Forum:Des singes/Top 3 du mois de la Dé

Vote en cours

Venez plébisciter vos coups de cœur du mois : Désencyclopédie:Top 3 du mois.

Blabla

Salut, j'ai vu que sur l'Uncyclo ils avaient un top 3 des articles du site chaque mois. Alors je me disait qu'on pourrait essayer de recopier sur eux. Non ? Non ? Non ? _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds avril 6, 2010 à 06:20 (UTC)

Autant je trouve l'avalanche des prix de l'Uncyclo un peu trop beaucoup, autant cette idée me plaît, c'est comme un dÉsencyclothon sans contrainte ! --Sir William Little avril 6, 2010 à 06:31 (UTC)

et le Darwin du moi + sucker du mois, ça n'existe plus ? Si ces nominations existent encore, ça fait un peu double emploi (quoique j'aurai pu être au top 3 à mes débuts alors que je ne suis passé ni sucker, ni darwin) Revivant avril 6, 2010 à 20:12 (UTC)

quoique vu les résultats du moi dernier pas sûr que ces décorations aient encore du sens... — MKP I^er - Talk Page avril 7, 2010 à 06:09 (UTC)

Ça va être quoi la différence par rapport aux anciens Top 5 des utilisateurs qu'on a viré y'a quelques temps ? Tiennos - Répondeur juin 4, 2010 à 12:15 (UTC)

Le résultat du vote sera notifié sur l'article (Article du mois de pating patang, second et troisième article du mois) -- juin 4, 2010 à 12:26 (UTC)

Bon allez, j'organise le vote

Voir

Voilà, j'organise. Allez, votez. Allez-y, vous pouvez voter. Moi je vote. Voilà je viens de voter. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds avril 7, 2010 à 06:49 (UTC)

dans ce cas moi aussi je vote, ouf, ça fait du bien, je me sens léger à présent — MKP I^er - Talk Page avril 7, 2010 à 06:58 (UTC)

merde je me relis comme ça histoire de, et je n'arrive même pas à trouver si mon commentaire précédent avait un sens, j'ai voté ou pas ? Si j'ai voté qqn a donc effacé mon vote, si j'ai pas voté c'était pour suggérer que cette idée est mauvaise, mais dans ce cas j'aurais voté contre ! Ah, aidez moi, je me perds dans mon propre esprit, au secours !!! — MKP I^er - Talk Page juin 2, 2010 à 13:40 (UTC)

Non, il n'y avait aucun vote d'organisé. Maintenant tu peux aller voter en dessous. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 2, 2010 à 13:52 (UTC)

ouf tu me rassures, je vote donc maintenant ! — MKP I^er - Talk Page juin 2, 2010 à 14:05 (UTC)

UP ! (vote sur le principe)

Voir

Pour

1. Je trouve cette idée très intéressante. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 2, 2010 à 13:10 (UTC)
2. Tu peux essayer de le mettre en place déjà non ? -- juin 2, 2010 à 13:13 (UTC)

   J'essaye vite-fait. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 2, 2010 à 13:39 (UTC)

3. C'est dac pour moi, trois articles ça peut le faire, mais pas plus parce que sinon c'est trop dur, et ça fait mal... — MKP I^er - Talk Page juin 2, 2010 à 14:05 (UTC)
4. Pourquoi pas. Fdshaso•Coin ! juin 2, 2010 à 16:26 (UTC)

Contre

Votes à propos du fonctionnement

Faire comme pour les top 10 de l'année, mais avec des top 3 du mois

Chaque utilisateur propose un top 3. L'article en première place a droit à 3 points, celui en deuxième place a droit à 2 points, et celui en troisième place a droit à 1 point. On totalise les points de chaque article afin de pouvoir déterminer un top 3 final.

Pour

1. Il nous suffit de proposer chacun un top 3, et ensuite, vous comprenez facilement que le premier article d'un "top" gagne 3 points, le deuxième 2 et le troisième 1. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 2, 2010 à 13:39 (UTC)

   T'es trop fort ! -- juin 2, 2010 à 13:41 (UTC)

   N'empêche qu'il y a quand d'autres systèmes, dont celui "à la Darwin" mais pour chaque article, ou encore des distributions de trois votes d'égales valeurs par chaque utilisateur, etc. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 2, 2010 à 13:48 (UTC)

   Essaie de jeter un coup d'oeil chez les rosbifs, vu qu'ils le font eux aussi ce top 3 -- juin 2, 2010 à 13:51 (UTC)

   Si j'ai bien compris, leur système est le suivant : chaque utilisateur vote pour dix articles, sans classement, donc avec des votes valant 1 point. Puis, à partir des totaux, ils font un top 3. C'est ce que j'ai compris. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 2, 2010 à 13:58 (UTC)

   oh non, pas une liste de dix, trop chiant à classer et tout et tout, on en fout chacun trois, et si quelque chose se démarque on a un top trois, sinon on a un flop 3 ! Comme ça Yoshkill pourra y apparaître (j'espère qu'il ne lira pas cette contrib) — MKP I^er - Talk Page juin 2, 2010 à 14:08 (UTC)

2. Cela permet de remettre au goût du jour le Top 5 du moment auquel on attribuera des points aux 3 premiers. Le principe est plutôt sympa en lui-même. Fdshaso•Coin ! juin 2, 2010 à 16:16 (UTC)
3. Ce vote ne contiendra aucun argument, si ce n'est : sa a lère tro coule ! --Tolosa juin 4, 2010 à 11:45 (UTC)
4. D'accord sur le fonctionnement, mais si jamais on est des gros chieurs et qu'on trouve qu'il n'y a eu que 1 ou 2 articles drôles dans le mois ? On peut essayer de généraliser en autorisant les tops 2 ou 1, en fin compte, ça change pas vraiment le principe. (3 points pour le premier, 2 points pour le deuxième s'il y a un deuxième, et 1 point pour le dernier s'il y a un dernier). On peut même introduire le top 0, soit pour protester contre un mois pourri, soit pour ceux qui ont vraiment la flemme de lire les textes ou de voter car ce sont des grosses feignasses --Erw juin 5, 2010 à 11:35 (UTC)

   C'est la somme des votes qui donnera le Top 3, donc tu peux très bien ne voter que pour un article pour le favoriser, il obtiendra 3 points. Un Top 0 me plait bien aussi ! --Ptitguillaume juin 5, 2010 à 11:51 (UTC)

   Ben ouais, disons que rien n'oblige à poster un deuxième et un troisième. Mais de toute façon le barème reste inchangé : 3 points pour le premier, etc. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 5, 2010 à 12:57 (UTC)

   Je crois que ce que Yoshkill essaie de dire, c'est qu'on ne peut pas nominer un article 3 fois, mais qu'on peut nominer 3 articles 3 fois, non, deux, avec 3 points, ou aucun, mais sans point alors, bref, le second article des trois nominés, ou des deux, reçoit non pas 1 mais 2 points. --Ptitguillaume juin 5, 2010 à 13:14 (UTC)

5. Et aussi pour un véritable état palestinien socialiste et démocratique. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste juin 5, 2010 à 13:00 (UTC)

Faire comme sur Uncyclopedia

Les articles sont proposés par les utilisateurs, comme sur les votes des Singes Darwin. Chaque utilisateur vote pour dix articles, avec des votes d'égales valeurs (1 point). On totalise les points de chaque article afin de pouvoir déterminer un top 3 final.

Contre

1. Pas dix, trois qui valent un point ! — MKP I^er - Talk Page juin 2, 2010 à 14:10 (UTC)

   Pourquoi pas six, plutôt ? C'est le double de trois, trop bien ! _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 2, 2010 à 14:15 (UTC)

2. On n'a pas assez de bons articles chaque mois pour que des votes "par dix" soient intéressants. Enfin, c'est ce que pense pour le moment. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 2, 2010 à 14:13 (UTC)

Nécromancie

Ce concept peut-il être ressucité ? Super Jour des Contraires juillet 6, 2016 à 19:18

Ouais, bonne idée, et bon courage. J'suis docteur en journalisme, moi ! juillet 6, 2016 à 19:50

Si on arrive à avoir 3 articles et 2 votants chaque mois. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste juillet 6, 2016 à 20:48 (UTC)

^^. Sigmund de Las Cales « Quelquefois, un cigare est juste une grosse bite » juillet 6, 2016 à 20:59

Donc oui, on peut. Super Jour des Contraires juillet 6, 2016 à 23:24

Oui c'est ce à quoi je pensais... --Ptitguillaume juillet 9, 2016 à 00:22 (UTC)

De mon point de vue, le BO et le top 10 de l'année suffisent pour récompenser les articles. Mais bon, si vous êtes tous pour reprendre le top 3 du mois, on peut lui donner un CDD de 2 mois avant de valider ou non son retour définitif je pense. juillet 7, 2016 à 06:13 (UTC)

Je vote pour. Super Jour des Contraires juillet 8, 2016 à 22:58

Il n'aura finalement pas eu le droit à son CDD. Je vais convoquer le Prud'Homme ! L'Effaceur septembre 1, 2016 à 15:11