Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
Humour :
|
7.5/10
|
Bon, je vais le dire tout de suite, comme ça ce sera fait : C'est l'un des meilleurs articles de "nouveau" depuis bien longtemps. Les références à d'autres articles du site sont bien (Seuneuceufeu, Grenouille en papier qui est un de mes articles, ...). Le coup du fonctionnement des billets qui n'est même pas compris par les bornes est génial ! Je pourrais en citer d'autres, comme la section sur la zone d'ombre. Sinon, il y a quelques passages moins drôles que d'autres, mais qui restent sympathiques pour la plupart (je pense notamment à la section "Dessiner dessus", qui n'est pas la plus originale, mais qui reste sympathique). En tout cas, pour un premier article c'est une réussite. Je suis même étonné par certains gags que je trouve un peu cliché (mettre un nombre ou une date immense, du genre : "Obélix a besoin de manger 5200000 sangliers pour ne plus avoir faim") qui fonctionnent sur moi avec cet article ("100 pour faire un carton de clochard, 1 000 000 000 000 000 000 pour un château").
|
Sujet/Concept :
|
7.5/10
|
Avant de lire l'article, je pensais que ton sujet était un sujet moyen, qui allait juste donner une liste sans âme de trucs qu'on peut faire avec un billet. Mais au final, c'est un sujet qui as l'air de t'avoir inspiré, donc c'est bien. Sinon, je concept de faire beaucoup de petites sections peut être un piège (faire plein de sections OSEF qui n'ont pas de rapport entre elles), mais là c'est bien fait. Donc je peux rien dire.
|
Illustrations :
|
7/10
|
Les images sont suffisamment nombreuses pour illustrer l'article (et je peux te dire que c'est quelque chose de très important sur le web). C'est sympa de voir que tu as utilisé des images du site ET quelques images créées par toi-même. Je suis sûr que Pruster de Las Cales appréciera les femmes en bikini. Mais bon, les images en elles-mêmes sont moins drôles que le texte (je pense que tu seras d'accord avec moi). Donc je met un demi point de moins qu'en humour.
|
Divers :
|
8/10
|
L'orthographe me parait correcte, il y a des liens, des catégories, et un sondage... Je pense qu'on n'a rien à t'apprendre sur les trucs qu'on peut mettre dans un article. Tu évites le 9 ou le 10 de justesse avec la seule "grande erreur" de l'article : Laisser une url telle quelle en début de la section gastronomie (j'y ai arrangé en mettant le lien dans un modèle).
|
Score final :
|
30/40
|
Que dire de plus, sinon que l'on espère que tu rédigeras d'autres articles sur le site à l'avenir ? Je mettrai un lien sur Facebook vers ton article. Sinon, je te le dis par avance, je pense qu'il y a de fortes chances pour que tu sois élu sucker du mois d'aout (c'est à dire "meilleur nouveau contributeur du mois"). On va ouvrir le vote demain.
|
Critique :
|
août 24, 2016 à 12:32 (UTC)
|