Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
6/10
|
De bons passages bien écrits (les passages avec les boîtes, les formules mathématiques, etc...), malheureusement desservis par une construction un peu chaotiques. L'introduction est bien (tout comme il faut), la partie "signification" part dans tous les sens (partir dans tous les sens n'est pas forcément un problème, mais là, on a du mal à voir la cohérence), et les parties gagneraient surement à être un peu plus développées pour certaines.
|
| Sujet/Concept :
|
8/10
|
Faire un article sur le Talpack, personne d'autre n'y aurait pensé (à mon avis). Donc c'est une très bonne idée de sujet.
|
| Illustrations :
|
4/10
|
Il n'y a pas d'illustrations. Sauf celles contenues dans les boîtes. Après, on ne peut pas t'en vouloir pour un premier article (je ne vais pas faire mon sadique en te mettant 0). Pour inclure une image, voici la syntaxe (la plus complète) : [[Fichier:Nom_de_l'image.format|thumb|center,left ou right|200px (ou un autre nombre)|Légende de l'image]]
|
| Divers :
|
7/10
|
Bon, j'ai dit le principal. Donc je te donne toutes mes différences un 7 d'encouragement. Juste une remarque : tu as mis seulement un lien bleu dans ton texte. Essaye d'en mettre plus. Tu peux utiliser si tu veux la syntaxe [[Gramme|unité]] (qui donne "[...] que trop peu créé d’unité spéciales [...]", pour insérer des blagues avec les liens (meilleures que celle-là).
|
| Score final :
|
25/40
|
Cet article n'est pas parfait, mais est un bon début. Vu ton style, je pense que tu as un potentiel pour écrire de bons article à l'avenir.
|
| Critique :
|
Kagg90 (discussion) août 14, 2015 à 09:43 (UTC)
|