Neutre :
- Forcément, puisque j'en suis l'auteuse et que je propose... Sinon [1] pour l'image d'origine, ça vous évitera de chercher.
Nafi$$atou
, novembre 4, 2013 à 22:17 (UTC)
- Je suis passé par les mêmes sentiments d'auto-satisfaction concernant mes progès en montage (j'utilise quand mêmet oujours paint.net, sauf si ce que je veux faire est impossible hors Toshop, ou si je veux faire du détourage), t'inquiète pas ma chère, ça passe... Cela dit j'avais déjà noté, dans l'article, la bonne qualité de ce détournement. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 6, 2013 à 15:35 (UTC)|}
- z-êtes vraiment inquiètants tous les deux. J'ai déjà vu fleurir des soupçons de d'unicité schizophrenique vous concernant. Mais vous êtes tous les un parfaits dans votre ròle de méchant flic et de bon flic...
Nafi$$atou
, novembre 6, 2013 à 15:59 (UTC)
- hey, dis-toi qu'à la base, je suis le bon flic. { Cédric Spatiotemporel } novembre 6, 2013 à 16:04 (UTC)
- Et que moi, au contraire, je suis le bon flic. Mais c'est notre mission, faire en sorte que les gens ressentent toujours un petit malaise. C'est très sain. Et commence pas à lire du El Frunduer, tu vas même plus croire que t'es une fille après. Moi j'ai passé quelques temps à me demander si Cedric et moi, finalement, n'étions pas la même personne. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 6, 2013 à 16:34 (UTC)
- Moi j'y crois. Comment expliquer mon don improbable pour l'auto-félation sinon ? { Cédric Spatiotemporel } novembre 6, 2013 à 16:36 (UTC)
- Je tiens à me désolidariser totalement de ces propos. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 6, 2013 à 16:56 (UTC)
- Ce qui prouve que t'es vraiment une petite bite. { Cédric Spatiotemporel } novembre 6, 2013 à 17:11 (UTC)
- De toutes les façons, bon flic = méchant flic = flic. Je nique la police (de manière tarifée, évidemment). Et si je dessine une bite à la place de la tour Eiffel ? Non, je déconne. Mais sinon, juste pour un sondage, c'est vraiment pas du tout drôle "Loup Garou" avec un mignon chat à côté ?
Nafi$$atou
, novembre 7, 2013 à 21:50 (UTC)
- Non pas du tout. Pour une raison très simple : c'est un chat noir avec un regard inquiétant, ça fait film d'horreur fantastique, donc ça ne fait pas de contraste. { Cédric Spatiotemporel } novembre 21, 2013 à 19:21 (UTC)
- Ca me gratte depuis un moment, mais juste pour finir, ou au contraire relancer la polémique, quand je vois l'image du jour DCcouv.png je me demande en quoi c'est plus drôle en tant que tel ou autoporteur. Même si l'article derrière est intéressant. Ou alors les critères de qualité évoluent dans le temps et du délit de sale gueule ? Maintenant on fait que dans la qualité ? Certes, ça date de presque 5 ans. En passant, tu as peur des chat noirs Cédric ? Et ben... Parce que pour moi, c'est juste un joli chaton bien sympathique en contraste avec le titre.
Nafi$$atou
décembre 18, 2013 à 19:41 (UTC)
- C'est incroyable cet entêtement à toujours ou presque utiliser des arguments pourris vus et revus. Elle te plaît pas l'image en question ? Très bien, moi non-plus, je la comprends même pas. Tu trouves qu'elle a rien à foutre en IDJ ? Moi non-plus. Voilà. À l'époque j'étais pas actif, donc ce choix ne me concerne pas. Mais visiblement pour légitimer ton image en IDJ tu choisis de la comparer à une image que tu n'estimes pas être une IDJ valable. C'est parfaitement logique. La règle en matière d'IDJ est qu'elle doit être drôle par elle-même, sans légende et sans se rapporter au texte. Et c'est comme ça que je vote. Et oui, tout ce que j'ai dit sur l'image et ton chat est valable. C'est pas ta rhétorique de merde qui va invalider le concept du chat noir sur des siècles de folklores. Si tu mets Pikachu à la place, je sais pas si ce sera IDJ, mais t'auras un contraste. Et surtout : quand j'ai voté, j'avais même pas vu le chat. Voilà pour toutes les formes de contraste concernés. En gros, ton chat là, sur le côté, on comprend même pas que c'est lui le sujet, le loup-garou ; on dirait qu'il fait partie du décor. Voilà ton image ne sera vraisemblablement pas IDJ, tu vas survivre. { Cédric Spatiotemporel } décembre 18, 2013 à 20:02 (UTC)
- Yo! Ça me fait plaisir de voir comment on est toujours d'accord sur le fond ! Même si j'ai un doute sur le fait d'avoir déjà employé cet argument, en l’occurrence, je me renseigne juste sur les règles en vigueur (S'il y en a). C'est vrai que demander de l'information ici est un peu mal vu, normal. Ensuite, si toucher la chatte à la voisine ne t'excite pas, pas de problème, ne t'excuse pas. myopie, cataracte ou trouble sexuel, c'est probablement juste l'âge ? Cela ne me regarde pas, même si c'est mauvais pour mes affaires. OK, même moi j'admets user d'arguments pourris. Et alors? Pour le coup... C'est pas bien vu ici ? Tout ça n'est pas très cohérent.
Nafi$$atou
décembre 18, 2013 à 20:59 (UTC)
- Nan mais tu dis ça parce que t'es énervée. Mieux vaut accepter les avis défavorables, voir ce qu'il y a à en retenir et proposer d'autres idées qui elles passeront. Là, l'image colle très bien à l'article, mais toute seule, elle n'a pas d'intérêt. Quand quelqu'un voit l'image, il se demande pourquoi il y a Manuel Valls, pourquoi il y a Marisol Tourraine, pourquoi il y a le thème du loup-garou et pourquoi il y a ce chat. Tous ces éléments ne sont justifiés que par l'article. Ftiercel Restaurant Sanchez décembre 18, 2013 à 22:39 (UTC)
- Ben je suis d'accord, c'est ce que j'ai déjà dit ! Si je traite les gens d'enculés au passage, c'est juste mon syndrome de La Tourrette. Et d'ailleurs, merci pour les dernières corrections de tout !
Nafi$$atou
décembre 18, 2013 à 22:51 (UTC)
|