Forum:VBO/Algorithme de Jean-Pierre Pernaut

Grade : BO

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination 85.68.39.143 avril 8, 2010 à 19:48 (UTC)

  10/0,5 BO -- mai 25, 2010 à 13:34 (UTC)

Votes Best Of

Pour

1. 85.68.39.143
2. Un chouette algorithme que j'avais déjà remarqué en passant. Jean Chidez Vous avez fait caca ? avril 9, 2010 à 06:07 (UTC)
3. Comme quoi on peut faire dans le politique sans être assommant. Mais c'est parce que je suis de mauvaise foi. --Marie Irène - Une question ? avril 9, 2010 à 18:48 (UTC)
4. Allez, en hommage à une époque où les auteurs avaient du talent. WiiKend - Ceci était une signature avril 24, 2010 à 15:13 (UTC)
5. Parce que comme le dirait ma sœur : "Cé tro coule lézargo rytme! lol xD non je dec" --Tolosa avril 25, 2010 à 13:43 (UTC)
6. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds avril 25, 2010 à 14:16 (UTC)
7. En fait cet article m'a convaincu. Au début je me disais "putain de listes", trop court, gnagnagna, et puis finalement je trouve que tout est de plutôt bonne qualité, et en plus ça me fait plaisir. Alors voila. Je suis convaincu aussi que XySmith va nous pondre le générateur d'information importante, et que cela en fera un parfait BO. SuperLapin mai 5, 2010 à 14:53 (UTC)
8. Pendant que j'y suis ... joli foutage de gueule. Haïdi Lomkipenzeu mai 5, 2010 à 16:28 (UTC)
9. L'auteur trouve un autre axe de foutage de gueule que celui des Guignols de l'Info. C'était pas facile et c'est admirablement réalisé. {-TiZOZiO-} [ F CK ] 8===D [ all I need is U ] mai 11, 2010 à 09:30 (UTC)
10. Je peux voter ? χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ mai 17, 2010 à 20:20 (UTC)
11. L'idée est vraiment géniale -- mai 17, 2010 à 22:06 (UTC)

Contre

1. J'ai trouvé cela très léger au niveau de la taille de l'article même si le niveau est de bonne qualité, je ne le vois pas passer au B.O. Mention spéciale a l'image de Jean-Pierre Pernauvitch. Free porn videos Casse toi connard ! ! avril 25, 2010 à 09:25 (UTC)

   d'ac pour la taille...mais il est collector ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ mai 17, 2010 à 20:19 (UTC)

Blanc + commentaires

• Je trouve ça un peu léger, mais j'ai pas vraiment d'objection à le voir entrer au B.O. donc voilà un vote plus blanc que blanc. Tiennos - Répondeur mai 5, 2010 à 16:19 (UTC)
• Je suis surpris de voir à quel point il est populaire. Soit, je n'ai rien contre non plus.   Ftiercel    Restaurant Sanchez   mai 18, 2010 à 08:37 (UTC)

Critiques constructives

• Je suggère que tu ajoutes (mais je pense que c'est un poil compliqué alors demande à Thnot ou PtitGuillaume de t'aider) un générateur de faits divers comme le poemotron ou l'insultron ou même l'excusotron (une connerie que tu trouveras sur le web). Si tu veux je le fais, mais après ce ne sera plus uniquement ton article ce serait dommage...Par contre avec ça je voterai 3 fois Pour, car comme Konkong je trouve ça léger niveau taille pour une idée grandiose ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ mai 5, 2010 à 14:07 (UTC)

WiiKend avait réalisé un truc sympa style "générateur de records" dans son Livre Guinness des Records Haïdi Lomkipenzeu mai 5, 2010 à 16:25 (UTC)

Bien joué, je m'occupe de ça, ça ne sera pas long. Désolé papounet mais je te prends ton idée pour l'algo de Pernaut, ça vaut le coup ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ mai 5, 2010 à 16:32 (UTC)

FINI ! ça vous va ? χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ mai 5, 2010 à 17:25 (UTC)

Rajouter le générateur comme dans l'article de WiiKend colle tout à fait, mais il m'a l'air d'être placé bizarrement. Je le verrais plutôt dans la section Génération du fait divers.   Ftiercel    Restaurant Sanchez   mai 18, 2010 à 08:37 (UTC)

Si tu as fait le test dans l'article de WiiKend tu auras remarqué que le rafraîchissement de la page nous ramène au début du texte, ce qui m'a profondément gavé la première fois que je suis tombé dessus (il doit d'ailleurs y avoir un moyen que je vais chercher pour retourner à la section concernée). lors je me devais de le mettre en haut, c'est plus ludique et les gens peuvent le rafraîchir plein de fois.

PS : qui pense qu'un générateur 2.0 de faits divers pourris (genre avec les métiers inconnus dans une vallée désertique) est une bonne idée ? Si je trouve la solution à l'actualisation de la page, j'en mettrais bien un second dans la section appropriée. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ mai 25, 2010 à 11:38 (UTC)

Chapô

L'algorithme de Jean-Pierre Pernaut est un modèle mathématique permettant de générer aléatoirement des faits divers pour le journal de 20 heures de TF1.

La rédaction du journal de 20 heures s'est très vite retrouvée devant un problème : la possibilité qu'il se produise une journée sans que des voitures brûlent en banlieue, que de belles midinettes se fassent malmener dans une cave à tournante, que les israéliens et les palestiniens se mettent sur la gueule ou qu'un séisme raye plusieurs villes pakistanaises de la carte... Enfin bref, une journée chiante.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, de telles journées ont bel et bien lieu, mais il est inimaginable pour la rédaction que le journal télévisé se contente de dire que tout va bien à travers le monde en souhaitant une bonne soirée à l'auditoire. Afin d'éradiquer la menace et de permettre à tous les français d'avoir leur dose de mauvaises nouvelles quotidiennes, Jean-Pierre Pernaut, au génie déjà reconnu, a conçu un algorithme générant automatiquement des faits divers afin de meubler un peu une édition, faute de réelles mauvaises nouvelles...

Le principe peut sembler compliqué mais il est en réalité très simple. Pour résumer, l'algorithme établit un fait divers en associant des éléments issus d'ensembles définis et répondant à une logique axiomatique établie par l'auteur. Si vous n'avez pas compris cette phrase, je vous conseille de quitter cette page (voire la dÉsencyclopédie)... Il serait inutile de rester, vous ne pourriez pas apprécier.

• Lire la suite