Forum:VBO/Bataille de la Birse
- Nomination WiiKend - Ceci était une signature 5 juillet 2008 à 21:20 (UTC)
Chapô
Fameux épisode de l'histoire militaire du Moyen-Âge, la Bataille de la Birse opposa le 26 août 1444 les Suisses aux Français.
Contexte historique
Nous sommes en 1444, et les Habsbourg voient leurs sujets suisses se révolter. Ils demandent donc à la France alliée de s'en occuper, ce qu'elle s'empresse de faire. Évidemment, ces sales Autrichiens, la mine encore honteuse de leur défaite à Morgarten le siècle précédent face aux forces helvètes, préféraient déléguer la tâche aux Français, lesquels le torse bombé de leur sempiternel orgueil se voyaient déjà triomphants sur le peuple suisse.
Quant au peuple suisse justement, il attendait de pied ferme, sûr et conscient de sa valeur, l'ennemi supérieur en nombre mais définitivement inférieur pour le reste.
Les conséquences de la Guerre de Cent Ans
En effet, si le Roi de France jugeait aisé de venir à bout des néanmoins redoutables helvètes c'est qu'à l'intérieur de sa sale gueule d'enfariné était déjà née et depuis longtemps cette espèce de fierté débile qu'ont les Français pour eux-même et leur pays de merde.
Avis divers
Votes Best Of
Pour
- Oh oui c'est booooon ! Du pur génie du début à la fin. Cohérent dans l'incohérence de bout en bout. J'aurais juste adoré un chapitre supplémentaire sur les soldats français qui passent à l'ennemi avec Delon, Prost et compagnie mais je me le ferai dans ma tête. Le pied. Direct top 5. WiiKend - Ceci était une signature 5 juillet 2008 à 21:20 (UTC)
- transitivement on latte aussi les autrichiens, ne l'oublions pas, yeah — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 juillet 2008 à 08:10 (UTC)
- Très drôle, très bien écrit, pas de points faibles. Risque d'être vandalisé à mort. --Marie Irène 6 juillet 2008 à 08:38 (UTC)
- Je pense qu'on ne peut pas faire mieux comme article sur le chauvinisme. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 6 juillet 2008 à 09:08 (UTC)
- rien de plus à dire. Ici à Amsterdam le vent est frais et humide. on se les caille un peu. A dans cinq semaines, bisous à tous. --ΠR K(discussion) 10 juillet 2008 à 18:21 (UTC)
- Article purement excellent, qui me fait toujours autant rire à la relecture et qui devrait servir d'exemple face à l'humour fadasse et politiquement correct qui est de bon ton de nos jours. C'est le type d'article dont on se souvient, et de plus un vrai foutage de gueule que j'aurais rêvé d'écrire. -- Zalibus 11 juillet 2008 à 11:38 (UTC)
Contre
- Non. Je crois que les arguments utilisés dans les votes pour sont les mêmes que les miens. Chauvinisme à mort. Pseudo humour par le satyrisme et l'ironie de bas niveau. Très peu pour moi. zomg • SEX
9 juillet 2008 à 16:43 (UTC) - Non. Ne doit surtout pas servir d'exemple. --Barbenet 10 juillet 2008 à 18:49 (UTC)
Blanc + commentaires
- Je change mon vote, parce qu'à la relecture, cet article m'a fait un effet bizarre. Normalement quand un article m'a plu je me marre à le relire, mais là ca a marché qu'une fois. Alors qu'est-ce à dire ? Ben une fois les ficelles appréhendées et la première surprise passée, je trouve que ca ne fonctionne plus très bien. Difficile à expliquer, donc je vote blanc. Ah et pas un mot sur les mérites comparés de Christine Lagarde et Doris Leuthard. _ PatNuke ! - osef 8 juillet 2008 à 07:29 (UTC)
- Comment peut-on dire des choses pareilles à propos de notre monarchie, qui nous a donné des souverains éclairés comme Louis V le fainéant ou Charles VI le fou ? Plus sérieusement, le chauvinisme me hérisse le poil, même si j'ai bien compris que c'est du 2nd degré, c'est pourquoi je vote blanc. Tiennos - Répondeur 8 juillet 2008 à 08:56 (UTC)