Forum:VBO/Canarticho

Grade : recalé

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination — MKP I^er - Talk Page novembre 10, 2010 à 11:14 (UTC)
• Recalé 4/3, Pika Pika — MKP I^er - Talk Page novembre 29, 2010 à 11:02 (UTC)

Votes Best Of

Pour

1. Franchement je kiffe toute la production de Pikachoupiou, mais avec cet épisode il arrive enfin à s'éloigner de son concept Pokédex initial, pour faire dans l'extra original en parodiant efficacement Pimp My Ride, et en nous concoctant un joli final bien arrosé. Pour moi cet article ci mérite sa mise en lumière, puisque s'adressant à un large public : ceux qui haïssent les pokémons poireaux et aussi toutes les émissions américaines de merde !!! PS : je cois qu'on aurait pu faire aussi la version NEXT, t'en dis quoi Pikachoupiou ? — MKP I^er - Talk Page novembre 10, 2010 à 11:14 (UTC)
2. M'a bien fait poiler. Jean-Edouard de la Rochelle novembre 14, 2010 à 23:08 (UTC)
3. MDR. Simple, pas long, efficace et bien construit. Superbe double-parodie et beau final. Rien à dire. TIZ0ZI0 IS BACK !!! novembre 16, 2010 à 23:05 (UTC)
4. je me suis un peu moins marré à la fin mais c'est un très bon article et pour une fois j'ai pas voté "jai rien comprit" Faites sauter la banque ! novembre 19, 2010 à 21:46

Contre

1. J'aime bien aussi la majorité de la production de Pikachoupiou, qui innove à chaque description de Pokémon alors qu'il pourrait vite tomber dans du redondant. C'est également vrai que cette fois-ci, le parallèle avec l'émission est bien réalisé. Cela dit, on comprend très (trop) vite ce qu'il va se passer. Dès lors, il n'y a plus de surprise, et pas tellement de blagues en réalité. La chute est pas mal. Mes encouragements à l'auteur, malgré ce vote.   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   novembre 10, 2010 à 12:15 (UTC)
2. Je suis peut-être passé à coté d'un truc mais je n'ai vraiment pas aimé. Je trouve aussi l'idée de l'émission très bonne mais le traitement fait un peu plouf pour ma part... Comme le dit le proverbe Astèque, Poulet aux poireaux vaut toujours mieux qu'un canard archi tôt. Coin. SuperLapin novembre 11, 2010 à 13:39 (UTC)
3. Sympa (c'est vrai) mais je serais plutôt pour qu'on lui donne un BO pour l'ensemble de son œuvre à ce Pikachoupiou. Là, pris isolément, ça ne vaut pas un BO. Cela dit que vaut-il réellement le BO ? 12€ ? J'achète. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 20, 2010 à 15:54 (UTC)

   En fait, tu devrais faire un Pokédex (ce que c'est chiant tous ces mots de merde) et inclure tous tes pokémons. Comme je le disais il y a 1 min, l'œuvre intégrale mérite par contre une mise en lumière particulière car comme dit MKP, c'est quand même fort cette production autour d'un même thème horrible qui finalement ne rend pas mal du tout. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 20, 2010 à 15:57 (UTC)

   on lui donne un BO dès qu'il en aura fait 150, cap ?— MKP I^er - Talk Page novembre 20, 2010 à 16:00 (UTC)

   Vu comme ça ça semble inatteignable, mais si tu demandes à Thnot et que tu compares avec sa production à lui, au final ça me paraît moins aléatoire et donc plus cohérent ! Niak. Mais c'est vrai que 150...ça me donne le vertige. Cela dit, c'est un article sympa. C'est juste que ben je tente de me faire une idée du BO plus juste. Rapport au boulot et à l'originalité. Sinon on lance comme je crois l'avoir suggéré (ou pas), comme les wikipédiens, un dispositif intermédiaire avec des textes simplement bons mais pas BO. Et on y inclut les recalés bien sûr (comme ça je le peuplerai à moi tout seul). Corps dial ment χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 20, 2010 à 16:05 (UTC)

   Chuis mal béret sauf si je fais comme les portugais (qui ont battu l'uncyclopédia anglaise au nbr d'articles en passant) !! Pikachu - - Viens Pikater novembre 20, 2010 à 16:23 (UTC)

Blanc + commentaires

• 

  Sacha, parait qu'il faut ajouter du blanc dans cette sexion !
  
  

• Depuis qu'il s'est lancé là-dedans je redoute que quelqu'un nomine un de ses textes pour éviter de devoir les lire. Mais bon je vais faire un effort pour celui-là mais franchement les pokémons me sortent par l'anus et je pars avec un a priori très négatif et aucun background sur les éventuelles vannes internes au sujet. WiiKend - Ceci était une signature novembre 10, 2010 à 13:43 (UTC)

  c'est qui qui a l'air con maintenant ? — MKP I^er - Talk Page novembre 10, 2010 à 13:50 (UTC)

• Pokemon + tuning = association intéressante mais rédhibitoire pour moi. Haïdi Lomkipenzeu novembre 25, 2010 à 11:03 (UTC)

Critiques constructives

• Mais c'est un poireau, c'est pas un artichaud! C'est quoi cette arnaque! m'en fout, tant que j'ai pas une explication rationelle, je ne lis pas et je ne vote pas. SuperLapin novembre 11, 2010 à 11:34 (UTC)

Dilemme : c'est expliqué dans l'article !   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   novembre 11, 2010 à 11:43 (UTC)

Je suis sur que tu dis ça rien que pour me faire lire! Bon bon, je ferai un effort alors... Mais gare à toi si réponse il n'y a pas. SuperLapin novembre 11, 2010 à 11:46 (UTC)

• J'ai une autre critique ultra constructive: niveau des liens, je trouve que de mettre 52 fois Pokémon en lien vers pokémon, ça casse l'effet des liens rigolos. On finit par ne plus faire gaffe à ce vers quoi les liens pointes parce qu'il y en a trop... C'est mon avis, mais je pense pas que ça apporte quoi que ce soit de faire pointer un même mot vers un même article chaque fois qu'il apparait dans le texte. SuperLapin novembre 11, 2010 à 13:43 (UTC)

Chapô

• Lire la suite