Forum:VBO/Dexter
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Grade : Recalé
- Nomination Marie Irène - Une question ? 26 juillet 2009 à 10:54 (UTC)
- 3 / 3 : découpé en morceaux, mis dans un sac poubelle et jeté à la mer. WiiKend - Ceci était une signature 8 août 2009 à 16:25 (UTC)
- Vote N°2 : rerecalé. WiiKend - Ceci était une signature août 23, 2010 à 12:09 (UTC)
Votes Best Of
Pour
- Tordant. --Marie Irène - Une question ? 26 juillet 2009 à 10:54 (UTC)
- une idée géniale dans la lignée de l'œuvre désencyclopédique de l'auteur. Sans doute un peu hermétique comme un sac poubelle à ceux qui ne connaissent pas Dexter mais comme ce sont des cons, peu importe. WiiKend - Ceci était une signature 27 juillet 2009 à 18:39 (UTC)
- Superbe éloge à Dexter, le principie de la série est tournée vers une belle critique de certains aaaaaharticles de la dÉ. Pas à se tordre de rire mais original, humoristique, réfléchi et agréable.
- J'ai la chance de connaître Dexter, les articles nazes de la dÉ et les sacs poubelles ... j'ai relu cet article avec beaucoup de plaisir Haïdi Lomkipenzeu août 10, 2010 à 19:07 (UTC)
- J'ai vraiment adoré le traitement du sujet Syl£¥$ août 17, 2010 à 17:50 (UTC)
Contre
- Poney poney poney poney. _ PatNuke ! - osef 27 juillet 2009 à 14:56 (UTC)
- Je m'y attendais un peu --
27 juillet 2009 à 15:21 (UTC)
- Je m'y attendais un peu --
- assez chiant --RTGH Pg d dscssn 28 juillet 2009 à 11:08 (UTC)
- Hermétique comme un sac poubelle à ceux qui ne connaissent pas Dexter, et puis aussi à ceux qui ne connaissent pas les articles nazes de la dÉ --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 1 août 2009 à 09:06 (UTC)
- c'est vrai que l'article est particulièrement réussi si on connaît la série Dexter, vu que c'est exactement comme ça que ça se passe dedans, et le parallèle entre les contributions d'un anonyme de Désen et celles d'un tueur en série est génial. Dexter c'est d'intérêt public, donc pas plus poney que Pokemon ou Jean-Paul 2. --Marie Irène - Une question ? 28 juillet 2009 à 18:49 (UTC)
- Oui ça m'échappe, tout m'échappe...qui t'es toi d'ailleurs ? χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
août 11, 2010 à 14:36 (UTC)
Blanc + commentaires
- Bien torché, bien psychopathe dans l'esprit, mais je ne trouve pas ça vraiment marrant. Comme je ne connais pas la série, je vote blanc. -- Zalibus 28 juillet 2009 à 08:16 (UTC)
- Idem Tiennos - Répondeur 29 juillet 2009 à 11:11 (UTC)
- L'idée est géniale, et le parallèle avec la série superbement bien réalisé. Seulement, il ne m'a pas fait rire, même si contrairement à mes prédécesseurs blanc-votant je suis assidûment Dexter. Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. août 11, 2010 à 16:11 (UTC)
- Pareil que Utilisateur:Tolosa. J'aime Dexter, j'aime la dÉ, l'idée du rapprochement est très bonne, mais sur la longueur, on s'ennuie un peu. Ça manque peut être un peu de sang, de sexe et de salsa. -- Praseodyme -- Do not disturb août 18, 2010 à 18:03 (UTC)
Critiques constructives
- Je tiens à préciser pour PatNuke qu'il sagit avant tout d'une oeuvre littéraire, du verbe lire, disponible en amazonie pour une somme modeste. Alors évidemment que c'est bourré de référence et que ce texte s'adresse à ceux qui ont lu ou regardé la chose. Mais je pense avoir fais suffisament d'efforts pour éviter l'écueil du bon vieil article de poney. -- janvier 31, 2010 à 19:25 (UTC)
- (d'ailleurs c'est à ma connaissance l'un des seuls bouquins dont l'adaptation télé dépasse largement en qualité le texte - le deuxième volume est à peu près correct mais le premier et le troisième sont des nanars en puissance). ----
- Non le problème c'est pas la référence à Dexter, c'est d'en tirer un article qui est orienté vers les utilisateurs très réguliers de la désencyclopédie avec des références internes partout. C'est sympa, mais ça aurait plus sa place en intro à Big Brother que dans l'espace principal. Le mec moyen qui arrive et qui lit ça, je sais pas trop en quoi il va être concerné. _ PatNuke ! - osef 30 juillet 2009 à 08:16 (UTC)
- déjà moi les mecs moyens je les emmerde. Le Français moyen, le téléspectateur moyen, le moyen de la moyenne section de maternelle, les moyens de locomotion, tous des connards ces moyens. Moyen = médiocre = minable = parvenu = vendu = sarkozyste = Frédéric Mitterrand. Franchement, tu es du côté de Frédéric Mitterrand ??? Ce mec qui a confessé dans sa biographie avoir eu recours à des garçons prostitués en Thaïlande ??? Tu es un pervers ou quoi ??? Je ne comprends vraiment pas ton argumentation là !!! --Marie Irène - Une question ? 30 juillet 2009 à 10:50 (UTC)
- Ouais je suis du côté de Frédéric Mitterrand, mais évidemment bordel ! Qui va relever l'image de la nation ? Robert Hue peut-être ? Ou Cohn-Bendit (un mec qu'on aurait fusillé il y a 65 ans) ? Hein c'est ces gars-là que vous aimez bien, vous, les bobos droit-de-l'hommistes ? Hein y a qu'à laisser faire, c'est ça ? Hop les téléchargements, pas grave. Ho les jeunes qui respectent plus les personnes âgées respectables et blanches et qui les tuent dans les cités, pas de problème ? Tiens, des policiers mis en examen pour violences, alors qu'ils font leur travail, ça ne vous choque pas ? Non on va laisser faire. Voilà c'est le grand je-m'en-foutisme. Pauvre France. Vite Nicolas SARKOZI sauve-nous des hordes d'Allemands qui nous envahissent et des articles imbitables au BO. _ PatNuke ! - osef 30 juillet 2009 à 11:34 (UTC)
- Cet article est un attrape poney, une entourloupe au lecteur moyen qui s'attendais à un résumé imagé des 3 saisons sous forme de liste à ralonge. Le concept de l'article est détaillé au fur et à mesure du texte avec des liens internes vers les articles nazes, et donc compréhensible pour un lecteur extérieur légèrement ouvert d'esprit. Je ne vais pas commencer à formater mes articles selon les critères BO des autres tant que je m'amuse à les écrire ! 31 juillet 2009 à 08:14 (UTC)
- Cet article est un attrape poney, une entourloupe au lecteur moyen qui s'attendais à un résumé imagé des 3 saisons sous forme de liste à ralonge. Le concept de l'article est détaillé au fur et à mesure du texte avec des liens internes vers les articles nazes, et donc compréhensible pour un lecteur extérieur légèrement ouvert d'esprit. Je ne vais pas commencer à formater mes articles selon les critères BO des autres tant que je m'amuse à les écrire !
- Ouais je suis du côté de Frédéric Mitterrand, mais évidemment bordel ! Qui va relever l'image de la nation ? Robert Hue peut-être ? Ou Cohn-Bendit (un mec qu'on aurait fusillé il y a 65 ans) ? Hein c'est ces gars-là que vous aimez bien, vous, les bobos droit-de-l'hommistes ? Hein y a qu'à laisser faire, c'est ça ? Hop les téléchargements, pas grave. Ho les jeunes qui respectent plus les personnes âgées respectables et blanches et qui les tuent dans les cités, pas de problème ? Tiens, des policiers mis en examen pour violences, alors qu'ils font leur travail, ça ne vous choque pas ? Non on va laisser faire. Voilà c'est le grand je-m'en-foutisme. Pauvre France. Vite Nicolas SARKOZI sauve-nous des hordes d'Allemands qui nous envahissent et des articles imbitables au BO. _ PatNuke ! - osef 30 juillet 2009 à 11:34 (UTC)
- déjà moi les mecs moyens je les emmerde. Le Français moyen, le téléspectateur moyen, le moyen de la moyenne section de maternelle, les moyens de locomotion, tous des connards ces moyens. Moyen = médiocre = minable = parvenu = vendu = sarkozyste = Frédéric Mitterrand. Franchement, tu es du côté de Frédéric Mitterrand ??? Ce mec qui a confessé dans sa biographie avoir eu recours à des garçons prostitués en Thaïlande ??? Tu es un pervers ou quoi ??? Je ne comprends vraiment pas ton argumentation là !!! --Marie Irène - Une question ? 30 juillet 2009 à 10:50 (UTC)
- Non le problème c'est pas la référence à Dexter, c'est d'en tirer un article qui est orienté vers les utilisateurs très réguliers de la désencyclopédie avec des références internes partout. C'est sympa, mais ça aurait plus sa place en intro à Big Brother que dans l'espace principal. Le mec moyen qui arrive et qui lit ça, je sais pas trop en quoi il va être concerné. _ PatNuke ! - osef 30 juillet 2009 à 08:16 (UTC)
- (d'ailleurs c'est à ma connaissance l'un des seuls bouquins dont l'adaptation télé dépasse largement en qualité le texte - le deuxième volume est à peu près correct mais le premier et le troisième sont des nanars en puissance). ----