Forum:VBO/Hors-jeu

Grade : BO

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination ChloëPotter mars 29, 2012 à 06:44 (UTC)
• BO OK — MKP I^er - Talk Page, avril 10, 2012 à 10:25 (UTC)

Votes Best Of

Pour

1. Un petit bijou : comment lever le voile sur une vérité sportive humoristique. Encore du football ? Pas vraiment puisque cet article sur le rugby tente avec brio de nous expliquer une règle de jeu qui n'interresse personne. Une grosse bise à WiiKend qui m'a fait passer un bon moment. ChloëPotter mars 29, 2012 à 06:44 (UTC)

   Cet article sur le rugby ?   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   mars 29, 2012 à 06:59 (UTC)

   CQFD WiiKend - Ceci était une signature mars 29, 2012 à 09:48 (UTC)

2. Pour, c'est un bon texte. Haïdi Lomkipenzeu mars 29, 2012 à 08:49 (UTC)

   Argument pourri, je vais mettre mon véto eh oui. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds mars 29, 2012 à 11:19 (UTC)

   Ha Yoshkill, je me réjouis toujours lorsque je te vois brasser de l'air sur les forums, au moins pendant ce temps là, tu n'écris pas d'article. Haïdi Lomkipenzeu mars 29, 2012 à 11:38 (UTC)

   Non la Désencyclopédie c'est démodé, faut vous y faire les gars. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds mars 29, 2012 à 12:49 (UTC)

   Tu as raison mec, c'est même vintage. Haïdi Lomkipenzeu mars 29, 2012 à 12:53 (UTC)

   Pour ne pas dire préhistorique. Pourquoi vous restez ici alors qu'il y a Yahoo Questions/Réponses ou encore Citopie, la simulation de vie capitaliste en ligne ? _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds mars 29, 2012 à 12:54 (UTC)

3. Farpaitement ! Complet, marrant, dÉsencyclopédique à souhait. Gros bisou, { Cédric Spatiotemporel } mars 29, 2012 à 11:40 (UTC)
4. Mouais bon aller c'est bien de toute façon. Syl£¥$ mars 29, 2012 à 12:44 (UTC)
5. Pour : c'est un texte avec un titre et une fin. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds mars 29, 2012 à 12:52 (UTC)

Contre

1. ça manque un peu de profondeur pour impacter le tableau d'affichage --Ptitguillaume avril 1, 2012 à 17:43 (UTC)

Blanc + commentaires

• Pour l'idée de la malédiction que j'ai trouvé originale, qui est particulièrement bien servie par l'historique des journalistes sportifs. Pour les traits d'esprit WiiKenesques qui sont pour moi un régal (ex l'intro superbe, « quitter les émissions télés pour les émissions carbone », « changer de slip un soir d'espoir de dépucelage »... ). Toutefois, j'aurais souhaité jusqu'à la fin de l'article un ton aussi enlevé que dans l'intro et une mauvaise foi misogyne aussi prégnante (à un moment l'auteur change de fusil d'épaule et ce ne sont plus les femmes qui sont incapables de comprendre une règle pourtant "simple" comme le hors-jeu, mais le hors-jeu terriblement compliqué et difficile à mettre en œuvre).Haïdi Lomkipenzeu mars 29, 2012 à 08:49 (UTC)

  critique d'autant plus injuste que c'est de ta faute si j'ai coupé la verve misogyne (et c'est sans doute une contrepèterie) mais ça c'est bien les gonzesses va. WiiKend - Ceci était une signature mars 29, 2012 à 10:01 (UTC)

  De ma faute ? Mais tu n'as pas compris ce que je désirais ... cela doit-il m'étonner ? Haïdi Lomkipenzeu mars 29, 2012 à 10:46 (UTC)

  souvent femme varie... WiiKend - Ceci était une signature mars 29, 2012 à 12:02 (UTC)

• Eh bien je vote blanc. J'ai trop ri pour voter contre, et n'ai pas été assez... je sais pas... "surpris" pour voter pour. Et en passant, je n'ai toujours pas saisi le sens de ton vote Chloë.   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   mars 29, 2012 à 12:57 (UTC)

  Putain c'est pourtant simple à comprendre, Chloë a dit "encore du football (...) non puisque c'est du rugby", en fait c'était censé être un gag du style ah ben non ça ne parle pas de football mais de rugby alors qu'en réalité ça parle vraiment de football, de part le fait que Chloë est supposé être une fille elle corrobore le fait qu'elle ne sait même pas différencier le foot du rugby : décalage => gag => rire. Mais bon vu que c'est une gonzesse, ses blague sont pourries et on y comprend rien, c'est tout. Syl£¥$ mars 29, 2012 à 13:14 (UTC)

  OH PUTAIN CE SERAIT SCANDALEUX, j'espère que tu as tort.   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   mars 29, 2012 à 13:20 (UTC)

  Merci Syllys. Il y a une contradiction humoristique interressante dans tes propos entre Chloë est supposé être une fille et c'est une gonzesse. Par contre il n'y a aucune d'ambiguïté entre Tolosa est une bitte ET Syllys posséde une belle bitte. C'est là toute la différence entre les membres de cette communauté, certains n'ont que la gueule de ce qu'ils sont et d'autres développent des capacités qu'ils possèdent réellement. [Te l'ai-je bien sucée, Syllys ?] ChloëPotter avril 1, 2012 à 13:00 (UTC)

  D'ailleurs ce que dit ce dit Syllys confirme ce que je m'évertue à ne pas faire : écrire des articles sur ce site. Je suis une gonzesse, mes blague sont pourries et on y comprend rien, c'est tout. J'arrête là, il paraît que c'est pas bien de parler la bouche pleine. ChloëPotter avril 1, 2012 à 13:45 (UTC)

  Bah de rien, en tout cas merci à toi pour cette cyber-fellation, c'était une première pour moi... avec un être humain j'entends. En tout cas sache que mon intervention ne constituait en rien une attaque personnelle, c'était plutôt dans le but de stigmatiser la gent féminine dans son ensemble. Bon ben en tout cas fait gaffe quand même parce qu'avec toutes ces MST que je trimbale et qui feraient rougir une pute syphilitique, c'est dangereux de vouloir sucer ma bitte (même de façon cyber et avec deux "t"). Bon voilà cette dernière partie de ma phrase c'était plutôt pour faire chier Tolosa qui du coup ne saura plus quoi répondre vu que j'ai déjà placé une des seules réparties dont il est capable d'user. - Syl£¥$ avril 1, 2012 à 16:36 (UTC)

  Bon sang, qu'est-ce qu'il est désagréable ce type ! Je sais pas ce qui me retient de te foutre un cyber-gnon sur le pif ! Le manque de courage, probablement.   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   avril 2, 2012 à 09:22 (UTC)

Chapô

Enfin après des années de lutte, les inégalités entre les hommes et les femmes ont disparu. Les hommes, fiers archétypes de la mutation sociétale volontariste, font désormais le ménage et la vaisselle, s’occupent des devoirs des enfants, font les courses six fois par jour, achètent des Tupperware© à prix d’or en buvant du jus de Nespresso clooneysque, sont incapables de lire une carte etc... Les femmes, également soucieuses de se rapprocher du reste de l’humanité, rotent, pètent, boivent de la bière et matent le cul de la voisine en espérant un jour se la faire en douce entre deux étages. N’étaient le nombre de couilles permettant encore de se prononcer à tâtons sur le genre d’une personne, il serait impossible de faire la différence entre un mâle et une femelle. Enfin pas tout à fait. Face à un individu sexuellement non identifié, il reste une méthode infaillible pour savoir si vous devez l’appeler monsieur ou connasse. Il suffit de lui poser la seule question différenciant les deux genres : « Qu’est-ce qu’un hors-jeu ? »

Eh oui mesdames, vous aurez beau faire, beau dire, le hors-jeu est une loi sportive qu’il vous est structurellement incapable d’appréhender. Pour faire un amalgame, je dirai que vous êtes incapables d'en comprendre les règles comme nous sommes incapables de vous prendre le con pendant vos règles.

	La nana aux cheveux bleus dit :
	La classe.

Mais la dÉsencyclopédie, ne reculant devant aucun obstacle, fait fi de cette incapacité grégaire des femmes à la compréhension du hors-jeu et vous livre ce guide qui abolira les dernières frontières de l’inégalité entre le sexe faible et les femmes.

• Lire la suite