Forum:VBO/Logiciel libre
- Nomination Bazoumboy Deluxe (discussion) juillet 2, 2015 à 12:56 (UTC)
- Disons que ça passe (après 6 mois de latence tout pile). --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 2, 2016 à 19:45 (UTC)
Votes Best Of
Pour
- Article bien, ça va. Faut vraiment être un no-no-life pour ne pas l'apprécier. --Bazoumboy Deluxe (discussion) juillet 2, 2015 à 12:56 (UTC)
- Logiciel Libre est du beau Xy, j'ai particulièrement bien aimé les conversations avec Dieu. P.S. : Parti bonapartiste c'est un jeu de mot ? Parce que je suis un peu fatigué là, mais je trouve ça assez drôle si c'est un jeu de mot.
Pruster de Las Cales juillet 21, 2015 à 19:14 (UTC) - J'aime. Je suis sûr d'avoir loupé le moitié des vannes mais j'aime quand même. Nico'X'la
octobre 11, 2015 à 11:09 (UTC)
Contre
- Presque neutre J'ai longtemps hésité à propos de mon vote pour cet article. C'est un bon moment à passer entre geek. Mais je pense que les non-geeks ne peuvent trouver drôle certains passages, comme : " Je n'ai jamais compris pourquoi autant de n00bs venaient me casser les couilles avec leurs histoires « d'interface graphique »...alors qu'un beau shell-script bien codé, c'est l'orgasme !". C'est con, parce que c'est bien trouvé. Kagg90 (discussion) juillet 30, 2015 à 09:10 (UTC)
- Je ne vois pas en quoi un texte serait meilleur s'il était plus accessible. A ce compte-là, Lagaff ou Bigard sont meilleurs que Desproges ou les Monty Python. --Bazoumboy Deluxe (discussion) juillet 30, 2015 à 11:32 (UTC)
- Ouais, Baz a raison, Lagaff est trop drôle. Par contre, là où je suis pas d'accord avec lui, c'est que pour moi un texte est aussi bon même si on bite pas tout. Genre le coup du shell-script, je comprends pas, mais du coup ça rend la référence encore plus marrante. Je ne sais même pas si c'est censé être compris, vu que le langage technique rend la blague plus évidente si c'est incompréhensible... Putain je me comprends même plus... mais c'est marrant, pas comme ce con de Desproges, avec son Lâcher de salopes là, c'était vraiment à chier.. J'adore votre film. Pruster de Las Cales juillet 30, 2015 à 13:18 (UTC)
- BBD a peut-être raison. Surement d'ailleurs (comme toujours). Mais bon, de toute façon, même si c'est un bon texte avec quelques bonnes trouvailles (je le concède), je suis réticent pour le BO. Ou plutôt mitigé (d'où le "presque neutre"). Un peu comme Psycho et Captain Igloo dans les votes de Désencyclothon. Kagg90 (discussion) juillet 30, 2015 à 16:03 (UTC)
- C'est parce que BBD c'est un vrai admin, lui, alors tu l'écoutes quand je suis pas là.
{ Cédric Spatiotemporel } octobre 27, 2015 à 01:34 (UTC)
- T'es souvent pas là d'ailleurs ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
octobre 27, 2015 à 17:56 (UTC)
- T'es souvent pas là d'ailleurs ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- C'est parce que BBD c'est un vrai admin, lui, alors tu l'écoutes quand je suis pas là.
- BBD a peut-être raison. Surement d'ailleurs (comme toujours). Mais bon, de toute façon, même si c'est un bon texte avec quelques bonnes trouvailles (je le concède), je suis réticent pour le BO. Ou plutôt mitigé (d'où le "presque neutre"). Un peu comme Psycho et Captain Igloo dans les votes de Désencyclothon. Kagg90 (discussion) juillet 30, 2015 à 16:03 (UTC)
- Ouais, Baz a raison, Lagaff est trop drôle. Par contre, là où je suis pas d'accord avec lui, c'est que pour moi un texte est aussi bon même si on bite pas tout. Genre le coup du shell-script, je comprends pas, mais du coup ça rend la référence encore plus marrante. Je ne sais même pas si c'est censé être compris, vu que le langage technique rend la blague plus évidente si c'est incompréhensible... Putain je me comprends même plus... mais c'est marrant, pas comme ce con de Desproges, avec son Lâcher de salopes là, c'était vraiment à chier.. J'adore votre film.
- Je ne vois pas en quoi un texte serait meilleur s'il était plus accessible. A ce compte-là, Lagaff ou Bigard sont meilleurs que Desproges ou les Monty Python. --Bazoumboy Deluxe (discussion) juillet 30, 2015 à 11:32 (UTC)
Blanc + commentaires
- Parti bonapartiste. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste juillet 5, 2015 à 14:00 (UTC)
Critiques constructives
Chapô
Reste-t-il des choses vraiment gratuites dans le monde ? Peut-on vivre avec 0 € par jour, et satisfaire tous ses besoins ? Peut-on bricoler en s'inspirant librement des bonnes idées d'un autre ? A-t-on encore le droit de communiquer sans faire attention aux mots terrorisme et bombe chimique pourtant si couramment utilisés dans les SMS ?
On a beau en avoir l'impression : non. Car alors qu'avant nous jouissions de tout gratuitement mais n'étions libres que de ne rien vouloir, aujourd'hui nous sommes libres de vouloir tout acheter sans rien pouvoir...même si l'on croit le contraire. C'est ce que, avec ses mots à lui et dans un autre ordre, Balzac appelait le modèle économique la Comédie Humaine.
 |
Honoré de Balzac tient à rectifier : |
| « Euh, non. Pas du tout. » |
 |
|
Tout cela pour souligner que comme cet article, rien n'est jamais exact ou tel que nous l'espérions. Et lorsqu'une chose paraît compatible, elle a beau être bon marché, elle n'est jamais vraiment totalement gratuite et n'est jamais tout-à-fait conforme à l'originale.
Comment ? Ah, le logiciel libre ? Ce n'est pas un article sur la contrefaçon hongkongaise ?
C'est qu'aujourd'hui, ça paraît simple...mais c'est une histoire très compliquée.