Forum:VBO/Madame Hilda

Grade : BO

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination Zalibus 26 mars 2009 à 19:38 (UTC)
• Recalé 4/2,5 _ PatNuke ! - osef 21 avril 2009 à 12:29 (UTC)
• Rouvert par --Marie Irène 21 avril 2009 à 20:21 (UTC)
• Rerecalé 5,5 / 3 WiiKend - Ceci était une signature 5 mai 2009 à 06:22 (UTC)
• Forcing (foutage de gueule, manque un demi-vote, le texte est super long et a gagné le désencyclothon, c'est de l'abus de pouvoir de gros jaloux mal assumé et homo refoulé) --RTGH Pg d dscssn 5 mai 2009 à 18:00 (UTC)

Contre-forcing ! Quand il a voté Bucenghuf était encore UPTC, donc ça fait 5,5 / 3,5 : l'écart est énorme. _ PatNuke ! - osef 5 mai 2009 à 18:14 (UTC)

Un texte long c'est un argument ? Putain je vais remettre Comment mesurer l'humour au VBO alors. WiiKend - Ceci était une signature 5 mai 2009 à 18:15 (UTC)

Eh ben j'utilise le pouvoir du MÉGA VETO DANS TA GUEULE --RTGH Pg d dscssn 5 mai 2009 à 18:17 (UTC)

y'a pas de quoi s'opposer foncièrement à la prolongation d'un vote. selon le résultat du (des) prochain(s) vote(s), je suis sur qu'artough s'inclinera devant la décision, et les admins aussi. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 5 mai 2009 à 18:28 (UTC)

Ouais ça fera juste la 3ème prolongation, à l'usure ça peut passer, je suis presque prêt à changer mon vote pour lui faire plaisir. WiiKend - Ceci était une signature 5 mai 2009 à 18:30 (UTC)

on en a rien à branler si ca passe en 3è ou en 4è, honnetement. en tout cas tu m'avais fait plaisir avec ton vote changé sur la belle et la bête. continue sur cette voie ! — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 5 mai 2009 à 18:33 (UTC)

Tu l'avais cherché. WiiKend - Ceci était une signature 5 mai 2009 à 18:36 (UTC)

bordel, mais je t'encourage vraiment à me le faire trouver ! allez cherche, thaumasnot ! sinon tu vas pas le trouver ! mdrrr — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 5 mai 2009 à 18:38 (UTC)

On se croirait à l'assemblée nationale, on présente les même textes plusieurs fois parce qu'il y a de méchants gauchos qui votent contre --Pourri 8 mai 2009 à 20:30 (UTC)

• 6 / 3 BO WiiKend - Ceci était une signature 14 mai 2009 à 13:13 (UTC)

Votes Best Of

Pour

1. De loin le meilleur texte du Désencyclothon. Original, bon comique de situation, bons rebondissements, bons dialogues, etc. etc. -- Zalibus 26 mars 2009 à 19:38 (UTC)
2. Génial. Ça m'a rappelé un peu San Antonion. --ΠR K(discussion) 27 mars 2009 à 10:43 (UTC)
3. Moi ça m'a rappelé la poursuite du siècle. Et puis j'aime bien les perroquets. Tiennos - Répondeur 30 mars 2009 à 13:42 (UTC)

   Connexion qui a sauté ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 30 mars 2009 à 13:41 (UTC)

   Mes cookies sont périmés. Tiennos - Répondeur 30 mars 2009 à 13:42 (UTC)

4. Pa'don de reta'd, j'avais le ménage à fini'. Sinon cette petite nouvelle policière est tout à fait poilante, donc pour ;) --Pourri 12 avril 2009 à 09:37 (UTC)
5. Abouti. --Marie Irène 21 avril 2009 à 20:21 (UTC)
6. bestoffiable — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 23 avril 2009 à 20:09 (UTC)
7. Vraiment bien écrit et très travaillé. On ne s'attend pas à voir des articles de ce genre sur désencyclopédie. Georges Lamy 8 mai 2009 à 13:52 (UTC)

   honte sur toi Artough, tu te rabaisses à mon niveau en créant un faux-nez pour avoir 0,5 point de plus. Pitoyable. Et là bien sûr Môssieur thaumasnot va fermer sa gueule. WiiKend - Ceci était une signature 8 mai 2009 à 14:43 (UTC)

Contre

1. Pas mal mais pour moi largement sous horoscope chinois ou nécromancie. A part le coup du perroquet, plutôt marrant, rien d'original dans cette histoire. Le voyant qui lit dans les entrailles humaines c'est vieux comme mes robes. WiiKend - Ceci était une signature 26 mars 2009 à 21:47 (UTC)
2. Soporifique --Bucenghuf 28 mars 2009 à 18:51 (UTC)

   J'avoue que la subtilité et l'intellectualisme du texte sont assez élevés, alors forcément ça endort un peu les cons. --RTGH Pg d dscssn 28 mars 2009 à 19:15 (UTC)

   Attention quand Artough parle de subtilité et d'intellecutalisme dans un texte ça donne ça :

   quel gros nom de merde
   espèce de gros connard
   Grrrrros connarrrrd
   voyante de merde
   bite .. .rent.. ... ... ....ncule
   --Bucenghuf 28 mars 2009 à 23:23 (UTC)

   attention quand bucenghuf sait pas lire les textes, il s'attaque aux gros mots dedans. t'as qu'à enterrer houellebecq aussi(tiens ce serait pas con ça d'ailleurs) --RTGH Pg d dscssn 29 mars 2009 à 13:24 (UTC)

3. me rappelle un peu trop San Antonio --Marie Sandale 28 mars 2009 à 19:42 (UTC)
4. J'avoue que je me suis relativement emmerdé. Les perroquets ça me fait plus rire depuis l'Oreille cassée. _ PatNuke ! - osef 28 avril 2009 à 14:17 (UTC)

Blanc + commentaires

• J'ai voté pour ce texte au désencyclothon en tant que moins pire. D'un autre coté, il n'est pas à chier non plus. J'assume pas mes choix, je vote blanc. Haha. Foxλoμnδ(euh?) 11 avril 2009 à 17:30 (UTC)

  espèce de pauvre meeeeeeeeeeeeeerde !!! --RTGH Pg d dscssn 11 avril 2009 à 17:35 (UTC)

  Je dirais même plus : espèce de pauvre meeeeeeeeeeeeeerde !!! -- Argouth 11 avril 2009 à 19:42 (Utilisateur Trop Con)

Critiques constructives

• Rajouter des liens internes, non ? -- Zalibus 26 mars 2009 à 19:39 (UTC)

  nan ça casse le rythme, le ryyyyyyyyyyyythme ! --RTGH Pg d dscssn 27 mars 2009 à 15:16 (UTC)

Chapô

Des mois que nous recherchons le type. De mes vingt années au service de la police, rien ne semble rester. Nous piétinons dans la mélasse, une mélasse boueuse, sordide et puante, semblable à l'amas de cadavres que les alliés ont dû nettoyer en visitant Auschwitz. Je me dévoue corps et âme à cette affaire. Ma femme, excédée, m'a quitté pour un dresseur de girafes nigérian. Mes enfants l'ont suivie, mes chers petits Matthieu et Jérémy (qui se nomment apparemment maintenant N'bougli et F'nalaglo). Même les hommes sous mes ordres commencent à en avoir assez. Aussi dévoués à leur poste qu'un cul-de-jatte à la marche à pied.

— Inspecteur, vos comparaisons sont vraiment d'un goût douteux.

— Tu te permettras de critiquer ma façon de parler quand tu auras trouvé une solution pour coincer ce salaud ! réponds-je à l'officier Bobbely, mon second, venant d'entrer dans mon bureau.

— Euh, ben justement, j'aurais peut-être une idée.

— Ah ouais ? Comme quoi ? Demander à un aveugle de le suivre grâce à son flair ?

— Comme vous êtes passé par la plupart des clichés de l'inspecteur, on pourrait pousser jusqu'au bout et demander de l'aide à une voyante extralucide, propose-t-il.

— Vous avez encore pris de la drogue ?

— Dans les films américains, ils finissent souvent par faire ça, et des fois ça marche !

— C'est ça, allons kidnapper le perroquet de l'officier Dupond et lisons dans son foie, dis-je, sarcastiquement.

— Eh oh, touchez pas à Christine ! crie l'intéressé.

— Christine en plus, quel gros nom de merde ! j'éructe.

— Grrrros nom de merrrrrde. Cloac ! hurle la bestiole.

— Et en plus vous la traînez toujours avec vous ! j'ajoute. Remarquez, ça a son petit côté pratique, au moins on peut vous suivre à la trace grâce aux fientes qu'elle laisse.

— Nom mais ça va pas espèce de gros connard ! hurle Dupond.

— Grrrros connarrrrrd.

— Oui, bon, excusez-moi, je sais que c'est le seul souvenir qu'il vous reste de votre mère. Et je sais à quel point c'était une brave dame, dis-je.

— Merci, inspecteur.

— Grrrrros connarrrrd, Cloac !

— Bon, officier Bobbely, où on peut la trouver votre voyante de merde ? Je sens que ça va être aussi ridicule qu'un manchot s'initiant au jonglage !

• Lire la suite