Forum:VBO/Oulipo

Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination _ PatNuke ! - osef 12 novembre 2008 à 13:25 (UTC)
• Nomination χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ avril 26, 2010 à 11:11 (UTC)

je persiste à dire que c'est limite un non sens que cet exercice de style ne soit pas au BO. Ou alors peut-être devrait-on créer une catégorie à part entière pour les prouesses oulipiennes (et on pourrait comme cela y enfermer Ulysse-Henry)...χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ mai 2, 2010 à 09:20 (UTC)

Chapô

(Suite...)

Votes Best Of

Pour

1. Très très marrant. J'avais franchement peur en voyant le titre de l'article de voir une démonstration chiante d'exercices de style, mais c'est tourné de façon gentille (c'est un compliment) et pas lourde. Bien joué. Et le climax, n'oublions pas le climax. _ PatNuke ! - osef 12 novembre 2008 à 13:25 (UTC)
2. Oui. Oui. Oui. Enculé. Oui. Oui. T'es que la chienne de Thaumasnot. Oui oui oui. --RTGH Pg d dscssn 12 novembre 2008 à 20:27 (UTC)

   pour ceux qui n'auraient pas compris ce vote d'auto-pollué auto-violé, il faut faire la relation avec la signature de wiikend : "Yes, we can". — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 novembre 2008 à 20:58 (UTC)

   Et encore, même sachant ça j'ai pas compris. WiiKend - Ceci était une signature 12 novembre 2008 à 21:05 (UTC)

   "Enculé"= tu fais trop de bons articles, "t'es que la chienne de Thaumasnot"=chuis jaloux, "Oui oui etc."= t'interprètes ça comme tu veux. --RTGH Pg d dscssn 12 novembre 2008 à 21:09 (UTC)

   Yes = oui. we = oui (homophonie). 1ere syllabe d' Enc-ulé se lit en verlan "can" lol mais je vois qu'artough se défile avec son explication de tocard — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 novembre 2008 à 21:12 (UTC)

   Toi, tu as trop lu Assassinat de JFK : la vérité La poursuite du siècle WiiKend - Ceci était une signature 12 novembre 2008 à 21:16 (UTC)

3. Il faut absolument que cet artcle de singe saant soit un Best-of. Ca devrait déjà être fait d'ailleurs !!! Bonobo 1er 27 novembre 2008 à 11:36 (UTC)
4. Parce que je n'ai rien n'a ajouté, je reprends l'argumentaire de Bonobo 1er : par principe cet article devrait être dans le best of.χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ avril 26, 2010 à 11:11 (UTC)
5. T'as bien raison de remettre ce VBO au goût du jour, les anciennes pages de vote sont souvent bizarement traitées et les résultats on ne peut plus truqués. Et cet article délicieux, traitant un sujet complexe avec tant de légèreté, un peu à la façon du gars qui a rédigé De l'art du contrepet mérite sa place parmi le panthéon des oeuvres qui font de ce wiki un joyau inéstimable de la toile du troisième millénaire. J'ai dit ! Et le climax, n'oublions pas le climax. — MKP I^er - Talk Page avril 26, 2010 à 11:35 (UTC)
6. Pour ! -- Diaboloss juin 3, 2011 à 09:07 (UTC)

Contre

1. si wiikend est honnete, il votera contre comme moi (allez un peu de classe, wiikend, tu peux le faire). très prévisible pour la plupart des exercices. on ne pouvait pas faire pire avec le QI de wiikend. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 novembre 2008 à 18:05 (UTC)

   J'ai déjà indiqué en page discussion ce que j'en pensais, et en tout état de cause je ne sais faire que du prévisible. Mais je ne vais pas empêcher les autres d'apprécier, surtout que PatNuke a été le seul à voter contre La gurne que je considère comme mon meilleur texte, ce qui prouve qu'il en faut pour tous les goûts. Et sinon pour ce qui est de la classe, il m'est déjà arrivé de voter contre plusieurs de mes textes WiiKend - Ceci était une signature 12 novembre 2008 à 19:08 (UTC)

2. Sympa pour les amateurs de lipo, instructifs pour les autres. Je vote contre à cause de la formation liste (pourtant chère à Perec) : on se contente d'énumérer les contraintes les plus connues et de montrer des exemples rigolos (parfois très rigolos, notamment l'exemple 3 de la rigidité de l'okapi qui m'a bien fait marrer, mais aussi parfois téléphonés). Je ne sais pas vraiment comment on pourrait faire mieux sur ce sujet, mais on pourrait. Mes félicitations tout de même.--Ulysse-Henry 17 novembre 2008 à 20:33 (UTC)

   Comment on pourrait faire mieux ? C'est facile, regarde ici ! Merci quand même pour les fécilitations. WiiKend - Ceci était une signature 17 novembre 2008 à 21:34 (UTC)

3. Un petit contre, c'est amusant mais pas extraordinaire. Tiennos - Répondeur 24 novembre 2008 à 13:57 (UTC)
4. Contre, le chapeau contient trop d'informations vraies et pas assez d'informations amusantes. Ducon 24 novembre 2008 à 19:12 (UTC)

   Ca prouve que tu as au moins lu le chapô. Et avec tes super modifs tu votes pour ? WiiKend - Ceci était une signature 24 novembre 2008 à 19:32 (UTC)

   Avec les miennes que tu as herculées, oui. Haaannn je suis un marrant. Ducon 30 novembre 2008 à 21:12 (UTC)

5. C'est sympa mais sans plus, j'aime bien les exemples a la con, mais les définitions sont trop "exactes" et aucun oulipo n'est inventé finalement, domage -- avril 28, 2010 à 13:43 (UTC)

Blanc + commentaires

• Très chouette mais déjà un peu vu ailleurs, et puis un peu limité pour du WiiKend. On attendrait plus, je dirais. --Marie Irène 12 novembre 2008 à 17:51 (UTC)

  Si j'avais 15 ans tu dirais pas ça, méchante. WiiKend - Ceci était une signature 12 novembre 2008 à 21:27 (UTC)

  oui j'encourage le talent en général, alors fais mieux la prochaine fois. --Marie Irène 12 novembre 2008 à 22:11 (UTC)

• Je passe mon tour et je dans la famille "Beau temps" je demande l'as de carreaux! COCKER OFFICIEL D'AOUT 2008 16 novembre 2008 à 22:26 (UTC) J'aurais aimé qu'il y ait encore plus de contraintes oulipiennes qui soient parodiés, ceci dit, la forme de l'article peu amener diverses modifications et un remplissage au fur et à mesure que quelqu'un à une idée... (Ho mais oui, l'élision!) Ce qui pourrait nettement augmenter le délire. 79.92.50.238 17 novembre 2008 à 21:48 (UTC)

Pute Vierge! Pourquoi il me déconnecte à la sauvage ce bachi-bouzouk! COCKER OFFICIEL D'AOUT 2008 17 novembre 2008 à 21:59 (UTC)