Forum:VBO/Roman policier: Guide de rédaction

Grade : Recalé

Version originalement nominée | Différence avec l'actuelle | Retaper dessus

• Nomination — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 27 août 2007 à 15:30 (UTC)

Chapô

(Suite...)

Votes Vedette

Réservé aux admins pour décider la publication en page d'accueil.

Votes VBO

Réservé aux jury VBO. Si l'on n'en est pas, il est toujours possible d'essayer son meilleur numéro de fanboy.

• Pour de l'érudition pour en faire trop et ne pas respecter ce qu'on conseille : « Vous n’en ferez jamais trop : vous n’avez rien à raconter de toute manière, votre intrigue est bancale, les déductions de la police peu crédibles, le mobile du meurtre improbable, et l’enquête en général approximative. » — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 27 août 2007 à 15:30 (UTC)

• Contre un article très malin, une fine et drôle analyse de la structure du polar classique, mais plutôt une chronique du dérisoire à la Léandri qu'une technique désen pour bacler le boulot ou faire n'importe quoi (pas de contre-pied, pas de barrage en couille, pas d'absurdités). Utilisateur:Marie Irène

pas tort. il y a des absurdités, mais "trop" localisées dans les exemples donnés, genre "l’assassin est l’inspecteur ; l’inspecteur est la victime ; la victime est l’assassin" ou cet exemple de fin de chapitre : "et tout à coup il ne se passa rien" — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 29 août 2007 à 10:12 (UTC)

• Contre en l'état : c'est trop délayé. L'auteur devrait le retoucher en appuyant plus sur les cotés idiots et en virant le remplissage. Pourrait alors être représenté avec succès. --Barbenet 29 août 2007 à 10:55 (UTC)