Forum:VBO/Théorème d'espérance de l'utilité

Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination Marie Irène 23 novembre 2008 à 09:13 (UTC)
• 3 / 6 Recalé WiiKend - Ceci était une signature 1 août 2009 à 08:26 (UTC)

Chapô

(Suite...)

Votes Best Of

Pour

1. Cours de probabilités au cours duquel la probabilité de se marrer est assez élevée. Chouette boulot sur les boîtes bleues, que l'auteur prétend abhorrer. Le twist n'est pas renversant mais c'est pour une fois très accessible, limite potache, et aussi très drôle, si on aime l'humour sadique, et aussi qui pose les bonnes questions existentielles : "entre 100 % de chances de gagner 1000 euros, et 50 % de chances, que choisirais-je ?" --Marie Irène 23 novembre 2008 à 09:13 (UTC)
2. oui, comme marie-Irène , et illustrations craquantes. Très bon !--Marie Sandale 23 novembre 2008 à 13:34 (UTC)
3. Chute sympa et dialogues avec la nana bien réussis. Je suis sous le charme des bébés. Des bébés... Huuuummmm... Theserialgamer, troll officiel 23 juillet 2009 à 20:41 (UTC)

Contre

1. Humour basique, running gags des photos de bébés lourdingue, répétitions pénibles sur les tableaux mathématiques, conclusion bâclée et comme Barbenet j'en ai marre de la nana aux cheveux bleus même si son utilisation est ici détournée. WiiKend - Ceci était une signature 23 novembre 2008 à 17:43 (UTC)
2. Fait trop à la va vite. _ PatNuke ! - osef 5 décembre 2008 à 10:23 (UTC)
3. On m'explique en quoi c'est marrant ? -- Zalibus 25 juillet 2009 à 15:37 (UTC)

   il n'y a absolument rien de marrant en fait. c'est meme mon concept préféré, ne pas être drôle dans l'absolu. les votes "pour" attestent qu'il y a toujours (axiome #1 de la désencyclo) un lectorat de pauvres cons qui comprennent rien quoiqu'il arrive. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 25 juillet 2009 à 17:01 (UTC)

   Les votes "contre" montrent surtout qu'il y a toujours un lectorat de pauvres cons prêts à croire qu'ils comprennent un truc _ PatNuke ! - osef 25 juillet 2009 à 17:25 (UTC)

   sans parler des pauvres cons qui déplacent leur vote de "blanc" à "contre", de "blanc" à "pour" ou de "contre" à "pour", et qui sont "prets à croire qu'ils ont compris" tout au long des changements — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 25 juillet 2009 à 17:36 (UTC)

   Je crois que je vais déplacer mon vote en pour. _ PatNuke ! - osef 25 juillet 2009 à 18:16 (UTC)

   c'est pas la peine, tu t'étais déjà visé dans ceux qui votent "contre" et prêts à croire qu'ils comprennent un truc — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 25 juillet 2009 à 18:30 (UTC)

4. Cet article est potable, mais thaumasnot m'exaspère. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 25 juillet 2009 à 19:36 (UTC)

   mdrrr si tu crois que ca me touche, t'es encore plus con qu'il est imaginable (ce que je peux imaginer, remarque) hahaha — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 26 juillet 2009 à 09:33 (UTC)

5. Thaumasnot est potable, mais... -- 26 juillet 2009 à 09:46 (UTC)
6. Sympathique mais c'est lourd, il y a mieux. Fdshaso•Coin ! 27 juillet 2009 à 21:21 (UTC)