Forum:VBO/Zahia Dehar
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Grade : recalé
- Nomination {-TiZOZiO-} [F_CK -> all I need is U] juin 2, 2010 à 08:14 (UTC)
- recalé 7,5 à 5 ou un truc comme ça. WiiKend - Ceci était une signature août 7, 2010 à 12:00 (UTC)
Votes Best Of
Pour
- Bon bah, je suis mort de rire... Je peux le nominer ??? {-TiZOZiO-} [F_CK -> all I need is U] juin 2, 2010 à 08:14 (UTC)
- apparemment oui WiiKend - Ceci était une signature juin 2, 2010 à 08:59 (UTC)
- Encore un article bien plus documenté que son homologue de wikipédé... ah ben non tiens, y'en a pas chez wikipédé ! — MKP Ier - Talk Page juin 15, 2010 à 06:07 (UTC)
- OWI nique les bleus et ce sport de prolos--Golmon juin 17, 2010 à 19:59 (UTC)
- Modèle:Elle crache de la purée par le nez. lol. Cela dit le temps que ça devienne BO l'actualité aura suivi son cours, c'est dommage. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ juin 27, 2010 à 19:36 (UTC)
- Gros boulot bien varié et très réactif par rapport à l'actualité, ce qui est aussi le défaut du sujet qui ne survivra pas à l'épreuve du temps mais c'est quand même bien marrant et bien mis en valeur visuellement. WiiKend - Ceci était une signature juillet 5, 2010 à 07:52 (UTC)
- Je suis du même avis que Wiikend: bien travaillé et bien traité, une bonne grosse poilade. Même s'il est vrai que le sujet va se perdre, cet excellent travail mérite le BO. Et puis putain elle est bien foutue non ? Xanatar - T'avales ? juillet 20, 2010 à 01:10 (UTC)
- Complètement barré. Haïdi Lomkipenzeu juillet 22, 2010 à 19:05 (UTC)
- J'ai pas lu, mais les photos sont bien alors oui, lol xD kélébone ! Jean-Edouard de la Rochelle juillet 27, 2010 à 12:53 (UTC)
Contre
- Peut-être trop brouillon, bien qu'il y ait de bonnes trouvailles. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 2, 2010 à 11:05 (UTC)
- Est-ce que je devrais d'après toi m'inspirer de tes articles pour arriver à quelque chose de plus structuré et élaboré ? Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. juin 7, 2010 à 18:45 (UTC)
- Je voulais dire que je trouvais ça fouilli, vague. Certains passages tombent à plat alors qu'ils auraient pu être retravaillés ou virés selon les cas. Donc, c'est brouillon. Rien à voir avec le manque de structure qu'imposent certains de mes concepts et mon style, de manière plus générale. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 7, 2010 à 18:57 (UTC)
- Je sais bien, t'inquiètes ! C'était juste une judicieuse technique de manipulation destinée à discréditer ton vote : le « tes articles », suivi de « structuré et élaboré » entraine en théorie la réaction « lol mdr! ». Sinon, je suis assez d'accord avec toi, même s'il mérite incontestablement son accession au BO. Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. juin 7, 2010 à 19:21 (UTC)
- Je voulais dire que je trouvais ça fouilli, vague. Certains passages tombent à plat alors qu'ils auraient pu être retravaillés ou virés selon les cas. Donc, c'est brouillon. Rien à voir avec le manque de structure qu'imposent certains de mes concepts et mon style, de manière plus générale. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 7, 2010 à 18:57 (UTC)
- Est-ce que je devrais d'après toi m'inspirer de tes articles pour arriver à quelque chose de plus structuré et élaboré ? Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. juin 7, 2010 à 18:45 (UTC)
- Assez bof, ça m'a arraché quelques sourires, mais c'est confus et on ne voit pas du tout où l'auteur veut en venir. --Erw juin 24, 2010 à 14:05 (UTC)
- Nulle part en fait. C'est un article dÉsencyclopédique que je voulais faire, pas une histoire, un truc scientifique, ou un "concept ultra-original qui mérite le BO". Ça s'inspire des biographies wikipédia pour le cheminement. Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. juillet 4, 2010 à 21:56 (UTC)
- Oui, c'est peut-être justement un peu pour ça. Comme il y a pas vraiment de concept, ça part un peu dans tous les sens. Et en fin de compte, l'ensemble de l'article m'a paru plutôt plat. --Erw juillet 7, 2010 à 20:23 (UTC)
- Nulle part en fait. C'est un article dÉsencyclopédique que je voulais faire, pas une histoire, un truc scientifique, ou un "concept ultra-original qui mérite le BO". Ça s'inspire des biographies wikipédia pour le cheminement. Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. juillet 4, 2010 à 21:56 (UTC)
- Après moult relecture, je décide de voter contre, pour deux grosses raisons : Aucune cohérence ou persque entre certaines paris, sa fait bordel immense, gros fatras. Fin assez plate plat malgré de bonnes vannes et blagounettes dans le début de l'article.
- Bah un bordel immense, c'est cool non ? Si tu changes pas ton vote en "Pour", je la missionne pour t'écraser le crâne entre ses seins. Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. juillet 22, 2010 à 16:57 (UTC)
juillet 21, 2010 à 16:09 (UTC)
- C'est vraiment trop décousu, je me suis forcé à tout lire -- juillet 26, 2010 à 10:44 (UTC)
- J'ai la flemme de tous vous insulter, d'autant plus qu'en le relisant, je le juge aussi un peu trop "brouillon" pour être au BO. Sinon, la partie des histoires est quand même cool, quelques autres petits trucs aussi... En fait, j'aurais voté Blanc ! Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. juillet 26, 2010 à 19:00 (UTC)
- .
- Pas assez bon pour moi (je parle de l'article, pas de la pute). Tiennos - Répondeur août 5, 2010 à 11:55 (UTC)
Blanc + commentaires
- Voici mon vote. Commentaire : je trouve que l'auteur est particulièrement fin dans son analyse, ne sombrant pas dans la vulgarité qu'on aurait pu attendre d'un tel article. Non, il la joue sobre, presque romantique et fleur bleue, surtout le passage du viol collectif qui m'a fait verser une larme d'émotion. Après, c'est parfaitement illustré, avec seulement quelques photos, dont aucun nichon. Aucun nichon? Qu'il aille se faire foutre ce vieil eunuque, ou pire : pédé ! Bref, c'est MON IDOLE ! Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. juillet 26, 2010 à 19:07 (UTC)