Forum:VBO/Zglarb

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Grade : recalé

Le nominé | Retaper dessus

  • Nomination Gaarb (discussion) 13 mars 2021 à 20:28 (UTC)
    Recalé (auto-nomination) Ptitguillaume DynaTAC 8000X.png 15 mars 2021 à 10:08 (UTC)
    renomination. C'est pas du tout pour faire mon intéressant, surtout que je ne l'ai pas encore lu mais vu la somme de travail que représente cet article ça permettra peut-être à certains courageux de le lire et de le juger et tant mieux s'il mérite le BO. WiiKend (discussion) 16 mars 2021 à 13:16 (UTC)
    12 tonnes de merde, ça reste de la merde. WiiKend (discussion) 26 juillet 2023 à 19:54 (UTC)

Votes Best Of

Pour

  1. SVP !
    T'as pas le droit de t'auto-nominer au Best_of... tu vas te faire taper :S Backup Spatiotemporel (discussion) 14 mars 2021 à 07:06 (UTC)
  1. Ah moi, je vote carrément pour. Une histoire bien amenée et de l'humour absurde comme il le faut ! (oui, c'est un avis très constructif) Gropénix
    ça va être pir si tu votes 2 fois pour toi-même.. Backup Spatiotemporel (discussion) 14 mars 2021 à 23:09 (UTC)

Contre

  1. Bon alors j'ai lu 20 % du texte, non pas par manque de temps mais par manque de courage. J'avoue avoir été surpris par son contenu, non pas à cause son originalité, mais simplement à cause de sa bêtise. J'aime l'idée de pousser un concept dans ses derniers retranchements et cette tautologie fantasmagorique est sur ce point sans doute l'article le plus complet que l'on puisse trouver sur la Dé. Mais il y a juste un problème. Ce n'est strictement jamais drôle. Le principe de base de Nazis allant coloniser une autre planète, pourquoi pas, mais quelle idée de jumeler ça à une histoire de zizis et de lapins (et même pas de la lapines !) Ca part totalement en couille dans tous les sens et le fait de lire ne permanence "mais ça nous l'aborderons plus tard" est la tournure la plus pénible au monde car pourquoi le voir plus tard puisqu'on a tout le texte tout de suite ? On n'est pas dans une série à suspense. Autre élément hautement agaçant, les pseudos jeux de mot mis en gras pour dire au lecteur : attention ici c'est drôle. Pourquoi pas une bande son de rires enregistrés aussi ? C'est un travail titanesque, aussi bien sur l'écriture que sur les images, on comprend que l'auteur a voulu réellement créer son monde et tous ses aspects mais c'est d'un ennui ! Par ailleurs il y a - c'est le comble pour une histoire aussi improbable - d'énormes incohérences comme lorsqu'on lit "Note: Sur Zglarb, tous les humains, hommes ou femmes, ont un zizi. De nos jours, on ne sait toujours pas pourquoi" alors que justement c'est totalement expliqué pourquoi dès les premiers paragraphes. Même en l'état actuel du best-of, c'est à dire sous le niveau de la mer, ce texte n'a aucune chance d'en faire partie, par contre il peut entrer au musée des curiosités, mais que de temps consacré pour un résultat aussi superfétatoire. Par contre il y a très peu de fautes, ce qui m'a d'ailleurs énormément surpris. Bon retour parmi nous ! WiiKend (discussion) 16 mars 2021 à 19:46 (UTC)


Blanc + commentaires

  • Mouais. Ou pas. Gros doute. MerguezMan 15 mars 2021 à 17:49 (UTC)
  • Je salue la performance et l'opiniâtreté mais j'ai du mal à rire de ce genre d'articles trop aléatoires (même s'il y a comme dit WK une volonté de cohérence et de complétude à saluer). Je n'ai pas non plus réussi à lire des masses de l'article, c'est pourquoi je vote blanc (mais plutôt contre, si besoin pour le départage). χλςmith ΤrismégistΞ Pendu or.png 17 novembre 2021 à 12:25 (UTC)

Critiques constructives

Chapô