Discussion:Gulli

Bonjour, je suis l'auteur de cette page !

Je vous propose, vous ; lecteur, de dire ce que vous avez pensé de mon premier article. Cela me permettrait peut-être de m'améliorer pour mes futures pages, modifications ou autres. Je vous remercie par avance !

-A4Blachonesque

Pour être honnête, ça m'étonnerait que beaucoup de lecteurs aient l'idée de cliquer sur l'onglet de discussion. Mais bon, en tant qu'administrateur autoritaire, j'aime les gens qui sont prêts à entendre mes critiques acerbes, afin de devenir ce que je veux qu'ils soient. Je vais donc de ce pas lire ton article. Kagg Brother is watching you octobre 15, 2016 à 14:42

Alors voici le résultat de mon analyse :

-Ce qui est bien :

• La citation de Ségolène (c'est bien vu)
• "nous comptons les personnes qui se trompent de chaîne avec leur télécommande" : bien vu
• J'aime bien la mention des pédophiles, de NiqueAlloDeon, d'Anal J, de Teub Dorothée, d'orgasme visuel, ainsi que la prise de parole de d'Alembert
• Je ne sais pas si c'est voulu, mais la liste sur les enfants du tiers-monde me fait penser à l'Équation de Drake (sur la forme). Si c'est voulu, alors c'est une très bonne référence !
• L'article est bien illustré, l'orthographe m'a l'air globalement correcte, et l'utilisation des boîtes/modèles est appréciable.

-Ce qui est pas top / à améliorer :

• Ce qui est le moins réussis dans cet article, c'est la réutilisation du concept de Kévin. Le Kévin est vraiment trop utilisé sur la Dé, et il faut éviter de réutiliser des concepts que l'on voit partout si on ne leur ajoute pas un plus / une touche personnelle.
• Le fait d'utiliser des chiffres exagérément haut ou bas ("75 téléspectateurs") n'est que peu drôle la plupart du temps (et peu recherché). Mais je te pardonne ce détail : parmi les meilleurs contributeurs du site, beaucoup ont fait cette erreur dans leurs premiers articles (dont moi)
• L'intervention de Ruquier n'apporte rien à l'article
• Le paragraphe sur les nazis est pas top (mais l'image de salut nazi compense un peu)
• Tu devrais ajouter des catégories, et un peu plus de liens (voire un sondage, si tu as une idée suffisamment bien pour le rendre intéressant)

-Ce qui ne rentre pas dans les catégories ci-dessus :

• Le cliché du jeune "un peu con" ou faignant, ("Gulli est [...] destiné à des enfants en bas-âge qui n'ont rien d'autre à foutre de leur journée") est souvent utilisé pour faire de l'humour (cf Kev Adams), et souvent peu original (cf Kev Adams). Mais je dois avouer que tu as réussi à amener de bonnes choses à partir de ça ("Déconseillé aux plus de 10 ans").
• J'ai glissé quelques liens dans tout ce qui précède. Ces liens redirigent vers des articles géniaux (c'est-à-dire admis au best-of), ou juste bons, que je te conseille de lire. Ça te montre aussi qu'il est possible de faire de l'humour avec les liens.

octobre 15, 2016 à 15:40 (UTC)

Merci d'avoir pris le temps de lire mon article et d'avoir laissé un avis ! Je vais prendre en compte tout tes avis constructifs pour le futur (chose déjà faite dans mon dernier article dont le sujet m'a été proposé par un ami #AutoPub). Pour parler de l'équation de Drake, c'est un effet voulu mais pas tout à fait ; dans les faits, j'ai voulu créer cet effet mais j'ai abandonné au milieu puis, ultérieurement, j'ai repris le texte après avoir oublié que je voulais produire cet effet. Pour en revenir à mon nouvel article, j'essaye de me débarrasser de l'image du kevin/kikoo mais c'est assez complexe quand on aborde des sujets reliés à la jeunesse et à la culture geek mais je fais de mon mieux pour ne pas l'utiliser. En tout cas, merci du message et bonne continuation ! A4Blachonesque (discussion) octobre 26, 2016 à 20:16 (UTC)

Juste pour être sûr que tu comprends pas de travers : je ne te demande pas d’arrêter de te moquer de la "stupidité" de la jeunesse ou des geeks. Il y a surement beaucoup de moyens de se moquer d'eux de façon originale. Le problème, c'est bel et bien la notion (sur-utilisée) de Kévin. Sinon, j'ai hâte de voir ce que va donner ton prochain article. octobre 26, 2016 à 20:43 (UTC)

J'ai bien compris le message que tu voulais faire passer et j'ai bien compris qu'utiliser le terme/l'idée du Kevin est "sur-fait" (en passant voilà mon nouvel article). Merci encore une fois et bonne continuation ! A4Blachonesque (discussion) octobre 26, 2016 à 20:54 (UTC)