3,141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068
3,141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 est égal à "Pi", une lettre grecque. Je ne vois pas comment un nombre peut être égal à une lettre grecque, ça dépasse mon imagination. Ce qu'on m'a dit, c'est que si on multiplie cette connerie qu'est 3,141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 par le double du rayon d'un cercle, on obtient le périmètre de ce cercle.
Mais bordel, en quoi 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 est-il un nombre si intéressant ?
Je ne sais pas justement. Qu'est-ce qu'on peut bien trouver de si intéressant à 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 ?
Ok, on le multiplie par un machin et on obtient tel truc, mais voilà, c'est pas si impressionnant que ça, à vrai dire. C'était peut-être un peu difficile à faire avec un autre nombre, tel que 6 ou encore 78, mais enfin, le mec qui a trouvé ça n'avait pas de quoi se la péter non plus, je veux dire que d'avoir besoin d'un nombre avec autant de chiffres dedans juste pour avoir "le périmètre d'un cercle", ça n'a rien d'extra-ordinaire, c'est un coup facile. Si le mec qui a découvert ça avait trouvé un nombre un peu plus petit, alors là oui, chapeau, mais en l'état, son théorème est affreux et vraiment pas pratique.
Fort heureusement, j'ai trouvé une utilité à 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068, et ma foi, elle n'est pas anecdotique. Au moins ce qu'a découvert le mec qui a découvert ce dont je parle n'aura pas été découvert pour rien. Les nombres de 15000 chiffres ne devraient pas être créés pour rien, donc heureusement que je suis là pour rattraper les conneries de scientifiques un peu attardés. Voici mon idée :
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 = Pipi
Evidemment, je n'ai pas la prétention d'un Einstein ou d'un chercheur du CNRS qui passe faire un coucou sur France 2 pendant le Téléthon avec Nagui... Mais au moins, je frappe plus fort que le mec dans mon article que je sais plus qui c'est. Si celle ci-dessus ne convient pas à la communauté scientifique corrompue et formatée par des enfoirés pro-Grecs et pro-Egyptiens, j'ai prévu une deuxième formule qui pourrait sauver la mise :
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 = Spam
Alors, oui, là, j'ai peut-être été pris d'un excès d'ingéniosité, et peut-être que mon avance sur mon temps me jouera des mauvais tours, mais j'espère trouver des mathématiciens qui auront la cervelle pour me comprendre, même si, sans prétention, ça risque d'être difficile d'arriver à mon niveau. Rares seront mes admirateurs. Je risque de ne plaire qu'aux Chinois et aux Coréens du Nord, mais bon, c'est pas grave, j'aime prendre des risques et j'essaye d'éviter de lécher les culs des puissants chats sacrés d'Egypte (notez ma métaphore particulièrement riche, qui témoigne encore une fois de mon appartenance à une classe intellectuelle d'un niveau autre que celui des vieux croutons matheux séniles pro-Archimède).
Petite critique de Thalès
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Rien ne vous oblige à lire cette section. |
Avant de vous exposer quelques-unes de mes plus éminentes théories à propos du nombre 3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068, j'aimerais vous faire part de mon opinion à propos de ce petit trou du cul qu'était Thalès, et de l'influence de ses conneries sur la perception qu'on a aujourd'hui des mathématiques.
Un peu d'histoire. Tout commence quand je suis au collège, en classe de quatrième, et en plein "apprentissage" du théorème de Thalès. Ce théorème que le professeur corrompu essayait de nous exposer comme une vérité absolue, celui qui dit « dans un plan, une droite parallèle à l'un des côtés d'un triangle sectionne ce dernier en un triangle semblable ». Je me révolte contre l'absence d'objectivité dans l'éducation nationale, aussi bien en Histoire-Géo, en Français, en Sciences Nat', en Sport... Mais le mensonge en mathématiques est pour moi le pire de tous. C'est celui qui va, de par l'impression d'évidence et de logique qu'il tente de donner, être le plus virulent et le plus dangereux. Thalès est une petite pédale de merde qui n'avait aucunement réfléchi à ce qu'il disait dans son théorème. Franchement, « un triangle semblable », quelle confusion ! On ne sait pas en quel sens ce triangle est semblable, pourquoi, comment, et à quoi. En plus de lui reconnaître le don de raconter des conneries, il faudrait reconnaître à Thalès celui d'emmerder son monde sur des générations avec des conneries dont on aurait bien pu se passer, et qui en plus d'être dépourvue de sens, sont fausses. Je ne peux pas démontrer que ses conneries sont fausses, puisqu'elles n'ont pas de sens, mais je peux l'affirmer avec sincérité. Merci de votre compréhension.
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117068 dans un référentiel reptilien
C'est un truc que j'ai inventé, enfin, découvert. Vous prenez un référentiel reptilien. Par exemple, ce lézard :
Vous pouvez y établir des séries de calculs :
Donc franchement, je pense que je suis un peu plus intéressant que les pro-Gauss de mes couilles.
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Et en plus, c'est très amusant ! |
Oui, exact. C'est une manière ludique d'apprendre des théorèmes de maths intéressants et originaux.
Bon eh bien alors là, la question que vous vous posez certainement, c'est : « Mais alors, qu'est-ce que c'est un référentiel reptilien ? », à laquelle je répondrai ceci :
Réponse
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Écoutez bien la réponse. |
Eh bien, je ne sais pas trop. Je viens tout juste de découvrir cette chose et elle est tellement compliquée et différente de ce qu'on a l'habitude de bouffer qu'elle débouche sur tout un vaste monde mathématique à découvrir (la science peut me remercier, et je dis ça sans aucune prétention). Mais pour le moment, ça me parait plutôt incroyablement intéressant, ça promet fortement, et je me sens d'âme à chercher et à œuvrer pour la vérité, oui, pas comme ces enculés de faux-intelligents à deux-francs-cinquante qui perdent leur temps et leur crédibilité à sucer des principes et des théorèmes démodés vieux de 3000 ans. Ce que j'ai découvert est réellement la porte vers un nouvel univers génial des mathématiques, et on le touche à peine du bout du doigt, on le goûte à peine du bout de la langue, on le léchouille à peine du bout de, euh, eh bien de la langue (aussi) ; je suis un génie (en mon sens ! ;-) ). Je frémis d'impatience quant à ce que ce monde pourra découvrir à l'avenir grâce à moi (et à mes recherches, bien sûr que je ne me considère pas seule source de cette géniale découverte ! Évidemment qu'il y a mes recherches. Et mon talent aussi. Et aussi mon génie. Et aussi mes recherches). Après, je ne dis pas que ça risque d'être un peu difficile à comprendre ! Attention, c'est ça le niveau pro hé !
Un petit bout de vengeance
Fin de l'interlude
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| L'interlude est terminé. |
Fin de la fin de l'interlude et reprise de l'article
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Je suis pressée de voir ce que nous réserve l'auteur de cet article ! |
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Professeur ? |
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Professeur ?! |
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Professe... AH !! |
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Oh non, c'est horrible ! |
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Que s'est-il passé ? |
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Mais c'est horrible ! |
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Non, professeur ! |
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Courage professeur ! Allez. |
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Oui ! C'est ça ! Allez... |
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Professeur (!!), NOOOOOOOOOON !! lol je pleur ;( |
|
|
La nana aux cheveux bleus dit : |
| Professeur, je vous vengerai. |
Toi aussi, lecteur, rejoins le mouvement de la libération pour la vérité mathématique !
| Crénom de nom, vous êtes tombés dans la matrice ! | ||
|---|---|---|
|
0 • 1 • 2 • 3 • 3,14 • 3,1415926535 etc... • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 13 • 15-18 • 16 • 17 • 20 • 29 • 42 • 43 • 51 • 52 • 53 • 69 • 72 • 90 • 93 • 130,12 • 300 • 404 • 666 • 667 • 1000 • 1435 • 1515 • 1645 • 1664 • 1789 • 1842 • 1878 • 1882 • 1890 • 1893 • 1935 • 1939 • 1940 • 1941 • 1942 • 1943 • 1944 • 1945 • 1946 • 1961 • 1962 • 1963 • 1965 • 1966 • 1967 • 1969 • 1970 • 1971 • 1972 • 1973 • 1974 • 1975 • 1976 • 1977 • 1978 • 1979 • 1980 • 1981 • 1982 • 1983 • 1984 • 1985 • 1986 • 1987 • 1988 • 1989 • 1990 • 1991 • 1992 • 1993 • 1994 • 1995 • 1996 • 1997 • 1998 • 1999 • 2000 • 2001 • 2001, l'Odyssée de l'espace • 2002 • 2003 • 2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2012 • 2048 • 2154 • 2212 • 1000000 • Nombre premier • Nombres complexes • Nombre d'or • Nombres du Déktionnaire • Nombres grave imaginaires • Nombre de gouvernements priministrés par Aristide Briant |
|
 Portail des Sciences sérieuses
|
|
| Cet article a été voté dans le "best of" de la Désencyclopédie! |