Discussion:Juifs

Pourquoi ne pas avoir le droit de critiquer les juifs ? ne tombons pas dans le contre-racisme qui consiste à ne plus oser caricaturer les homos, les blacks, les juifs...

Enfin le monde part en steak et c'est pas nouveau. A ceux qui trouvent cet article odieux et insultant, regardez en haut a gauche : c'est la DEsencyclopédie.

Pour aller dans wikipedia www.wikipedia.fr

Bonne soirée

Pour sur, si on peu plus s'foutre de la gueule de feuj, va falloir mettre les bouchées doubles sur les arabes, les nègres et les PD.--J'ai pas un truc dans le dos? 10 janvier 2007 à 16:21 (UTC)

Aout 2010

Salut, C'est moi qui a écrit la seconde partie de l'article "les juif dans les jeux vidéo". Je n'avais pas vus les réactions posté sur l'article. Pour ma part, j'ai essayer de faire un truc décalé loin des clichés sur les juifs. (j'aimerais bien d'ailleurs que l'on enlève dans la catégorie caractéristique, "Courage : -3 " il me semble pas que se soit moi qu'il est écrit, et si c'etais le cas c'est une erreur).

L'idée d'utiliser un langague "geek" pour parler d'un peuple ma bien plus (j'étais dans mon époque " TES IV Oblivion"). D'ailleurs je n'ai jamais jouer a WOW c'est quelle qu'un d'autre qui a rajouter ca.

Bref hormis le truc sur le zyklon, le reste et tres soft et je ne souhaite vraiment pas choquer ou blesser qui que se soit sous pretexte de l'humour. Car comme beaucoup ici, je trouve que de nombreux article de se site sont juste insultant et pas drole (notament l'article sur l'islam) sa se contente de tiré a mort sur la ficelle des préjugés (un peu comme la politique du gouvernement actuel). Ce qui est dommageable c'est que de nombreux article sont a se pisser dessus de rire, mais le site et salie par quelque article nauséabonde. Je suis clairement contre la censure, mais dans ce cas de figure peut être envisagerais vous d'effacer ces articles sensibles, tant que ceci ne soit pas juste drôle ? Bien que chacun et ca définition de l'humour, il ne faut pas être sociologue pour comprendre l'aspect insultant de certain article.

tous les articles que tu trouves tendancieux peuvent être sujets à débat, tu peux leur apposer un bandeau au début comme par exemple {{Anisette}} pour les contenus racistes et créer une entrée dans Big Brother en cliquant dans le lien présent au sein du bandeau. Mais les seules choses que l'on censure ici, c'est le manque d'humour. WiiKend - Ceci était une signature août 19, 2010 à 16:25 (UTC)

Orientation des articles

Je pense qu'on peut rire de tout les sujets, pourquoi pas du judaïsme (surtout que je suis chrétien, hum...). Mais le problème de ces article c'est qu'ils sont orientés dans un sens (ici antisémite) du début à la fin ! Si quelqu'un veut ajouter une simple blague non raciste c'est tout simplement impossible car cela contredirait l'article. C'est le même problème pour l'article sur l'islam qui nie le fait qu'on peut vivre en paix en étant musulman...

C'est peut-être le fonctionnement entier de la désencyclopédie qu'il faudrait changer pour que cela ne tourne pas à la hainecyclopédie avec de la haine dans chaque article puisque toujours écrit par des adversaires des personnes en questions. Ma conception de l'humour est autre, pour moi les choses vraies tournées de façon humoristiques sont les plus drôle, alors que de d'enfoncer des portes déjà totalement défoncées en faisant des blagues qui caressent nos préjugées dans le sens du poil n'est absolument pas drôle. C'est indigeste et provoque de la haine !

J'ai lu les articles anglais sur la France... Très drôle quand tu lis les deux première lignes mais ça rappelle un peu les blagues francophobes de base qu'on nous servait avant la guerre en Irak. Je peux te dire qu'après avoir lu tout un article orienté dans ce sens on a envie de se venger... Alors pourquoi pas faire un petit article anti-ricain pour faire la balance ? Ce n'est pas ce que je veux, le mieux c'est de faire des trucs drôles, en soulignant les vris défauts, en faisant des blagues sur les traditions, mais pas en répétant les même préjugés qu'on nous sert sous un ton moins sympathique toute la journée...

Pour cet article sur le judaïsme, je suggère à des Juifs de le réécrire totalement. L'humour juif existe, c'est l'occasion d'en faire bénéficier tout le monde ! Je sais que vous savez faire preuve d'autodérision et l'humour juif est souvent très drôle. J'attend qu'un bon article soit écrit, n'hésitez pas à éditer cette page ! Korr 24 mai 2006 à 22:23 (UTC)

Ouai, enfin... Si on dit au Juifs d'ecrire l'article sur les juifs et aux palestiniens d'ecrires l'article sur les palestinnien, on risuqe toujours d'avoir un articles antisémite et un autre antipalestinien. Accessoirement, je trouve l'article juifs courant (19 septembre 2006 vers 11h53) très corect et marrant. Après toput, présenté l'exode comme une série de massacre et (quelle guerre ne l'incluait pas à l'époque?) de viol est un contrepied on ne peut plus pertinent madlozoz

Salut Korr.

Je pense que tu considère cet article comme choquant parcequ'il traite d'une minorité dont tu ne fait pas parti. Demande toi si le même texte écrit à propos des chrétiens t'aurais semblé inacceptable. Je pense que non parceque tu sais probablement faire preuve d'autodérision. Eh bien dis toi que même les juifs sont capables d'autodérison (sauf les intégristes, mais eux on les emmerde).

En gros je suis d'accord avec le premier intervenant de cette discussion : si on s'autocensure ça va se ressentir dans l'article et l'humour sera fade. Autant supprimer l'article dans ce cas.

PiRK

Censure récente

je suis contre les récentes censures de Robin Hood contre le "Révisionnisme" de 66.130.135.158 (voir aussi Nazi), qui (1) n'en était pas au sens pro-nazi et (2) étaient comiques au moins pour une personne (moi). je souligne aussi que les exagerations du type "les nazis sont tous les seuls qu'on puisse tuer" (version restaurée) tend aussi a banaliser le nazisme par legerete.

--Thaumasnot 4 décembre 2006 à 10:17 (UTC)

Bon, je suis peut-être allé un peu vite en faisant un brutal revert. J'aurais probablement mieux fait de modifier les articles pour les améliorer... Néanmoins, je trouve les écrits de 66.130.135.158 limite-limite (voir Juifs, Nazi, holocauste) et franchement plus tristes que drôles. J'y sent une tendance antisémite larvée. Je pense qu'en France, la phrase "Un groupe de nazis exilés au Québec, dans la raison de Laval, auraient suggéré que la Shoah serait une invention américaine pour rendre possible de multiples interventions au Moyen-Orient", serait généralement vue comme révisionniste. Je ne tiens pas à défendre là la politique israëlienne ou américaine (voir à ce propos ce billet [1] sur mon blog par ex.), mais faut être vigilant. Tout n'est pas permis au nom de la satyre ou de l'humour (cf. Dieudonné...) Maintenant si tu veux tu restores et on améliore à partir de la version de IP|66.130.135.158. Note que je n'ai pas touché à son article holocauste qui a sûrement du potentiel mais demande du boulot. Robin hood 4 décembre 2006 à 10:39 (UTC)

dans la phrase citée, je trouve caricatural et drôle que (1) des nazis mettent le révisionnisme sur le dos de quelqu'un d'autre aussi gratuitement, surtout que le pretexte des guerres au moyen-orient se centrait plutot sur l'armement bacteriologique, (2) que ce soient les nazis justement (nazisme n'excluant certainement pas le contraire du revisionnisme), (3) qu'ils soient en particulier de Laval (dérision de l'auteur sur peut-être une localité qu'il fréquente et dont personne a rien a foutre). quant a l'article sur l'holocauste, avec le parallele de ce groupe lavallois revisionniste aux références a MSN Messenger, la migration de windows 3.1 a windows 95 etc... on voit bien que c'est completement dans le sens d'une desencyclopedie. --Thaumasnot 4 décembre 2006 à 11:46 (UTC)

suite à cette discussion, j'ai réintégré certaines phrases, pas mal restructuré, introduit un bandeau préjugés... Robin hood 4 décembre 2006 à 20:48 (UTC)

Surveillance du Net

Créé en 2000, l'office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) centralise la surveillance du net. Cette plateforme de signalement fonctionne d'abord grâce au « civisme » des usagers. Qu'il s'agisse d'incitation à la haine raciale, de pédophilie ou de pornographie. « Nous sommes le plus souvent saisis par des internautes ou des fournisseurs d'accès d'ailleurs tenus de le faire », explique le commissionnaire divisionnaire Christian Aghroum, suivant un principe simple : « En se protégeant soi-même, on protège les autres ». Une fois le repérage effectué, il faut agir vite. « La loi nous permet de saisir le juge des référés pour faire fermer le site incriminé (raciste) indique Marc Knobel, chercheur au Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF). À condition d'avoir identifié les auteurs où à défaut de se retourner contre l'hébergeur. Nous avons ainsi fait condamner et interdire le site de la Tribu K ».

Et alors ? Quelqu’un ici a appelé au meurtre ? Ducon 27 février 2007 à 17:45 (UTC)

Cool, Man , c'est pour secouer le cocotier--Antivolt 27 février 2007 à 19:01 (UTC)

Secouer quel cocotier ? On n’est ni sur le site du FN ni sur celui de conspirationnistes, ici. Ducon 27 février 2007 à 19:26 (UTC)

Alors il faut enlever l'étiquette complot judéo-maçonnique dont la connotation est plus que limite.--Antivolt 27 février 2007 à 19:35 (UTC)

Si tu n’as pas compris, vu le contenu du prétendu complot (où il y a même Newton et les pigeons), c’est que tu n’as pas bien compris où tu es. Ducon 27 février 2007 à 19:41 (UTC)

Coool man, reste zen, c'est la révolution lente, montre que t'es quelqu'un, rebèle toi...--Charlyz 27 février 2007 à 21:50 (UTC)

Esprit es-tu là ?

Je recommande les bienfaits de la Gestapo au reste du monde -Sigmund Freud

Et encore on a pas mis les fausses pubs pour des lances-flammes, des bonbonnes de zyklon "camping" et des douches toutes équipées

L'humour noir c'est mal :D

Bon, je suis juive et je dois dire que je ne sais pas quoi penser de cet article. En Sachant bien sûr que c'est du second degrès, et je n'en manque pas, et qu'écrire au second degrès sur ce thème sans passer la frontière du politiquement correct est souvent très difficile. Bien qu'étant juive, j'essaie d'être la plus objective possible. Ce ne sont pas les préjugés sur les juifs qui me gênent, à savoir le fait qu'ils puissent être perçus comme avares, ou encore, sur les caricatures dôtés de nez disproportionnés . C'est bien évidemment les références à la Shoah. L'auteur de l'article n'est selon moi pas antisémite, mais je pense qu'il y a des choses desquelles on peut rire et des choses tragiques (comme l'entreprise de massacre d'un peuple) qui peuvent offenser et blesser les personnes concernées... il vaut parfois mieux s'abstenir. Voilà mon simple avis.... Johanna75

tout comme les blagues pourries sur les arabes, les femmes, les noirs, les musulmans, je trouve les blagues classiques sur les juifs à chier, non pas à cause du racisme mais parce qu'elles ne sont rebattues et qu'elles ne font rire que les blaireaux. Il n'y a effectivement rien de drôle au massacre de qui que ce soit, mais un méta-humour permet d'en plaisanter en se moquant de soi-même représenté en raciste en train de se moquer des juifs par exemple - ou des noirs, des homos...- (cf la plupart des auteurs juifs capables de faire des vannes sur la Shoah : Splendid, Nuls etc bien qu'il ne faille heureusement pas devoir être juif pour rire de l'antisémitisme, sinon au revoir Desproges). La meilleure chose à faire sur ce genre d'article qu'on en censure pas parce qu'il y a des choses à garder, c'est de réécrire les passages pourris en les substituant par des choses drôles, quitte à en discuter par la suite. Aussi si tu te sens l'envie de changer des passages, le but du wikia est de le faire.--Marie Irène 23 avril 2008 à 18:26 (UTC)

Johanna, je ne peux qu'approuver ton message. Le problème majeur de cet article et que certains passages, plutôt que de se nourrir des croyances populaires antisémites pour en faire une sorte de pastiche, tendent à être effectivement antisémites ou à prendre une position politique; ce sont les deux suivants :

- Le passage sur les camps de concentration, qui va vers une forme soft de négationnisme, en remettant en question la rudesse des conditions de vie dans les camps -Et celui sur la fondation d'Israël, qui sans être antisémite, est résolument antisionniste; bien que l'antisionnisme ne soit pas condamnable en soi, nous pouvons nous interroger sur l'utilité de l'insertion d'une opinion politique dans un article sur les juifs, a fortiori juste après plusieurs blagues antisémites, a fortiori sans pour autant que ne soit évoquée dans l'article une opinion sionniste.

Bref, que la ligne éditoriale soit résolument antisémite -même si en théorie humoristique- est regrettable. A cela, vous pourrez me répondre que la majorité des clichés desquels nous pouvons rire sur les juifs le sont, antisémites; mais quid alors de la mère juive, de Woody Allen, ou des blagues plus gentilles de films comme La Vérité si Je Mens ? Quid, aussi, des blagues sur les ridicules théories du complot sur les juifs ?

A bon entendeur, MarcusManlius

Quid aussi, l'encyclopédie.   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   février 21, 2012 à 22:15 (UTC)

Je trouve drôle qu'à un message relativement "sérieux", on me réponde par une blague; bien évidemment, nous sommes sur un site à vocation humoristique, mais l'humour ne justifie pas la discrimination !

Histoire juive

Un type rentre dans le compartiment d'un train ou il y a une personne habillée qui porte une kipa et des papillottes. Il dit :

Bonjour !

Bonjour !

Vous êtes juif non ?

Oui oui,

Ah bon, tenez, on dit que les juifs sont plus intelligents que les autres, c'est vrai ça ?

Oui oui,

Ah bon, mais comment ça se fait, vous avez un secret ?

Oui oui,

Ah oui ? Et c'est quoi, vous voulez bien me le dire ?

Oui oui, c'est bien simple, une fois par semaine on mange du cerveau de carpe.

Du cerveau de carpe ?

Oui oui, tenez, j'ai justement une carpe pour mon casse-croute, si vous voulez essayer, je vous laisse le cerveau, j'en ai déjà pris avant-hier, c'est 7 euros.

D'accord, je vais essayer.

...

La carpe, ça n'est pas quelque-chose que j'ai l'habitude de manger, c'est bon ?

Oui oui

Et c'est pas trop cher, combien ça coûte ?

Oh pas tellement, une carpe comme celle-ci, on l'a pour 4 euros.

4 euros !? Comment ça ? Mais vous venez de me vendre rien que le cerveau pour 7 euros !?

Ah vous voyez ! c'est l'intelligence qui commence à venir !!

Bombe atomique

Pricipe trouvé par Eistein! C'est pas allemand et pas fait pour les McCarthistes.

La bombe atomique est couverte par un brevet français déposé en mai 1939. Voir la Wikipédia.

http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=FR&NR=971324&KC=&locale=fr_fr&FT=E

Elle ne tombait dans le domaine public qu'en mai 1959, et il y avait des milliers de bombes à ce moment-là, donc plein de pognon à encaisser.

Nos droits sont tombés à l'eau faute d'action en mai 1989.

On a perdu plein de sous à ne pas savoir les gérer ! 212.198.146.203 6 décembre 2008 à 06:42 (UTC)

Niaha

Ben moi je suis juif et cet article m'a bien fait rire :D

• C'est parce que t'es qu'un sale antisémite.

Ouai honte a toi !!! bouuuuuuu

alors comme ça je suis juif et antisémite.....putin de vie

Fais gaffe si tu te fais embaucher à Charlie Hebdo. Ducon 6 décembre 2008 à 09:16 (UTC)

10:16 Discuter:Juifs‎ (3 singeries) . . (+666) . . (Historique) [Ducon‎ ; 212.198.146.203‎ (2×)]

AAAAAAAAA! Ducon 6 décembre 2008 à 09:20 (UTC)

Image de Juif

Voici une image qui fera bien dans l'article, le problème c'est que j'ai pas l'autorisation pour l'ajouter :

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Image:Juif.JPG

Link

The page is locked, but I think you should add this languagas as linked: [[it:Ebreo]] [[ja:ユダヤ人]] [[ko:유대인]] --{{subst:utente:L'Imperatore/firma1}} 23 mars 2009 à 08:37 (UTC)

Grazie mille... Or thanks if you prefer --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 23 mars 2009 à 12:31 (UTC)

Fautes d'orthographe à corriger!

Il y a des fautes à corriger dans la sous partie "Quête spéciale". En voici la version corrigée; si une bonne âme voulait bien intégrer ces modifications...

=== Quête Spéciale === Les juifs disposent d'une quête spéciale appelée "Terre-Promise"; malheureusement, à cause d'un [[bug]] qui empêche la venue d'un [[Israël|prophète]], la quête ne peut pas se déclencher. Aujourd'hui encore, le patch se fait attendre, bien que certains petits malins prétendent avoir trouvé une faille pour y accéder. En effet l'add-on "[[Religion]] Monothéiste", en plus d'être considéré par beaucoup comme une vulgaire suite commerciale, s'est révélé être truffé de bugs (entre autres la célèbre "multiplication des pains", ou encore le glitch qui permet de marcher sur l'eau, sans parler du célèbre [[hacker]] ''"oOJe$uSOo"'' qui a réussi à mettre le compteur de temps a zéro). Des rumeurs circulent sur la diffusion prochaine d'un add-on appelé, "[[Voile aux Jeux Olympiques|écologie]] et paix dans le monde", la suite logique de "capitalisme Rule the World", où une foultitude de bugs seraient corrigés. Bien sûr, ce n'est qu'une rumeur à prendre avec des "pincettes".

--Mou du genou vicodinomane 14 juillet 2009 à 12:04 (UTC)

Merci, WiiKend! --Mou du genou vicodinomane 14 juillet 2009 à 12:42 (UTC)

si tu vois d'autres choses sur des articles protégés, je peux suspendre la protection le temps que tu corriges si ça t'intéresse. WiiKend - Ceci était une signature 14 juillet 2009 à 12:43 (UTC)

Ouais, mais je trouve plus simple de faire comme ça, parce que, si je fais comme tu me propose, ça fait un peu passe-droit; et puis comme ça, je suis sûr que ce que je mets est valable, puisque quelqu'un d'autre passe derrière pour que ça apparaisse. --Mou du genou vicodinomane 14 juillet 2009 à 12:53 (UTC)

en tout état de cause il y a assez peu d'articles protégés. WiiKend - Ceci était une signature 14 juillet 2009 à 13:07 (UTC)

Certes, mais les protégés sont ceux qui déplaisent et qui, comme par hasard, sont les plus drôles, donc ceux à corriger... --Mou du genou vicodinomane 14 juillet 2009 à 13:09 (UTC)

Cher Dr. House (oui je t'ai reconnu), la protection n'est de toute façon limitée au'aux IP et nouveaux utilisateurs. D'ici demain ou après-demain tu pourras modifier tous les articles et te faire bannir en toute légalité. WiiKend - Ceci était une signature 14 juillet 2009 à 13:51 (UTC)

Cher... Haddock (au hasard), merci pour ces précisions! Quant à me faire bannir, je préfèrerais de loin pouvoir mettre en ligne mes propres singeries! --Mou du genou vicodinomane 14 juillet 2009 à 14:54 (UTC)

Boah un mec sous vicodine et qui boîte, si c'est pas Dr House alors merde. Quant à Haddock, tu as mis dans le mille. WiiKend - Ceci était une signature 14 juillet 2009 à 15:30 (UTC)

Bah, en même temps, ya quasiment que lui qui répond "Non, Madame, ce n'est pas la Boucherie Sanzot!". Pendant que j'y pense, au lieu de polluer massivement la planète cette page de discussion, si tu veux me répondre, ce serait mieux sur ma page de discussion à moi, non? --Mou du genou vicodinomane 14 juillet 2009 à 16:11 (UTC)

Sondage

Le sondage de cet article n'est pas neutre. Les choix devraient être :

• Clairement antisémite
• Vulgaire et raciste
• Je vais poursuivre le/les auteur(s) de cet article pour antisémitisme. Arthurpleure octobre 27, 2009 à 20:50 (UTC)

"oh mon Dieu, il y a le mot "Juif" donc c'est forcément un article antisémite !" Putain mais sors toi le doigt du cul et essaye d'avoir un peu de recul, il n'y a pas d'attaques gratuites dans cet article et si tu n'as pas assez d'humour pour accepter qu'on se foute gentiment de ta gueule parce qu'on ne respecte rien, va te faire foutre. Et si tu veux faire un procès, je te conseille de faire une class action en contactant d'abord les Musulmans, les Catholiques, les Nazis et les Suisses, ça te fera faire des économies d'échelle (merde, j'ai parlé d'économies à un Juif, on va me traiter d'antisémite). WiiKend - Ceci était une signature octobre 27, 2009 à 08:25 (UTC)

T'as déjà entendu parler du procédé humoristique appelé ironie? Relis ma proposition connard : ) Ce sondage serait parfait à la fin de cet article, justement pour faire chier un peu ceux qui se sentent insultés. Arthurpleure octobre 27, 2009 à 20:51 (UTC)

juste pour dévier un peu, cet article est quand même sacrément bordélique. Une proposition de réécriture serait la bienvenue. --Marie Irène - Une question ? octobre 27, 2009 à 22:05 (UTC)

Article excellent

Voilà je trouve cette article excellent surtout "humour juif" (avec freud) et "quête spécial", si vous le réecrivez gardez certaine blague vraiment intelligement stupide !

Création d'israel

Juste, pour rectifier l'article (j'aime beaucoup le style mais autant que les infos soient vraies), la Palestine a été divisée en 48 par les BRITONS, pas les USAryens... les britons qui restent d'ailleurs très discret quand à commenter les conséquences de leurs erreurs...

--- Les Britons ? Plutôt les Angles, dirait Voltaire. Et pis "Angles", ça fait raccord pour des découpeurs de territoires.. (Comment qu'on fait pour s'ajouter, là ? J'ai la flemme de lire comment..)

Alt Gr + 2 x 4 est la solution à ton problème. ElDuderino avril 27, 2011 à 15:52 (UTC)

ElDuderino, et pour ça ? Tu me cherches la valeur exacte de x please ! Pikachu - - Viens Pikater avril 27, 2011 à 15:56 (UTC)

en plus j'ai oublié une parenthèse dans ma formule.... En fait d'équations, je préfère plutôt celle-ci : ElDuderino avril 27, 2011 à 16:03 (UTC)

Les Pikajew.

Les Pikajew sont apparus dans la version Argent de Pokémon. [2] Ils évoluent en Pikpocket. Leur attaque principale est l'attaque mazel tov. Sensibilité accrue au feu. Deux pokémons disposent d'un avantage suprême contre pika-jew leur assurant la victoire: Héricendre et Smogogo.