Discussion utilisateur:@-Anaz

Salut @-Anaz!

Je vois que tu repasses sur les pages du Québec et de la Ville de Québec et je t'en remercie; t'en penses quoi, au fait? Et tu fais quoi en général sur la Désencyclopédie? Je pose la question, parce qu'apparemment ça a l'air un peu style libre, et j'ai décidé en ce qui me concerne que je me chercherais quelques amis pour développer quelques trucs plus spécifiques, au possible.

Mais bon, je dis ça comme ça, au plaisir en tout cas!

Bourgoreygien 17 août 2006 à 22:51 (UTC)

Comme tu l'as si bien deviné, je suis "style libre". Mon occupation, c'est de dénicher les fautes d'orthographe dans les articles (et étant donné que certaines de ces fautes sont parfois intentionnelles et que je n'ai qu'une connaissance sommaire de la langue Québécoise, c'est pas toujours facile), sinon, à ms moments perdus, je fignole quelques articles en rajoutant des trucs (c'est moi qui ai rajouté la pseudo-citation de Sacha Guitry d'après Alphonse Allais dans l'article sur la procrastination, et j'en suis pas peu fier). Quant aux articles sur le Québec, je les trouve assez riches, d'ailleurs ils m'ont (dés)appris pas mal de trucs ! Mes lacunes dans ma culture générale sur ce beau pays s'en trouvent comblées d'autant. Je sais pas si je serai capable d'écrire un article au complet, en revanche... Mais bon, qui vivra verra! --@-Anaz 18 août 2006 à 17:50 (UTC)

Ah! Bon, ben c'est très bien, tout ça, en tout cas je suis content de faire ta connaissance. Et belle citation, en effet, sur la procrastination. Remarque, des fois c'est aussi bien d'écrire des articles sur des choses qu'on connaît, disons, plus superficiellement que des choses qu'on connaît vraiment bien, parce qu'après tout il s'agit d'une Désencyclopédie et qu'autrement on risque de faire dans le trop véridique et le trop politiquement correct. Tout dépendant. Ceci dit, je crois pas que ce soit une mauvaise chose de corriger le français de pages par trop «québécoises», qui autrement sombrent beaucoup trop dans le régionalisme et il me semble que c'est beaucoup plus intéressant si un maximum de gens, surtout d'ailleurs, peuvent en profiter aussi.

Autrement, en ce qui me concerne j'ai décidé de travailler à l'histoire et la géographie, surtout du Québec, mais un peu autour aussi (voir Canada et République tchèque). Y me semble que ça manque un peu de projets spécifiques ici, non? Sans vouloir tout organiser, ça serait pas bien de se concerter un peu, des fois? (Je me dis que l'avis d'une personne, pour commencer, ça pourrait m'aider à me faire une idée.)

Bourgoreygien 19 août 2006 à 15:37 (UTC)

Tu abats un sacré boulot, dis... Désormais, j'essaie de manier l'art de la mise en forme désencyclopédique du mieux possible, mais merci à toi pour les éditions des articles sur la Savoie et le PSG ;-) Tu es modérateur de la désencyclopédie, non ?

--Parigi Mancino 22 août 2006 à 22:02 (UTC)

Pas du tout, je suis juste un tantinet perfectionniste, c'est tout.

-- @-Anaz 24 août 2006 à 11:58 (UTC)

Tiens, j'ai trouvé le terme précis me concernant : je suis un dÉsencyclopédiholiste, autrement dit, j'ai l'habitude, voire la manie, de vérifier toujours les modifications récentes pour les lire et a fortiori de les corriger. J'ai aussi créé mon premier article (presbyte) (le premier que je crée...) @-Anaz 30 août 2006 à 07:01 (UTC)

Libertins

Au fait, tu as compris de quoi il en retourne, pour la série sur les libertins ? Ducon 30 août 2006 à 20:22 (UTC)

Plus ou moins... Mettons que j'ai étudié l'algèbre linéaire en cours, alors je peux saisir quelques trucs... @-Anaz 30 août 2006 à 20:28 (UTC)

En effet, il s’agit bien de ça. Je vais continuer le début, mais je manque un peu d’idées pour la fin (sauf pour anneau). Ducon 31 août 2006 à 05:34 (UTC)

Brassens

Salut @-Anaz, j'ai pas compris le pour le "y" en gras dans l'article de Brassens ??

Ç'est pour souligner le double sens entre "satirique" (allusion à l'ironie des chansons de Brassens) et "satyrique" (allusion à ses chansons les plus grivoises (voir écouter Le Gorille, Les trompettes de la renommée, etc.)). Tu comprends ?

OK, bon j'imagine que la plupart auraient compris le jeu de mot quand même mais t'as raison.

Mururoa ou Moruroa ?

Salut ! Suite à ta correction concernant Moruroa dans Antoine Poincaré, il me semble bien que c'est bien Moruroa qui est correct, ça s'appelle comme ça ...car on y pêchait la morue ! (blague à part, j'ai raison). Maintenant si c'est pour faire exprès de faire une faute, alors là c'est pas pareil, c'est toi qui a raison ! --Barbenet 5 octobre 2006 à 14:24 (UTC)

Non, c'est moi qui me trompe. 'Faut dire aussi que Mururoa est l'appelation la plus répandue (à tort, je le sais désormais). Bon ben ya plus qu'à changer ça, alors... --@-Anaz 5 octobre 2006 à 14:28 (UTC)

Mission accomplie ! Tous les articles contenant l'orthographe fautive ont été corrigés. Quand on créera l'article sur Mur MO-ruroa, il faudra y faire référence. --@-Anaz 5 octobre 2006 à 14:32 (UTC)

L'Eugénie des Alpages

Athanase! vous ici! j'avais point compris le calembour @-anaz/athanase avant de consulter le profil

ps: non, j'ai rien à dire!

--Arf 14 octobre 2006 à 10:58 (UTC)

Zutre, reconnu !--@-Anaz 14 octobre 2006 à 11:48 (UTC)

Ta page

C'est vrai qu'elle est pas mal ta page perso, on pourrait ptet la classer. Je crois que pas grand monde ne va sur la page de communauté.

Catégorie Théoreme

• Donc d'après toi, faire une catégorie pour regrouper les théories et théoremes serait une bonne idée.(Je verifierais les accents plus tard ^^).

Mais comment on fait une catégorie? Je n'ai jamais fait cela. Earendel 16 février 2007 à 01:35 (UTC)

• Tu sais comment on crée une page, il faut juste cliquer sur un lien en rouge, ça va t'afficher une fenêtre de modif. Ben pour une catégorie c'est pareil.
  

Ce que je te conseille, c'est de rajouter le modèle [[Catégorie:Théorie]] dans les articles que tu veux inclure (ça va te l'afficher en rouge mais c'est pas grave), puis quand c'est fait tu cliques dessus. Là tu vas te retrouver sur une page qui va te signaler "cette page n'existe pas (...)", etc., ainsi qu'une prévisualisation de la liste des articles qui se trouvent dedans, et en dessous une fenêtre de modif vierge. Tout ce que t'as à faire, c'est de taper un petit texte descriptif de la catégorie, éventuellement de rajouter la catégorie parente à laquelle elle appartient - ou est censée appartenir, ce qui revient au même - et cliquer sur "sauvegarder" comme avec une page ordinaire. Et là - ô miracle ! - ta catégorie va apparaître.--@-Anaz 16 février 2007 à 14:22 (UTC)

• Je vous remercie Seigneur Anaz, je serais un peu plus intelligent ce soir^^ Je fais ça tout de suite.Earendel 17 février 2007 à 14:16 (UTC)

Etats-Unis

Le problème est ailleurs

Il ya doublon entre États-Unis d'Amérique et États-Unis. Il faut donc les fusionner...

--Estonius 4 avril 2007 à 14:47 (UTC)

Pas du tout !

L'article sur les États-Unis n'a absolument rien à voir avec les États-Unis d'Amérique. Si doublon il y a, il se rapporte plutôt à l'article US — et encore, celui-ci est un peu réducteur. En fait, j'ai créé cet article pour parler du pays en lui-même (Géographie, Histoire, Démographie, Économie, Société, Culture et tout le tremblement), parce que c'est pas assez évoqué dans l'article US. Tu vois ce que je veux dire ?

Si tu vois pas, j'explique mieux que ça sur la page de discussion de l'article.

--@-Anaz 15 avril 2007 à 17:43 (UTC)

Qu'est ce que tu nous fais exactement ?

Je vois que tu viens de nous recreer un article supprime, tu fabriques des redirections inutiles, tu tiens absolument a creer un article sans y ajouter du contenu... je comprends pas. Tous ces points pourrais faire l'objet d'un debat avant d'utiliser le vandalisme ! --PiRK 21 mai 2007 à 11:44 (UTC)