Discussion utilisateur:Cgdb

From Désencyclopédie
Jump to navigation Jump to search

Bienvenue

Salut à toi le singe savant, salut à toi le combattant anti-poneys, salut à toi ô pourfendeur de boulets, salut à toi le latteur de rappeurs, salut à toi le ricaneur devant les fans en chaleur

Bon, ici on est entre gens conpétants, donc pas comme chez le concurrent. Mais si, tu sais de quoi je parle.

Allez, je te laisse, j’ai encore un casse-couilles à bannir de l’internet.

Si tu pouvais lire tout ça et me le réciter par cœur dans deux secondes ou moins, ça me ferait plaisir :

Je n’ai pas personnellement écrit ce message, je l’ai juste pompé sur un autre message de bienvenue.Ulysse-Henry 1 août 2008 à 15:29 (UTC)

Merci beaucoup pour avoir pris le temps de remarquer ton arrivée, Ulysse-Henry. La plupart des liens que tu me conseilles sont déjà en violet, signe qu'ils n'ont pas servi à rien. je vais de ce pas aller consulter les autres.Cgdb 1 août 2008 à 15:42 (UTC)
Je viens de faire quelques corrections sur ton article : Je te recommande Aide:Orthographe et typographie. Ah, et j'ai mis des mots un peu plus compliqués pour les exemples. Et n'hésite pas à catégoriser tes articles et à les signaler dans les nouveautés. Bref, un adopteur va sans doute te sauter dessus d'une seconde à l'autre pour t'expliquer tout ça. Bonne continuation.--Ulysse-Henry 1 août 2008 à 16:50 (UTC)
Merci pour toutes ces infos, c'est vrai que l'article est quand même plus beau avec les nouveaux exemples et sans fautes.Cgdb 1 août 2008 à 17:11 (UTC)

Adoption

Bon finalement les adopteurs ont visiblement les bras trop chargés de nourrissons pour te sauter dessus, du coup j'ai accepté de m'y coller, d'autant plus qu'à ce que j'ai lu tu n'es pas si nourrisson que ça. Pas d'objection ? Tu n'as rien contre les prénoms composés ?--Ulysse-Henry 3 août 2008 à 16:11 (UTC)

Pas d'objection, je n'ai absolument rien contre les prénoms composés. Je te laisse changer le bandeau d'adoption sur ta page utilisateur pour confirmation de ton côté, et je ferais de même de mon côté. Et un phoque de sauvé, un ! Enfin, une boule blanche, quoi.Cgdb 4 août 2008 à 07:56 (UTC)
D'accord. Tu peux donc dès maintenant et à volonté me poser des questions utiles sur ma page de discussion. Je ferai peut-être à l'occasion et si ça t'intéresse une critique constructive de ton article Guide stratégique du Scrabble pour que tu puisses faire mieux la prochaine fois. Peut-être es-tu d'ailleurs en train d'écrire un nouvel article ?--Ulysse-Henry 4 août 2008 à 12:27 (UTC) au fait ça veut dire quoi Cgdb ? Ce Gras Du Bide ? Comité Général des Doigts Boudinés ?
Je vais changer tout de suite le bandeau d'adoption (ou alors je le ferais ce soir, ou demain matin), comme ça, c'est réglé. Pour l'instant je réfléchis à ce que je pourrais écrire (par exemple, je réfléchis sur le Monopoly, mais c'est pas pour ça que je ne sais écrire que sur les jeux de société). Quant à la critique de mon article, c'est quand tu veux. Cgdb 4 août 2008 à 18:09 (UTC) Hum comment dire...C'est un truc con dans le genre... :)
Ok ! Tu peux si tu en as envie commencer par écrire un brouillon, certains fonctionnent comme ça, moi pas mais c'est un style de vie. Pour la critique je vais réunir mes arguments les plus méchants pour démolir ton article sur sa page de discussion. Bonne continuation !--Ulysse-Henry 5 août 2008 à 13:09 (UTC) Ok je vais essayer d'imaginer...

Retour sur les lieux du crime

Salut, ça fait plaisir de te revoir par ici, avec en plus en guise de retour une désinfo tout à fait excellente ! Sinon, je n'avais pas lu ton article sur le monopoly parce que je croyais qu'il était toujours en travaux. S'il est fini, faudrait enlever le bandeau. Bonne continuation.--Ulysse-Henry 14 décembre 2008 à 12:08 (UTC)

Roh m... j'ai honte de faire encore des fautes connes du genre de celles que tu es train de corriger sur ma désinfo, pourtant j'ai bien fait gaffe, mais bon... On devrait louer les services de Bernard Pivot. Quant à l'article sur le monopoly, je l'avais laissé en travaux parce que je le trouvais encore un peu incomplet, notamment dans la section sur les variantes du jeu. Mais encore avec le recul, je vois toujours pas quoi mettre, donc autant virer ce bandeau et revenir sur l'article une autre fois quand j'aurais trouvé quoi mettre. Et au fait, merci d'être passé voir. Je vais essayer d'être plus régulier...Cgdb 14 décembre 2008 à 12:31 (UTC)
Okay. Alors je lirai cet article à l'occasion et qui sait si ça ne m'inspirera pas quelques suggestions. Pour la régularité, on va dire que tu es digne du rythme d'écriture de ton père adoptif ;). Quant à l'ortho, aucun problème pour les quelques erreurs dans le texte, mais sois vigilant pour l'ortho des titres, c'est assez chiant quand il faut renommer et corriger tous les liens après. Bisous.--Ulysse-Henry 14 décembre 2008 à 13:21 (UTC)

Monopoly

Salut.

Je l'ai signalé discrètement sur une page communautaire : je me barre. Complètement et définitivement, je ne sais pas, mais quand même.

Avant de partir, le commentaire promis sur Monopoly :

Là encore, bon article, illustré, développé, etc. Comme pour le précédent, peut partir plus en couille et passer par-dessus certains passages un peu faibles. Attention avec les joke d'utilisateur (catégorisation avec les citations, problème des boîtes) qui ne font rire que les utilisateurs. Bref, ta désinfo m'avait plus fait marré, mais il y a tout de même quelques jolies trouvailles sur celui-là...

Bonne continuation !--Ulysse-Henry 1 janvier 2009 à 13:53 (UTC)

Ben... Merci pour le commentaire, et bonne chance pour le futur.Cgdb 2 janvier 2009 à 20:22 (UTC)

Ancien vote du BO

Merci de m'avoir indiqué cette page des anciens votes du BO. J'en profite pour remarquer que Néandertal et Savoir bien mentir n'y sont pas, deux articles présents au BO dont la présence me parait suspecte. Qu'est-ce que t'en penses ? Il y aurait-il une autre page de vote ? Ftiercel 28 juin 2009 à 07:46 (UTC)

Désolé pour le délai, je pense très peu souvent à me connecter à la Dé, et encore moins souvent à consulter mes mails. Pour les pages BO des deux articles que tu mentionnes, Néandertal est très bizarre puisqu'il est classé dans la catégorie BO (j'ai bien dit classé dans la catégorie, comme on peut le voir en bas de page ; c'est-à-dire que si on va voir la Catégorie:BestOf, l'article n'est pas dans la partie texte, classé par années, mais en bas, dans le classement d'articles par lettre. Suis-je clair ?). J'imagine qu'il date des tout début de la Dé, quand y avait pas vraiment de vote BO, et que le système était plus simple. Faudrait s'informer auprès de ceux qui sont là depuis longtemps (= à vrai dire, j'en sais absolument rien). Par contre, pour Savoir bien mentir, en regardant bien, tu verras que le bandeau VBO est un fake puisque c'est une image entière, texte compris. Le texte n'est donc pas au VBO, et la présence du fake colle bien au thème de l'article. (Avec ce retard pour répondre, c'est un miracle si tu vois un jour ce message, enfin bon) Cgdb 1 juillet 2009 à 21:24 (UTC)
Lu. Ftiercel 2 juillet 2009 à 05:47 (UTC)

Retour

Sympa de repasser nous voir et surtout de contribuer. J'aime beaucoup tes articles, pour ce que mon avis t'importe et d'ailleurs je te promeus UPTC. Maintenant tu es obligé de produit 8 textes par mois. WiiKend - Ceci était une signature février 28, 2010 à 16:34 (UTC)

Zut, moi qui étais habitué à un article tout les 8 mois. Les pages de redirection, ça compte ? En tout cas, merci pour la médaille, ça fait plaisir (surtout aussi vite, je suis surpris) Cgdb février 28, 2010 à 16:59 (UTC)