Discussion utilisateur:La guenon qui pleure

tu savais qu'il y avait un lien image mort dans l'intro de Mahmoud Ahmadinejad ? --Thaumasnot 6 juin 2007 à 09:10 (UTC)

Liens images

Je ne pense pas que tu sois plus idiot qu'un autre...
Quand je suis arrivé ici, je ne savais pas faire un tas de choses et notamment je ne savais pas faire des liens images...
Alors comment j'ai fait ?

• 1) tu as remarqué en marge de gauche qu'il y avait un menu "ajouter une image"
• 2) et pour le reste plutot qu'un long discours tu te mets en modif sur n'importe quel article qui contient une image et tu regardes comment les autres on fait... --Estonius 6 juin 2007 à 14:45 (UTC)

masculin/feminin

C'est normal, je suis bisexuel mais ma femme ne le sait pas --Estonius 6 juin 2007 à 18:52 (UTC)

1ere guerre desencyclopedique

J'ai pas compris ce que tu voulais dire sur l'article 1ere guerre desencyclopedique --PiRK 13 juin 2007 à 13:44 (UTC)

pique-puces

j'ai remarqué que tu fous des listes partout. alors au passage, une astuce : pour faire des paragraphes, il suffit de 2 retours-chariot --Thaumasnot 13 juin 2007 à 18:01 (UTC)

darwin juin 2007

félicitations pour tes articles ;) tu peux décliner la médaille virtuelle sur ta page utilisateur (correspondant à la ligne {{Singe Darwin du mois|...}}) en jouant avec le paramètre "variante" : il peut actuellement valoir 1 (ajout d'une harangue), 2 (rejet du trophée) et 3 (banane bleue). a de futures réjouissances ! --Thaumasnot 22 juin 2007 à 12:38 (UTC)

Bravo Bravo Bravo Bravo Bavo Bavo Bavo Bave Bave Bahhhhhhh Robin hood 22 juin 2007 à 13:55 (UTC)

Oui... c'est un peu comme le grand prix de l'Académie Française (toute proportion gardée) - Les médiocres encourageant et récompensant d'autres médiocres pour leur médiocrité ! Pour ma part je batifolais sur ce site depuis décembre, y ajoutant chaque semaine quelques bêtises sans prétention et sans avoir jamais éprouver le besoin de m'inscrire. J'ai aujourd'hui un irressistible besoin : Celui de ne jamais plus remettre les pieds dans cette niaiserie auto-satisfaite.

on espère que ta médiocrité anonyme soit auto-satisfaite de son choix. la Médiocrité dans son ensemble en serait auto-satisfaite. --Thaumasnot 24 juin 2007 à 16:15 (UTC)

blabla

les sous-titres débutent pas une majuscule !!!!! j'en ai marre de repasser derrière toi MERDE !!!!!! (je sais, le titre de cette section ne respecte pas ce que je preche, mais justement, je ne peux pas repasser derriere moi, parce que si je me retourne ce qui était devant moi devient derrière moi et vice-versa) --Thaumasnot 23 juin 2007 à 18:42 (UTC)

si tu pleures peut-etre que tu ressembleras moins à la "vache qui rit"... ;) --Thaumasnot 23 juin 2007 à 18:53 (UTC)

ma gue non, que je suis pas vache !! je suis taureauma(snot)turgique... --Thaumasnot 23 juin 2007 à 19:10 (UTC)

C'est la première fois que je remarque que ton pseudo contient le mot morve en langue de chat-qu'expire (snot) qui est aussi un groupe de néo...voilà, de rien. --3.14 23 juin 2007 à 20:46 (UTC)

Musulman

au sujet de ta refonte, je pense que tu perds le fil de l'allégorie du super-héros pour tomber dans ton péché mignon, la dialectique homme/femme ;) il y a aussi un aspect pédagogique superflu ruinant la spontanéité propre à la parodie d'encyclopédie (prononciation de musulman). je préfère la cohérence culturo-caricaturale de la version précédente (cf. avis sur page des effacements). si ca te derange pas je peux essayer une fusion pour démontrer le point de vue. --Thaumasnot 26 juin 2007 à 11:04 (UTC)

l'idée du zorro se désolidarise de la dialectique homme/femme (que je remets pas en cause en elle-meme hein), et on ne voit plus pourquoi l'article se base sur le quiproquo du super-héros (dominance thématique de l'intro), et ca devient plus perplexant que comique.

quant à la V.O., je vois un comique dans le kitsch du super-héros appliqué à la caricature musulman voleur, d'ou l'idée encore plus kitsch du super-voleur. je t'assure que ça en fait rire, suffit de me croire ;) n'oublie pas que desen vise aussi à concilier des humours disjoints.

j'ai proposé à oscar de modifier tes contribs pour voir ce que ca donne. le prends pas mal ok ? (moi j'aime vos 2 humours) ;) --Thaumasnot 26 juin 2007 à 11:35 (UTC)

Et j’ajoute que tes modifications tombent dans le travers justement dénoncé par le gros troll, à savoir écrire un peu n’importe quoi en espérant que ça devienne marrant. Attention quand même. Ducon 26 juin 2007 à 11:51 (UTC)

départ

merci pour tes articles, ils m'ont bien fait marrer ;) et maintenant tu vas où, apres avoir été déjectée de wikipedia et desencyclopédie ?? lol bonne bourre --Thaumasnot 27 juin 2007 à 11:38 (UTC)

ce qui me confirme que tu es vraiment un fascho : vocabulaire de facho, calomnie, adresse aux femmes facho -c'est signé, ça-, pensée de facho,  ; mais tu sais le monde est grand et le monde extérieur existe où il existe des gens qui ne vous donnent pas envie de vomir--La guenon qui pleure 27 juin 2007 à 11:44 (UTC)

rétrospectivement on comprend très bien maintenant pourquoi T disait que pour lui le racisme n'était pas tabou... et aussi que certaines idées du FN n'étaient pas à rejetter... fuyons...

oui c'est assez effrayant avec de pareils critères, surtout si l'on pense qu'il semble être le seul à décider de tout sur ce site, et en plus il protège ses propres articles pour que personne n'intervienne ? et si on essaye de rectifier un article facho et raciste comme j'ai essayé sur Musulman en virant volontairement ce qui était raciste, il le met à la poubelle direct... ça semble grave. --La guenon qui pleure 27 juin 2007 à 16:05 (UTC)

non, te mettre directement à la poubelle m'a semblé plus approprié. --Thaumasnot 27 juin 2007 à 16:14 (UTC)

"te mettre directement à la poubelle" encore un bel aveu ! tu te crois où ? tu t'es trompé d'adresse ?

oups pardon, on est sur wikipedia ? --Thaumasnot 27 juin 2007 à 20:26 (UTC)

on a par contre pas besoin de rétrospective pour connaitre ta connerie. --Thaumasnot 27 juin 2007 à 16:02 (UTC)

[et nous remarquerons là le niveaau élevé de l'argumentation de notre jeune facho]

facile, je fais écho à votre niveau. --Thaumasnot 27 juin 2007 à 16:14 (UTC)

Hé les enfants, du calme. Ici, on n’est ni facho ni gaucho ni centro, on tape sur tout le monde : facho, paysan, gaucho, raciste, musulman, femme, petit, macho, noir, moche, juif, malade, pédé, prof, et c’est encore plus facile quand ça cumule tout à la fois : ça fait un vizir de la dÉsencyclopédie. Ducon 27 juin 2007 à 16:14 (UTC)

oui, on tape sur tout mais avec humour, c'est à dire à condition qu'il y ait de l'humour, ou de l'esprit, si tu préfères ; mais faire un article avec un seul thème (on ne va pas dire idée)qui est le stéréotype raciste de base musulman = voleur, répété 5 fois, 1 à chaque ligne de l'article, et en prime brûleur de voiture, sans aucun trait humour, c'est du racisme , ce qui est bien autre chose et tombe sous le coup de la loi, --La guenon qui pleure 27 juin 2007 à 16:39 (UTC)

Merci Monsieur Ducon de prendre tout ça par la dérision le jour ou la désencyclopédie est en crise, le jour où un admin nommé par erreur et qui ne cesse de se fâcher avec tout le monde se flatte sur sa page d'avoir viré une douzaine d'auteur uniquement par caprice. Il est des moments où il faut savoir se demander où on a mis ses pieds !

écoute, si j'étais pas "facho" comme tu m'en accuses, tu pourrais plus participer avec ton lance-flammes ici et te distraire de ton incapacité à contribuer du texte dÉsencyclopédique. remercie-moi merde. --Thaumasnot 27 juin 2007 à 16:26 (UTC)

le très beau lapsus "si j'étais pas "facho" = signifie en clair : je suis facho , ah l'inconscient ! dont on sait que l'humour a toujours à voir avec celui-ci, qui... vous trahit --La guenon qui pleure 27 juin 2007 à 16:39 (UTC)

"signifie en clair" : le pb c'est que c'était deja en clair. tu vois mal au fond de ton verre de whisky ? inconsciente !!! lol --Thaumasnot 27 juin 2007 à 16:54 (UTC)

Superbe le laspsus ! Extraordinaire !

mdr tu as remarqué qu'il y avait pas de lapsus ? hahahhaha. bon les clowns c'est bien beau, mais c'est l'heure du diner. --Thaumasnot 27 juin 2007 à 16:54 (UTC)

tourne le problème comme tu veux, gesticule, ironise, insulte et invective, les faits sont tétus : tu a bien écrit : "si j'étais pas facho" ce qui achève de te déconsidérer, si toutefois il en était encore besoin... bouffon !

C’est super intéressant. Bon, je vais faire caca. Ducon 27 juin 2007 à 17:09 (UTC)

"si j'étais pas facho" : ça dit parfaitement ce que ça veut dire, tu peux toujours raconter ce que tu veux et que tu ne fais pas de lapsus, ça n'y change rien

cherche DTC, tu trouveras peut-etre des guillemets. --Thaumasnot 27 juin 2007 à 20:26 (UTC)

"si j'étais pas facho" n'est pas un lapsus ; donc tu assumes ouvertement ?

relis la phrase complète et son but. j'en ai marre de tes manquements en lecture. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 10:48 (UTC)

de même quand tu avoues que ce que j'ai écrit sur l'article Musulman pour en corriger le contenu raciste, tu le mets direct à la poubelle, et même, encore mieux que c'est moi que tu mets direct à la poubelle (plus haut)

de même quand tu écris à mon propos "déjectée" pour dire que je me serais fait "déjecter" d'ici ; déjà déjection est un mot qui convient pour un facho ;

et alors que j'ai dit que je ne voulais plus écrire d'articles quand je vois que tu protèges des trucs racistes ; ça s'appelle comment ce que tu fais là ?

et quand tu ajoutes que c'est pareil que je me serais fait "déjecter" de wikipedia, tu te trahis encore prenant pour modèle wikipedia et la déjection etc. etc;

= vocabulaire de facho et pensée de facho : tout te trahit,

et tu peux toujours faire des blagues pipi-caca , ça ne montre que le niveau zero de ton argumentation de petit esprit et le niveau zero de ton humour

tout cela est extrêmement révélateur et c'est pas un gamin comme toi qui va m'impressionner avec tes 22 ans, ta culture TV et tes blagues pipi -caca,

tu crois faire le malin, mais tu te trahis

c.q.f.d. --La guenon qui pleure 27 juin 2007 à 17:39 (UTC)

c'est très ingénieux mais je réfute. ma culture tv c'est goldorak, je doute que mussolini ait eu les memes références. de plus, j'ai 33 ans et je fais des blagues cucul poil-poil plutot que pipi caca, c'est plus marrant. --Thaumasnot 27 juin 2007 à 20:26 (UTC)

ça , ça montre ta culture politique , tu crois qu'être fasciste c'est suivre Mussolini dans les ann&ées 30 ?

oups pardon, le fascisme de nos jours est lié à goldorak ? alors je suis facho ! --Thaumasnot 28 juin 2007 à 10:48 (UTC)

Je rappelle qu’ici on est tout autant raciste qu’antiraciste, qu’on se moque des racistes tout autant que des antiracistes. Ouvrez l’œil, et le bon (en clair, pas le petit). Ducon 27 juin 2007 à 17:47 (UTC)

pour se moquer il faudrait y mettre de l'humour ; sans humour c'est du racisme, point. Ce qu'écrit le génie des alpages dans l'article Musulman est totalement dénué d'humour, ça n'est donc que raciste ; même chose quand il me met à la poubelle et me traite comme une déjection = zero humour donc facho . Quand t'auras compris ça t'auras fait un gros progrès --La guenon qui pleure 27 juin 2007 à 17:53 (UTC) (

t'as 22 ans toi aussi et t'habites chez ta maman ?)

pourquoi brandir le mot "facho" a tout-va ? tu crois qu'il a des propriétés magiques ? je te propose plutot d'écrire {{CURRENTYEAR}}, il donne automatiquement l'année courante. --Thaumasnot 27 juin 2007 à 20:26 (UTC)

on brandit le mot facho quand il s'agit d'idées ou propos facho; ça ne sort pas de rien, et ça n'est pas adressé à "Touva" que personnellement je ne connais pas -[la guenon qui pleure]

le pb n'est pas de "sortir de rien" mais d' "aller nulle part". va voir ici]. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 10:48 (UTC)

et tu sais ? il suffit pas d'écrire caca de temps en temps dans une phrase pour transformer une injure en humour

"déjection" n'était pas forcément ni de l'humour, ni une tentative d'insulte. en plus juste suite à "déjecté" il y a un sympa "bonne bourre". t'as pas encore fui ce site, mais ton intelligence si. --Thaumasnot 27 juin 2007 à 20:26 (UTC)

tu n'es pas libre de donner aux mots le sens que tu veux :

tu n'es pas libre non plus de leur donner un "sens unique" hors contexte. ici c'était pour donner une ironie dans un ton antiphrasal (bien sur qu'on sait que tu as choisi de te barrer...) que tu t'es tirée de 2 sites complètement opposés. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 10:48 (UTC)

tes mots de déjection et de poubelle (à mon propos et non à propos de ce que j'ai écrit) révèlent quelque chose de toi, comme tout humour révèle quelque chose de la personne, en direct de son inconscient : c'est pourquoi l'humour c'est délicat à manier et il faut pas y aller avec ses gros sabots ; pour l'instant tu es dans le registre "16 tonnes" pipi-caca-vomi, désolée regarde le dico [la guenon]

J’ai repris le fond de l’article pour le détourner. J’ai gardé le principe, mais je l’ai adapté pour le rendre moins direct, plus gland, et parfois plus vrai. Si si si. Bon, les insultes c’est oui marrant sur les sites de poneys, mais à la longue ça devient non drôle. Je ne sais pas si tu as vu, mais c’est ducon qui écrit, là. Ducon 27 juin 2007 à 17:58 (UTC)

en effet pour les insultes : que l'autre génie des alpages me traite de déjection etc. ça commence à bien faire

les propos racistes et fachos : ça c'est un relevé d'état des lieux

et tu peux toujours mettre du pipi-caca-prout ninja-Mickey-Picsou sur un article raciste et nul il restera un article raciste et nul

comme tu le dis toi-même tu "gardes le principe" : c'est bien rigide tout cela pour quelqu'un qui se vante d'avoir de l'humour et de savoir se marrer

faut savoir être sérieux quand il le faut : le pb de propos racistes , et se marrer , un peu de souplesse, bordel : pourquoi tu t'accroches à cette version que tout le monde a dit être une merde raciste et nulle ? (synonymes)

mais tu n'as pas répondu à la question de fond : t'as 22 ans toi aussi et t'habites chez ta maman ?--La guenon qui pleure 27 juin 2007 à 18:08 (UTC)

J’ai déjà écrit qu’ici on se branle des qualificatifs et noms d’oiseaux du genre facho ou babos (sauf pour écrire des articles dessus). Chacun a son humour, on n’a pas tous le même, et je trouve l’article un peu moins naze maintenant. Oui, certains articles sont jugés pourris, on ne rigole pas tous à une blague raciste (au troisième degré, parfois), on est même peu à le faire, et je répète, le but est de se marrer aussi des racistes. Je n’ai même pas à dire si oui ou non je le suis, on s’en tape. D’ailleurs, cet article a le choix entre, ou se ramollir un peu dans l’outrance raciste pour raconter des conneries de bon aloi, ou enfoncer le clou de la connerie raciste pour se foutre de la gueule des racistes (du genre, parler des extra-terrestres, faire du racisme anti blanc, ou anti baguette de pain). Ce n’est pas la peine d’insulter les gens, sinon tu vas finir banni de l’internet toi aussi. Ducon 27 juin 2007 à 18:18 (UTC)

tu vois la différence entre parler de propos racistes et traiter quelqu'un de déjection ou le musulman de voleur : le propos raciste s'en prend à la personne ; relever le caractère d'un propos c'est analyser une idée, qualifier une position, --La guenon qui pleure 27 juin 2007 à 18:34 (UTC)

Mais on s’en fout, on s’en fout : on est sur une encyclopédie sérieuse ici, pas en face. Ducon 27 juin 2007 à 19:31 (UTC)

je propose guenon en admin de wikipedia. --Thaumasnot 27 juin 2007 à 20:26 (UTC)

Oscar

La Guenon qui pleure, s'il te plait contacte moi par mail (mon adresse sur ma page utilisateur). Il faut qu'on s'explique et je tiens à m'excuser formellement. J'ai besoin de ton adresse mail. IL N'Y A STRICTEMENT AUCUNE IRONIE DANS CE MESSAGE...(quoique... peut-etre un peu sur le mot "formellement" quand même) Oscar M 27 juin 2007 à 21:40 (UTC)

on espere guenon que ta boite email n'est pas sous licence GDL et CC-BY-NC-SA, si tu lui donnes ton adresse.... --Thaumasnot 28 juin 2007 à 08:59 (UTC)

je ne connais rien à ces "astuces" informatiques (je suppose que c'était une plaisanterie drôle ?) mais Oscar si tu veux me contacter par mail c'est facile : j'ai laissé une adresse mail, vas voir sur ma page utilisateur à "envoyer un message ....)

quant à mon expérience ici au sein de la tempête de marde de ces derniers jours, je tiens à dire à monsieur-le-malin que si c'est pour retrouver la même merde que sur wikipedia : agressions, injures, menaces, blocages, et surtout surtout incapacité à discriminer de manière intelligente entre une bonne contribution et une mauvaise, un contributeur de bonne volonté et un poney, entre un trait d'esprit et un truc marrant, d'une part et une grosse blague raciste qui n'a rien de drôle

je ne discute plus sur ce point. cf le dernier mot de cette affaire. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 10:23 (UTC)

de l'autre, avec en prime administrateurs caractériels ou bouchés à l'aime-rit, faisant des crises d'autorité et ne tenant pas compte de l'avis des autres, c'est pas la peine d'essayer de faire une anti-vous-voyez-qui-je-veux-dire, pour en retrouver les travers et la sale ambiance  ; c'est pas la peine de me donner une médaille pour me traiter de déjection le lendemain, car c'est simplement con

et j'ai mieux à faire ; tu sais monsieur-le-malin la vie ne s'arrête pas à l'ordinateur, et , comme je l'ai dit sur ma page, j'ai une vie bien remplie, et pas l'intention de me faire chier, en plus.

garde ton pouvoir, tes fantasmes que je rêverais d'être administratrice ici ou ailleurs, (t'as peur que je brigue la place du vizir ? t'es vraiment un marrant, toi ! ) là encore tu en dis beaucoup plus que tu ne crois et ton inconscient te trahit

j'aime pas les communautés aux règles arbitraires qui ne sont que celles du chef

--La guenon qui pleure 28 juin 2007 à 10:04 (UTC)

l'inconscient ne peut pas trahir, par definition (une demo par l'absurde courte: pour trahir il faut etre conscient de ce qu'on trahit, d'ou un inconscient conscient). va relire L'être et le néant. bien sur, ce que je dis c'est pour me foutre de ta gueule, pcq si je t'ai suggérée en admin c'était pour ironiser sur ta censure morale hypersensible, pas pour fantasmer sur tes aspirations. mais bon on en est plus à un biais interprétatif près. ton "ton inconscient te trahit encore" est aussi très marrant (proche de Freud), on pourrait le mettre dans l'article sur comment prouver qu'on a toujours raison quelle que soit la connerie qu'on dit (je sais plus c'est lequel) --Thaumasnot 28 juin 2007 à 10:23 (UTC)

argument vide: as-tu tenu compte de l'avis de la communauté adverse (ducon, pirk, oscar, moi) ? encore moins que moi de ton avis stéréotypé que je connais par coeur. merci de ne plus "prouver" que musulman n'est pas drole. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 10:23 (UTC)

tu en es à un point de confusion tel que si je t'avais dit "merde" (plutot que "bonne bourre") pour te dire "bonne chance" tu m'aurais traité de facho. je ne discuterai plus sur ce point aussi. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 10:23 (UTC)

non ce "bonne bourre" pour dire casse-toi d'un mec à une femme est typique facho ; tu sais les registres de langue, c'est connoté ; voir langage ; [guenon]

tu confonds pas avec macho par hasard ?? moi je le dis avec le ton sympa. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 12:21 (UTC)

Arrête de mettre tes textes au milieu des miens : t'es pas capable de suivre un raisonnement avec plusieurs points ?

non PiRK l'a trouvé raciste, + Robin Hood, + le mec qui a demandé la suppression, + schimmiologue, + moi , + je ne sais qui encore (page suppression) , + plusieurs sur page de discussion article : ça veut dire quelque chose que plusieurs personnes le disent et se disent choquées, et même Oscar a reconnu que ça tombe sous le coup de la loi (rien que ça devrait suffire) mais tu ne veux pas l'entendre ; tu as une surdité particulière ;

moi je m'en fous, je ne suis ni l'auteur du texte ni responsable du site ; je te l'ai dit

quant à humour toujours en rapport avec l'inconscient, il faut te renseigner , voir les Surréalistes, Freud : le mot d'esprit etc... (et évidemment Desproges, Devos, qui l'ont exprimé explicitement et pratiqué ainsi que tous les grands, les vrais comiques ) c'est une chose qui n'est plus ignorée sauf peut-être de Lafesse, Goldorak et Batman.

--La guenon qui pleure 28 juin 2007 à 11:04 (UTC) P.S. l'inconscient nous trahit ça veut dire qu'il révèle (quelque chose que l'on croit caché) ; et c'est également le ressort même de l'humour, justement que de révéler quelque chose de caché ; mais ce qui est caché (inconscient) est fait de matières différentes : crade ou le contraire, mais c'est toujours révélateur d'une vérité profonde qu'on a en soi

pirk l'a trouvé raciste mais drole (relis sa position sur l'humour sur les préjugés), nuance. robin hood n'a rien apporté au debat a part dire qu'il fallait le virer sans discussion. schimmio a la meme position réductiviste que toi: les jeux de mot (super-héros + verbe voler) se transforment tjrs en "pur racisme" (bien sur c'est un biais qui t'exclue de toute crédibilité). les anonymes... je sais plus, mais laissons-les tomber, ils te confirment n'importe comment (cf. le "lapsus" mdr). je suis dsl, ce n'est pas que je n'en tiens pas compte, c'est que ca s'écroule tout seul.

quant à ta liste tu as oublié les existentialistes à côté de goldorak. quant à la preuve de l'insconscient (surtout freud), je ne crois pas que tu saisisses l'argumentation philosophique basée sur l'égo de Husserl, alors c'est pas la--La guenon qui pleure 28 juin 2007 à 11:38 (UTC) peine de jouer à ça avec moi, surtout que c'est hors-sujet (j'ai fait la démo, qui appartient à Sartre, pour m'amuser de tes raisonnements complaisants). --Thaumasnot 28 juin 2007 à 11:23 (UTC)

j'ajoute que comme d'hab tu as l'air de te fourvoyer en disant "PiRK l'a trouvé raciste" : on ne nie pas qu'il l'est, j'ai deja souligné que j'acceptais l'article pour la combinaison racisme+kitsch. mais ton erreur s'inscrit dans la tendance réductiviste sus-mentionnée. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 11:28 (UTC)

oui 10 personnes qui te le disent, c'est rien : voir ta surdité ;

Sartre ? il croit pas à l'inconscient, alors évidemment ...

une fois encore je m'en fous, je ne suis ni l'auteur du texte ni responsable du site ; je te l'ai dit

mais ta surdité, décidémment ... (ben ouais, on sait bien que ça rend sourd !)

--La guenon qui pleure 28 juin 2007 à 11:38 (UTC)

j'ajoute que comme d'hab tu as l'air de te fourvoyer en disant "PiRK l'a trouvé raciste" : on ne nie pas qu'il l'est, j'ai deja souligné que j'acceptais l'article pour la combinaison racisme+kitsch. mais ton erreur s'inscrit dans la tendance réductiviste sus-mentionnée. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 11:28 (UTC)

pas exactement... j'ai dit que dans le cas general je trouvais les préjugés marrants, mais que dans la version initiale de cet article ils semblaient douteux (parceque pas assez visiblement absurdes). Sur cette précision, je retourne a mon mutisme.--PiRK 28 juin 2007 à 11:32 (UTC)

ok "douteux". et pour un stub, on laisse le bénéfice du doute donc. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 11:35 (UTC)

décidémment tu ne comprends pas le sens des mots : douteux pur un texte supposé raciste ne veut pas dire qu'il y a un doute, mais que son contenu est, au minimum, de mauvais gôut, voire pire

mais l'essentiel est enfin sorti après 3kms de discussions lorsque tu reconnais et écris : "raciste" : on ne nie pas qu'il l'est, j'ai deja souligné que j'acceptais l'article pour la combinaison racisme+kitsch"

donc : texte raciste ; simplement 1) ça ne te pose pas de problème 2) ça te fait rire : on est enfin d'accord , pour toi raciste, pas de pb, et tu trouves ça drôle : ce qui est pour moi exactement le pb que tu me poses et pourquoi je me casse car il y a contradiction de fond entre humour et racisme ou idées facho et tu peux toujours aller chercher Sartre pour dire le contraire, c'est pas la peine d'espérer , ça n'y changera rien

--La guenon qui pleure 28 juin 2007 à 11:45 (UTC)

et stp arrête d'écire au milieu de ce que j'écris

un mauvais argument répété 10 ou 100 fois c'est tjrs le meme mauvais argument (je n'ai besoin d'évoquer que certains veulent ma peau pour une raison extérieure au débat, n'est-ce pas ?). je ne discuterai plus sur ca aussi. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 11:59 (UTC)

le mauvais gout fait rire. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 11:59 (UTC)

"donc : texte raciste ; simplement 1) ça ne te pose pas de problème" : laisse-moi te parodier. c'est ton inconscient qui te fait sauter le "+kitsch" ou tu es vraiment stupide ?

bon mon dernier essai pour te faire comprendre, pcq tu commences à me lasser: si l'article n'avait pas le jeu de mots sur super-héros, j'aurais supprimé direct sans passer par les votes.

pour sartre, reviens me voir quand tu sauras de quoi ca parle, tu seras moins ridicule. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 11:59 (UTC)

merci pour la stupidité (tu ignores qu'il ne faut jamais sous-estimer son adversaire ?)

je t'ai déjà dit qu'il ne suffit pas d'insérer Batman pour rendre drôle une dégoulinade de stéréotypes racistes

ta surdité encore, comme pour les 10 personnes qui te l'ont dit : tu n'en tiens pas compte ; ça fait un bout de temps que je l'ai pigé, justement

La guenon qui pleure 28 juin 2007 à 12:05 (UTC)

si le rapprochement drole justement pour moi, ducon, et d'autres. musulman-batman c'est inattendu, original et mauvais gout, donc on garde. tu vas pas non plus me dire quand je dois rire ? le pb c'est que je t'ai déjà acculée dans le dernier mot de cette affaire, et tu reviens avec la meme rengaine. je suis vraiment un admin plein de patience, estimez-vous heureux, mes chers et tendres fans. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 12:14 (UTC)

j'en tiens compte dans le sens ou je pese leur valeur logique et non leur poids cumulé. dsl, ici on fait plus dans la sagesse que dans la démagogie. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 12:14 (UTC)

--

musulman-batman c'est pas de mauvais goût c'est bête simplement très bête  ; et c'est musulman-voleur qui est de mauvais goût et raciste  ; racisme que ne peut (dés)équilibrer un truc aussi bête que musulman-batman, parce que c'est bête, c'est tout ; et pour la fatigue à t'expliquer, je te dis pas... !

et si ça te fait rire tant mieux pour toi ; n'empêche que c'est raciste parce que construit sur une idée bête, tandis qu'avec de l'invention, un peu de génie, ou un peu d'esprit on peut tout faire apsser ; mais là ça ne passe pas parce qu'il n'y a rien

mais je perds mon temps car je sais fort bien qu'on ne peut démontrer à qquelqu'un qu'une idée est bête quand il ne le voit pas de lui-même --La guenon qui pleure 28 juin 2007 à 12:53 (UTC)

"n'empêche que c'est raciste parce que construit sur une idée bête" : c'est bien évidemment faux. je ne vais meme pas argumenter tellement c'est gros. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 14:04 (UTC)

j'illustre aussi l'absurdité de la finalité ton argumentation, puisque tu as tant de mal avec le recul : c'est comme si je trouvais qqchose bon, que je te dis que c'est sucré, puis que tu me dises "non c'est salé" alors que le seul truc intéressant c'est que je trouve ce qqchose bon. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 14:12 (UTC)

• Vous êtes fatiguants, au lieu de vous prendre le choux essayons de rendre l'article Musulman vraiment bidonnant ce serait plus constructifs, bref faites quelque chose au lieu de parler, nan parce que je connais des forums moins "vivants" que ce wiki depuis quelques jours, et perso, jtrouve ça très lourd, m'en fous de qui a raison ou tort, on est pas là pour s'engueler, si vous en avez envie, devenez député ; ah et puis vous êtes tous (et moi aussi d'ailleurs) des nazis fachos communistes.--3.14 28 juin 2007 à 12:42 (UTC)

elle a essayé et c'était naze. elle n'a pas non plus relevé le défi de "faire passer" le coté voleur-volant : elle l'a tout simplement viré. quel "invention, génie, esprit." quelqu'un d'autre ? --Thaumasnot 28 juin 2007 à 14:04 (UTC)

guenon, c'est bien de réarranger la mise en forme mais tu vois pas qu'on comprend plus mes interventions ? tu as essayé de relire ? --Thaumasnot 28 juin 2007 à 14:04 (UTC)

J'ai la sale manie de toujours vouloir avoir le dernier mot et d'être persuadé en toute circonstance d'avoir raison sur tout(sans aucune exception !). Mais là j'avoue humblement être totalement surpassé.

J'avais prévu de tenir 48h à ce rythme là mais je n'avais par contre pas prévu de débarquer le mois où vous organisiez "Le Grand Marathon de l'engueulade sur des motifs ridicules".

Ca va durer encore longtemps comme ça ? "Jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'un ?" comme dirait l'autre con de sérievore... (merde c'était pas une réplique pour moi ça)

Vous vous rendez pas compte que vous devenez encore plus lourd que moi ? (et c'est pas peu dire...)Oscar M 28 juin 2007 à 14:26 (UTC)

bienvenue sur desencyclopedie, la ou meme les pages de discussion vont au-dela du reel. --Thaumasnot 28 juin 2007 à 14:41 (UTC)

Génial : on tous les ingrédients pour la création d’un article sur le troll, il suffit juste de remplacer certains mots et les pseudonymes. ZONGO ! Ducon 28 juin 2007 à 16:30 (UTC)