Discussion utilisateur:RoiDuCaleçon
Bienvenue
Désencyclopédie est un projet d'encyclopédie enfin fiable et sourcée, maintenue par des singes illettrés dans 700 000 langues différentes de par le monde, à part le français. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche le seul lien en grec du site.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Désencyclopédie avec la syntaxe appropriée. Ton bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais et ne pas polluer le site avec ton incompétence déjà célèbre. | |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, on te reconnaît suffisamment à tes fautes d'orthographe et de grammaire.
Je te conseille un petit tour dans le parc quand l'un de nous t'énerve, en espérant que tu ne reviendras plus jamais par ici. Comme je te connais à peine, cette remarque observe parfaitement le point de vue de neutralité, je n'ai fait aucune hypothèse sur tes origines. Prends-en de la graine. | |
Tu es le bienvenu si tu désires créer des photo-montages sur Gimp et révolutionner l'art graphique libre de droits. En toute bonne foi, je n'ai et n'aurai pas le temps de t'en empêcher, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs gauches et amputés de la main droite. | |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, pourquoi tu serais plus fort que nous au concours de jonglage d'agrafeuses. Et aussi d'où tu viens, quels sont tes centres de gravité, quelle est ton orbite préférée...
Enfin, le plus important, je te souhaite de rencontrer l'homme ou la femme de ta vie et d'avoir plein d'enfants ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contracter. |
- Merci beaucoup pour votre attention et la rapidité de votre message de bienvenue ! Je sens que ce site va me plaire, vous êtes très accueillants avec les nouveaux ! Je connais un peu Wikipédia mais là je sens que c'est pas pareil bien sur. _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 15:30 (UTC)
- bonjour, je trouve que tu as de très bons goûts d'articles, c'est bien ! — MKP Ier - Talk Page février 17, 2011 à 15:32 (UTC)
- Merci ! J'aime bien ces articles, je trouve ça drôle, original, bon-enfant, bref, c'est rafraîchissant ! _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 15:32 (UTC)
- oui, parfaitement dans la veine de ce que ce site a de meilleur à proposer ! On attend tes productions avec impatience — MKP Ier - Talk Page février 17, 2011 à 15:35 (UTC)
- Super, j'y cours ! _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 15:35 (UTC)
- oui, parfaitement dans la veine de ce que ce site a de meilleur à proposer ! On attend tes productions avec impatience — MKP Ier - Talk Page février 17, 2011 à 15:35 (UTC)
- Merci ! J'aime bien ces articles, je trouve ça drôle, original, bon-enfant, bref, c'est rafraîchissant ! _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 15:32 (UTC)
- bonjour, je trouve que tu as de très bons goûts d'articles, c'est bien ! — MKP Ier - Talk Page février 17, 2011 à 15:32 (UTC)
Ça part mal
Hé le faux nez...ça commence mal de t'attaquer à un de mes articles préférés... Tu veux un péptito ou un coup de pieds au cul ? Sathiel - Je ne suis pas un ange !, février 17, 2011 à 15:40 (UTC)
- Ah pardon monsieur ! J'avais vu que l'article Pote avait failli entrer au Best-Of. C'est pourtant loin d'être du niveau de certains article de l'élite, alors est-ce que c'était une blague ou quelque-chose dans le genre ? On m'a dit de ne pas prendre au sérieux un traître mot de ce site. Je pense pouvoir légitimement remettre le bandeau "Pourri" sur l'article Pote. Cordialement, RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 15:47 (UTC)
Évitons les doublons
Salut, je viens de voir que tu as créé l'article Les Vikings, or il existe déjà un article Viking au singulier. Merci d'éviter ce genre de doublon pour les prochaines fois et de vérifier si un article existe avant de commencer un nouveau. Aussi, on évite tant que possible de mettre un article au pluriel ou avec un déterminant quand cela n'est pas nécessaire. Cela cache la visibilité de ton article sur l'onglet recherche et cela complique les autres utilisateurs quand ils veulent mettre un lien interne vers ton article. Néanmoins, tu peux toujours faire un titre farfelu sur Les Vikings comme : Comment manger un viking en 2 leçons ou casser une pierre avec un viking. J'ai donc déplacé ton article ici : Utilisateur:RoiDuCaleçon/Les Vikings si jamais tu lui trouves une nouvelle utilité (ou si tu veux améliorer l'autre article). Merci de ta compréhension, je te rassure, je ne te punis pas. Pikachu - - Viens Pikater février 17, 2011 à 15:51 (UTC)
- Merci, monsieur le Pokémon, pour ces précisions. Je débute alors j'ai du mal. Je ne pensais pas faire de mal en créant un "doublon" (tant que mon article est plaisant, ça devrait aller, non ?). Enfin je changerai bien le nom de mon article si possible. _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 15:54 (UTC)
- Et pourquoi est-ce qu'on m'a bloqué ? Je trouve l'acte injuste surtout à vue du justificatif : me fait chier. Est-ce là un comportement digne d'un bon administrateur de wiki ? S'il-vous-plaît, je veux être débloqué sur le champs ! _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 15:58 (UTC)
- "PROUT" serait une possible réponse. "Va te faire foutre", une autre. Mais en fait "Me fait chier" paraît la bonne. Sathiel - Je ne suis pas un ange !, février 17, 2011 à 15:59 (UTC)
- Tu peux aussi continuer l'article viking si tu penses pouvoir faire mieux que l'article précédant. Juste que tu saches qu'une réécriture est possible. Donc soit tu gardes le thème et tu fais mieux, soit tu améliores l'ancien ou soit tu changes le titre pour le rendre inédit. Si tu décide la réécriture, tu peux t'inspirer de l'ancien, évidemment, pour garder les meilleurs idées. (les autres sont idiots) Pikachu - - Viens Pikater février 17, 2011 à 16:00 (UTC)
- Mais je peux rien faire, on m'a bloqué ! HELP ! _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 16:04 (UTC)
- Tu peux aussi continuer l'article viking si tu penses pouvoir faire mieux que l'article précédant. Juste que tu saches qu'une réécriture est possible. Donc soit tu gardes le thème et tu fais mieux, soit tu améliores l'ancien ou soit tu changes le titre pour le rendre inédit. Si tu décide la réécriture, tu peux t'inspirer de l'ancien, évidemment, pour garder les meilleurs idées. (les autres sont idiots) Pikachu - - Viens Pikater février 17, 2011 à 16:00 (UTC)
- "PROUT" serait une possible réponse. "Va te faire foutre", une autre. Mais en fait "Me fait chier" paraît la bonne. Sathiel - Je ne suis pas un ange !, février 17, 2011 à 15:59 (UTC)
- Et pourquoi est-ce qu'on m'a bloqué ? Je trouve l'acte injuste surtout à vue du justificatif : me fait chier. Est-ce là un comportement digne d'un bon administrateur de wiki ? S'il-vous-plaît, je veux être débloqué sur le champs ! _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 15:58 (UTC)
VBO
Dis-donc, je trouve que tu nomines un peu vite au BO. 3 en cinq minutes, tu lis vite pour un petit nouveau. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds février 17, 2011 à 17:33 (UTC)
- Je les ai tous lus d'un seul coup puis j'ai voté. Pas d'affolement ! N'allez pas me prendre pour un tricheur ou je ne sais quoi, non mais oh ! _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 17:36 (UTC)
- Bon on se calme gentiment maintenant et finies les conneries. Tu n'es pas UPTC donc tes nominations valent que quick. Ecrit un article et on verra ensuite pour le moment je vire le tout. Sathiel - Je ne suis pas un ange !, février 17, 2011 à 17:38 (UTC)
- Ah, pourtant j'ai déjà vu des anonymes nominer des articles pour le Best-Of. Alors pourquoi pas moi ? J'ai fait quelque-chose de mal pour ne pas avoir ce droit ? _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 17:42 (UTC)
- Tu as raison et leurs votes passent à la poubelle. Estime toi heureux, j'en ai gardé deux sur quatre. Sathiel - Je ne suis pas un ange !, février 17, 2011 à 17:44 (UTC)
- Je pense qu'il faudrait effacer ces VBO. En effet, on remarque rapidement que toutes les pages (articles nominés) viennent d'un même auteur. Or, on peut pas vraiment se faire une idée de la qualité des articles de ce site en lisant qu'un auteur. De plus, on peut s'imaginer qu'il s'agisse d'une nomination d'un copain, ce qui est formellement interdit. Désolé de prendre des sanctions aussi radicales, mais je ne peux décemment pas me baser sur ton sens critique à l'heure actuelle. Je te propose quelques jours d'attente pour te familiariser à ce site avant de reproposer des articles au VBO et soit plus diversifié dans tes choix. Mais je préfère voir si Sathiel me rejoint sur ce point avant d'exécuter la sanction. Tu es un débutant, cela arrive, mais voilà. Pikachu - - Viens Pikater février 17, 2011 à 17:46 (UTC)
- Vas-y Pikachu. Sathiel - Je ne suis pas un ange !, février 17, 2011 à 17:48 (UTC)
- D'accord, je vois où vous voulez en venir. Je ne suis pas du tout là pour nominer les articles d'un seul auteur. Je nomine ceux que j'ai aimés, le reste n'est qu'une coïncidence, il faut me croire ! Je suis d'ailleurs sur le point de nominer un autre article que j'ai aimé et je ne pense pas qu'il soit du même auteur. ;) _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 17:50 (UTC)
- Vas-y Pikachu. Sathiel - Je ne suis pas un ange !, février 17, 2011 à 17:48 (UTC)
- Je pense qu'il faudrait effacer ces VBO. En effet, on remarque rapidement que toutes les pages (articles nominés) viennent d'un même auteur. Or, on peut pas vraiment se faire une idée de la qualité des articles de ce site en lisant qu'un auteur. De plus, on peut s'imaginer qu'il s'agisse d'une nomination d'un copain, ce qui est formellement interdit. Désolé de prendre des sanctions aussi radicales, mais je ne peux décemment pas me baser sur ton sens critique à l'heure actuelle. Je te propose quelques jours d'attente pour te familiariser à ce site avant de reproposer des articles au VBO et soit plus diversifié dans tes choix. Mais je préfère voir si Sathiel me rejoint sur ce point avant d'exécuter la sanction. Tu es un débutant, cela arrive, mais voilà. Pikachu - - Viens Pikater février 17, 2011 à 17:46 (UTC)
- Tu as raison et leurs votes passent à la poubelle. Estime toi heureux, j'en ai gardé deux sur quatre. Sathiel - Je ne suis pas un ange !, février 17, 2011 à 17:44 (UTC)
- Ah, pourtant j'ai déjà vu des anonymes nominer des articles pour le Best-Of. Alors pourquoi pas moi ? J'ai fait quelque-chose de mal pour ne pas avoir ce droit ? _ RoiDuCaleçon février 17, 2011 à 17:42 (UTC)
- Bon on se calme gentiment maintenant et finies les conneries. Tu n'es pas UPTC donc tes nominations valent que quick. Ecrit un article et on verra ensuite pour le moment je vire le tout. Sathiel - Je ne suis pas un ange !, février 17, 2011 à 17:38 (UTC)
Nomination article pokémon
Je fais partie du projet pokémon et j'ai pas honte, même si je resterai puceau à 40 ans.
|
Je vois que tu as un intérêt pour les pokémons, cela te dit de faire partie du projet pokémon et d'écrire des articles sur le sujet ? Malheureusement, Sathiel t'a bloqué 3 jours car tu as fait une nomination alors que j'avais dit plus de nomination pendant quelques jours. Allez, tu vas t'en remettre. Mais sinon, tu veux faire parti du projet pokémon ? Hein ? Hein ? Hein ? Pikachu - - Viens Pikater février 17, 2011 à 18:09 (UTC)
Tiens, un fan
Alors je précise que malgré les apparences, feu RoiDuCalecon n'était pas un faux nez à moi. T'facon, je peux toujours pas écrire sur ce site depuis mon ordi. J'ai moi même eu un doute à un moment. --Praseodyme, prisonnier politique
- « J'ai moi même eu un doute à un moment. ». Cela veut dire que tu as des absences ou pertes de mémoire ces derniers temps ? Mange du poisson, ca ira mieux. Le poisson est bon pour le cerveau. Pikachu - - Viens Pikater février 18, 2011 à 11:30 (UTC)