Discussion utilisateur:Thaumasnot/1

Fulguropoing

euh j'ai pas compris pourquoi tu dis facho. Bon tu devrais t'en sortir mieux (comprendre plus vite) que moi coté robotique, mais si tu veux que je partage mon experience de comment bricoler le user_config.py n'hésite pas à me demander. --PiRK 4 juillet 2007 à 22:18 (UTC)

ouah j'avais laché la discussion en cours de route et j'avais pas vu que ca avait dévié sur goldorak ! Bon sinon ces histoires de bot ça a l'air pratique pour certaines tâches basiques comme deplacer des articles d'une categorie a une autre, corriger les doubles redirections, supprimer les redirections cassées, standardiser les liens interwiki (pas compris a quoi ca servait ça), remplacer le mot bite par zizi dans une liste d'articles etc... Mais en ce qui concerne des trucs plus compliqués tels que l'antispam, la correction orthographique, l'effacement automatique des VRE...etc ça a l'air nettement plus délicat et scabreux.

Il y a aussi la mise a jour automatique des liens interwikis que j'aimerais pouvoir utiliser, mais qui a l'air de buter sur des bugs dans le systeme Interwiki de l'uncyclopedia.

Pour finir j'ai l'impression que l'enregistrement des bots n'est pas faisable par un bureaucrate sur la plupart des wikis, sauf wikipedia qui a une page speciale Special:Makebot. On va voir si Angela réagit.

--PiRK 5 juillet 2007 à 09:04 (UTC)

Sodomie

OOh suce ma queue Thaumasnot !!

L'article de Thaumanot

J'espère que tu bandes ! Tu as enfin ton article, il est si mignon. Slonob

Panneau VBO

Ohhh j'aime faire des anulingus aux mandrills ! Je te dis que tu mérites un VBO pour l'article "Flops de la Dés.", il est vraiment génial (pour un mandrill).

NON !!!

ta contribution dans ce texte est vraiment mauvaise tu aurais du faire une demande d'effacement a la place. Je comprend mieux pourquoi tu semble venir d'une autre planete. Encore une fois 2 fois bravo

VBO

Chacun sa conception d'un site ! Il y a longtemps que je considère les votes sur les sites comme apportant plus d'inconvénients que d'avantage.

Tu fais ce que tu veux, mais je ne veux pas de sondage sur les articles que j'ai créée

Merci de le comprendre --Estonius 31 mars 2007 à 18:35 (UTC)

tu peux exposer tes cons ?

pour ceux qui veulent pas de sondage je propose un tag spécial, genre __no_poll__ --Thaumasnot 31 mars 2007 à 18:38 (UTC)

Quelques bugs sur le sondage

Quelques bugs sur le sondage :

1) Lorsqu'un article est renommé on a deux fois le sondage (c'est pas grave on peut terminer à la main , mais bon...

2) Plus embêtant : il y a dans les pages spéciales, une listes de pages courtes, c'est pratique pour savoir ce qu'il y a à nettoyer. Or dorénavant, à la création d'un article tous les caractères du sondages sont comptés, ce qui fait que ça fausse complément cet outil

• solution "a" : faire en sorte que les caractères du comptage ne soit pas décomptés
• solution "b" : n'appliquer le sondage qu'au articles de plus de 500 caractères (par exemple)

Je te laisse réfléchir, moi, je ne sais pas faire tout ça

Bonne journée, amicalement

--Estonius 4 avril 2007 à 07:02 (UTC)

Tes demandes de suppression récentes

J'ai vu que tu avais demandé la suppression de quelques articles. Quelques réflexions toute perso la dessus : 1) il serait bon que pour chacun de ses artcilces tu fasse un peit paragraphe (comme je fais) pour motiver ta demande et valider le vote ensuite.

2) a propos des listes : il y a listes et listes, une liste de département a parfaitement sa place ici puisqu'elle sert d'aide à la navigation. Par contre, je te rejoins au sujet des listes genre "j'aime/j'aime pas" prétexte à guerre d'édition et sans interêt... encore faut-il le préciser, et à ce sujet ton bandeau n'est pas très explicite.

3) sur les articles

• La Théorie sur ce que sont les mathématiques selon Daniel & Couturier : une bonne idée mal finalisée, je ne me battrais pas pour le garder
• Comment creuser un océan près de chez vous  : c'est un peu niais, mais des articles comme ça il y en a des centaines. Je voterais contre l'effacement
• Méthode pour un autodafe : d'accord pour le virer
• Suicide : d'accord pour le virer
• La Self Défense pour les Sourds et Muets : alors là il faut vraiment que tu motive ta demande, je ne comprend pas !
• Carcass : il est vrai qu'on est envahi par les groupes dans ce genre, mais pourquoi supprimer celui-ci plutot qu'un autre ?

Bonne journée --Estonius 22 avril 2007 à 05:46 (UTC)

merci,, on y voit plus clair et tu m'a convaincu pour Comment creuser un océan près de chez vous mais tu as oublié La Self Défense pour les Sourds et Muets qui est le plus problématique.... A plus !

Je pense qu’il faut avoir la main un peu moins lourde pour les articles certes un peu moisis, mais qui partent d’une bonne idée. Il faudrait un bandeau spécial pour ceux-là, plutôt que de les passer à la poubelle. Je ne parle évidemment pas de poney-clubs. Ducon 22 avril 2007 à 09:18 (UTC)

Critères de rédaction désencyclopédique

si t'as pas d'objection, j'envisage de mettre un lien vers ça, en bas des cadres d'édition (à coté de "N'UTILISEZ PAS DE TRAVAUX SOUS COPYRIGHT SANS AUTORISATION EXPRESSE !"). --Thaumasnot 22 avril 2007 à 08:41 (UTC)

C'est une excellente idée ! --Estonius 22 avril 2007 à 09:09 (UTC)

fair use

ok ! merci du renseignement, je fais les rectifications nécessaires dans mes messages. bonne journée --Estonius 26 avril 2007 à 11:25 (UTC)

Brigitte Bardot

Pas d'accord avec ton revert que j'ai herculer. Je comprend ton point de vue, mais on a pas a effacer les contributions de gens qui ont travaillé à l'article sans le vandaliser

Désolé --Estonius 27 avril 2007 à 20:00 (UTC)

ta "fusion" est très bien... pas de souci ! (ce qui m'embettait surtout, en fait c'était de voir disparaître quelques photos sympas... --Estonius 28 avril 2007 à 11:53 (UTC)

Bug sur page d'acceuil (colonne de droite)

Quand tu auras 5 minutes si tu peux regarder ce bug (moi j'ai pas trouvé la solution)
en bas de la colonne de droite il y a un lien érroné qui est censé pointer sur les archives des manchettes....
Mais où diable sont-elles, les archives des manchettes ? A plus --Estonius 28 avril 2007 à 12:01 (UTC)

Saint-Pierre

Je n'ai pas trouvé très sympa que tu es posé un bandeau sur mon article Saint-Pierre.
Entendons nous bien, j'accepte toutes les critiques et j'admets bien volontiers que je puisse faire des flops, et peut-être cet article en est-il un ?
Mais la question n'est pas là :

• sur la forme, pourquoi ne pas utiliser plutôt nos pages de discussions comme ici ???
• sur le fond : l'humour ne se standardise pas, ce qui fait rire les uns ne fait pas rire d'autres et vice-versa, nous ne développons pas toi et moi le même humour, sans doute ne sommes nous pas de la même culture ni de la même génération. Mes maîtres restent Coluche, Francis Blanche, Pierre Dac, Raymond Devos, Pierre Desproges, du moins leur humour me touchent toujours. J'ai ma façon de faire des articles, je les fais sur des sujets qui m'intéressent (et qui parfois n'intéressent pas grand monde), c'est la religion, la géographie, l'astronomie, le sexe... Mes articles sont des clins d'oeil, celui qui connaît un peu le sujet peu démêler le vrai, l'exagéré, le désinformé... celui qui ne connaît pas du tout le sujet va bailler... comme moi-même je baille très fort sur les articles consacré aux groupes de métal.

On ne pourra jamais (et heureusement) instaurer un standard de l'humour, tout du moins peut-on limiter certaines dérives obsessionnelles (le caca-vomi, les allusions pédophiles, la Chuck-Norrisophilie.)

Je crois surtout qu'en tant qu'administrateur, il est pour moi vital de continuer à écrire des articles, un administrateur qui n'écrit plus devient déphasé, (c'est l'une des caractéristiques de wikipédia) Alors bon, j'ai peut-être écrit une nullité, mais j'aurais aimé simplement que tu me dises autrement.

Bon, je ne suis pas fâché, juste un peu surpris de la forme de ta réaction.

Cordialement --Estonius 30 avril 2007 à 15:06 (UTC)

Clitoris

Bon ok j'avoue que la blague est un poil lourde et je vais la changer mais quand même, pour qui te prends tu pour poster une bannière tout pourris sur mon article.

Je ne suis apparement pas le seul ici, à devoir se paindre de toi.

J'aime bien les articles que tu as ecrit mais il n'empeche que le fait d'oser pouvoir juger les autres membres juste parce que mossieur, en à une plus grosse ça me dépasse, tu sais l'humour c'est pas universel, ça ne dépends pas que d'une personne(en l'occurence toi), donc tu m'excuse cette manière de proceder tout seul par ton simple avis en mettant des bannières est tout simplement petit et dégeulasse.

Voilà c'est mon coup de gueule en esperant que tu puisse changer.

Le cas résurrectionnisme et autres

En fait nous sommes d'accord, je ne voudrais surtout pas passer pour un ayatollah de l'effacement. A partir du moment où je mets un article en DEL, cela veut dire que je suis prêt à tenir compte des avis des autres, ce que j'ai toujours fait d'ailleurs. Ainsi Resurectionisme (sauf renversement de tendance massif) ne sera probablement pas effacé (j'avoue d'ailleurs que je n'ai même pas pensé à regarder quel en était l'auteur... et que j'ai été fort étonné quand tu m'as dit que c'était toi, mais la question n'est pas là).

Nous avons vécu sans politique d'effacement pendant plusieurs mois, certains articles doivent nous servir de test pour savoir ce que l'on garde ou pas, tu as proposé des articles qu'on a effacé et d'autres qu'on a gardé, je fais pareil.

Donc pas de soucis

Reste le problème de désaccord profond entre administrateurs (nous ne sommes pas dans ce cas de figure, mais ça peut arriver. Je suggère que Ducon nous crée une page spéciale d'accès restreint pour qu'on puisse en discuter sans se montrer en spectacle

Cordialement Estonius

(estonius : éviter d'introduire titre comme des listes à puce (après un deux-points)

Je sais, je sais, mais j'étais en train de finaliser, vois-tu !!! Bonne journée --Estonius 12 mai 2007 à 09:42 (UTC)

Modèle Ortho

ce modèle que l'on peut trouver par exemple sur la page Dalida provoque un rétrécissement des caractères de haut de page et une dégringolade de la marge de gauche. Je n'ai pas trouvé d'où ça venait... Si tu pouvais jeter un coup d'oeil ! Merci d'avance --Estonius 13 mai 2007 à 15:42 (UTC)

Panneau de vote + divers

Simple curiosité, l'autre fois j'avais oublié de me connecter, et j'ai remarquer que les panneaux de vote étaient enroulés. Quand je me suis reconnecté ils étaient de nouveau déroulés ! Il y a une raison à ça ? --Estonius 14 mai 2007 à 17:04 (UTC)

Par ailleurs, (ça n'a rien à voir) j'ai demandé à Ducon qu'il nous fasse une page de discusions spécial vizir, je ne sais pas si c'est possible, mais merci de donner ton avis sur le sujet --Estonius 14 mai 2007 à 17:04 (UTC)

Je viens à l'instant d'essayer sur l'article Angleterre, le panneau est déroulé (il s'enroule si je me met en modification). Je suis en monobook, IE7 et Windows XP) - C'est pas bien grave, mais je voudrais comprendre !!! --Estonius 14 mai 2007 à 19:38 (UTC)

je pige pas un truc... que signifies-tu par "si je me met en modification" ? pcq si tu parles de la page d'édition, il n'y a pas de panneau de vote (normalement) --Thaumasnot 14 mai 2007 à 19:52 (UTC)

si ! j'ai un panneau enroulé en mode édition, je ne pene pas qu'on puisse envoyer des pièces jointes par le forumaire mail du site, donc donne moi ton mail et je te ferais des copies d'écran - lemomo2@wanadoo.fr - --Estonius 15 mai 2007 à 13:41 (UTC)

Suppression d'articles contenant des images

Quand on supprime un article, s'il il a une image, elle n'est pas supprimée (et heureusement parce que rien n'empéche d'utiliser la même image pour 2 ou plusieurs articles). Donc avant toutes suppression je clique sur l'image, je vérifie si le lien image-article est unique, et dans ce cas là je vire l'image.. ça fait de la place... J'ai donc supprimé les images lié à l'article Studer que tu as très bien fait de virer. A plus --Estonius 15 mai 2007 à 13:37 (UTC)

mail + 32 k

• 1) je t'ai envoyé les copies d'écran sur ton mail
• 2) ok pour le retrait du panneau 32 k --- mais, reviens sur la page roman fantastique et mets toi en mode édition... et regarde ce qui apparaît en haut !!!! J'ai donc supposé qu'il s'agissait d'une contrainte inhérente au site !... tu me diras... --Estonius 17 mai 2007 à 08:42 (UTC)

copie renvoyées à l'instant en utilisant le mode réponse ! --Estonius 17 mai 2007 à 14:11 (UTC)

3ème tentative à l'instant --Estonius 17 mai 2007 à 19:34 (UTC)

Texte gras

Ca arrive quand j'essaye d'insérer quelquechose au début de l'article et qu'au moment de cliquer dans la fenêtre d'édition la barre avec les icônes apparait. Je vais essayer de faire plus attention. --PiRK 18 mai 2007 à 09:02 (UTC)

Les perles !

Dans mon esprit, il ne s'agit pas de concurrencer cette idée du Portnawak qui n'est pas mauvaise en soi si elle ne devient pas pléthorique.

Je voyais plutot les choses comme ça :

• Articles de taille moyenne ou mi-moyenne : transfert en Portnawak "quand vraiment ça vaut le coup"
• Ebauches de 2 ou 3 phrases qui ne sont pas des articles (ainsi que paragraphes d'articles - voir exemples sur le Tadjikistan -- dans les perles "quand vraiment ça vaut le coup"

Mais comme dit l'autre ce n'est que MON point de vue ! --Estonius 19 mai 2007 à 11:53 (UTC)

Autre chose :

au fait je ne sais pas si tu as reçu mes copies d'écran, mais le problème semble s'être résolue... miracle ??? --Estonius 19 mai 2007 à 11:53 (UTC)

Caratères arabes

Si tu as le temps (c'est pas urgent) tu pourrais voir si c'est possible de faire en sorte que les caractères arabes de la première citation de l'article Arabe apparaissent ? Chez moi ils sont remplacés par des carrés alors que ceux de la page Modèle:Langue apparaissent sans problème. --PiRK 19 mai 2007 à 12:17 (UTC)

64 k

effectivement Désencyclopédie:Communauté avait besoin d'un coup d'archivage, et c'est maintenant chose faite ! Mais ce con de panneau apparait sur toutes les pages longues que tu veux modifier (et je ne sais pas retirer ça !) Voir par exemple la page Suisse ! Au départ je pensais qu'il s'agisssait d'une contrainte interne, mais si ça date du temps où on travaillait sur des 386 ce serait bien que ça disparaisse... mais bon, y'a pas urgence non plus... --Estonius 19 mai 2007 à 13:45 (UTC)

Beta test

Bon, alors voici mes impressions : La bande video empeche parfois de lire le lien, genre pour modification dans le menu navigation. Peut-etre que mettre les liens du menu d'une autre couleur lorsque l'un des liens du menu est surligne pourrait etre utile. Sinon les google adds font que la page est plus large... Enfin la photo de Jesus Norris qui se trouve en chaque fin de paragraphe separe aussi une quote de son auteur, ainsi que les sous-paragraphes dans chaque partie. Peut-etre serait-il plus judicieux de ne mettre cette icone qu'entre deux parties ? Je crois que c'est tout. Je n'ai pas trouve d'autres problemes en tout cas... La creation d'un nouvel article est faisable sans probleme, d'une nouvelle image aussi. Juste le truc de la signature automatique dans la boite a outils dont tu m'avais parle que je ne trouve pas. Ah, si : Les legendes des photos sont en blanc dans les articles, sur fond blanc. Sur ce, bonne soiree. --Triska le 23 mai 2007 a 17:06 (UTC) modifie a 17:26 (UTC)

espace de nom

Par espace de nom de la désencyclopédie, tu veux dire renommer en Désencyclopédie:Répartition des singes savants‎ ? Sinon merci pour le lien, je vais essayer de m'y plonger. --PiRK 24 mai 2007 à 19:38 (UTC)

Mais ton histoire de DynamicPageList et de {{phobie|lorie}} ça ne marche probablement que si il y a un nombre fini de réponse possible à la question posée, non ? Pour la plupart des critères qui me passe par la tête, je trouve ça plus marrant de laisser l'utilisateur être créatif en écrivant ce qu'il veut, sans lui proposer une liste de catégories...

Sinon j'avais essayé de t'envoyer un mail pour te demander si tu utilisais une messagerie instantanée (gtalk ou msn, par exemple). Tu l'as pas eu ?--PiRK 24 mai 2007 à 20:04 (UTC)

Lemmy

Bien sûr que je vais laisser la redirection. J’en laisse quand même survivre. Ducon 25 mai 2007 à 16:11 (UTC)

Quelques questions sur les sondages

• Comment faire pour ajouter rapidement un sondage à une page qui n'en a pas sans le taper soi même à la main ?
• Pourquoi lorsque je rajoute une catégorie en fin d'une page contenant un sondage, celui-ci disparait ? Comment faire pour y remédier ?

--PiRK 26 mai 2007 à 08:37 (UTC)

Tang Ha

J'aimerais connaître les raisons qui t'ont poussé à enlever l'article Tang Ha de la liste des candidats au Best of. Merci d'avance !

• Ton avis n'est pas celui des personnes de mon entourage qui ont lu l'article. Elles le trouvent génial.

Je sais que ça ne va pas arranger les choses de te dire ça, mais je dois t'avouer que les articles que tu as créé sont pour la plupart assez médiocres. On dirait que tu mises tout sur la longueur, que tu meubles avec un tas de sous parties aussi inutiles qu'ennuyeuses. Ton style n'est pas très inspiré... mais ce n'est que mon avis personnel. Cela dit, tes images et animations sont très réussis et tu me sembles être quelqun de censé et de cultivé. Je crois en fait que tu abuses de ton statut d'administrateur, que tu n'es pas très ouvert ou peut être que tu es complexé par la taille insignifiante de ton sexe d'administrateur aigri et acariâtre.

Bêtise de Thaumasnot

• Ce que je veux dire c'est que tu as pris à lui seul une décision importante: celle de retirer l'article Tang Ha de la liste des candidats au Best of. Ce que je remarque, c'est que tu aurais pû consulter les autres administrateurs. C'est en cela que je critique ton attitude, qui peut être qualifiée de totalitaire, c'est un abus de pouvoir. Je n'ai enfreint aucune règles, la raison invoquée est complètement absurde, je cite: "et puis quoi encore ?". Tu n'es pas digne de confiance. Tu n'es pas le seul juge de la Désencyclopédie, si je ne m'abuse vous êtes 9 ! Je vous prie de règler ce problème au plus vite.

Je ne sais pas s'il s'agit de bêtise ou d'acharnement. Si tu regardes l'historique de l'article sexe indépendant tu te rendras compte que dans la partie Célébrités nées d'un sexe indépendant se trouvait déjà Martin Luther King. Si j'ai rajouté dans l'article de ce dernier: "anecdotes: né d'un sexe indépendant", c'est uniquement pour que la Désencyclopédie paraisse plus cohérente, qu'il y ait plus de liens entre les articles. Comprends-tu que même dans l'invention la plus totale, dans le délire, on peut créer une très grande cohérence ? Réalises tu que c'est cette cohérence qui fera ou non de la Désencyclopédie une oeuvre aboutie et respectée de tous ? ... Tu n'en donnes pas l'impression... En tout cas je préfère que ce soit par bêtise, car la deuxième hypothèse est que tu t'acharnes contre moi pour une raison qui m'échape encore.

C'est bon, il est clair maintenant que c'est la bêtise qui te pousse à agir ainsi. C'est bien dommage pour tout le monde d'avoir un si mauvais administrateur. Heureusement, il en reste 7 autres !

Hé ho, du calme les nenfants, sinon c’est la fessée cul nul. Ducon 27 mai 2007 à 18:50 (UTC)

photo

c'est pas un lien mort, mais le lien pour une photo que je voudrais introduire mais je ne sais pas le faire ; peux-tu voir le lien et introduire la photo ? Sur le même article je ne sais pas non plus réduire le format de la photo que j'ai introduite (ne me demande pas comment j'ai réussi, je ne sais pas) et qu'il faudrait réduire. Si tu peux le faire ? merci--La guenon qui pleure 6 juin 2007 à 13:01 (UTC)

Rétablissement

Dis, pourrais tu me rétablir le thème normal Monobook s'il te plait ? Merci. --Triska 8 juin 2007 à 12:50 (UTC)

...

Bonjour. Tu as supprimé mon commentaire sur la page communauté de la désencyclopédie : je ne connais pas bien les règles qui ont cours ici mais ça n'était pas un bête spam en fait. jn.

utilisateurs pas trop cons

Je suis tombé sur la page de discussion de Supierre au cours de mes divaguations et je me suis bien marré a propos de ce que tu avais ecrit quand tu l'as invité a voter au best-of. Je me suis dit qu'on pourrait peut etre generaliser ce genre d'encouragement avec un bandeau du style " utilisateur pas trop con - possede une certaine credibilite et le droit de vote au vbo ... " a coller sur les pages utilisateurs des singes savants bien impliques dans la desencyclopedie. Ca pourrait peut etre etre motivant pour nos troupes. Tu penses que c'est faisable ou bien ça risque de nous peter a la gueule ? --PiRK 12 juin 2007 à 07:42 (UTC)

bon je vais y reflechir serieusement alors, sans precipitation. Je pensais aussi a d'anciens singes-collegues qui ont fait leurs preuves il y a deja un certain temps (seu, serydicule, 3.14, @-ANAZ...) et que l'initiative pourrait inciter a revenir participer un peu plus souvent. L'important etant de recreer une dynamique de groupe qui est un peu en train de s'essoufler actuellement.

le modele UPTC

euh je trouve que mon bandeau bousille un peu trop la mise en page sur les pages utilisateurs. Tu saurais pas par hasard comment on peut faire pour qu'il se cale naturellement dans l'article (un peu comme les images) au lieu de decaler le texte ? (voir par exemple utilisateur:Philoxera --PiRK 13 juin 2007 à 12:02 (UTC)

Merci pour la modif. J'ai un peu allégé le texte. --PiRK 13 juin 2007 à 17:14 (UTC)

fusion

j'ai fait une fusion de deux articles : René Descartes et Renatus Descartes qui faisaient doublon . J'ai collé le 2° dans le 1°. Il faudrait supprimer le 2° je suppose et si personne n'y voit d'objection --La guenon qui pleure 23 juin 2007 à 18:41 (UTC)

Evidemment, je n'ai aucune objection, Renatus est né par inattention à René et rerené. j'y ajouterai prochainement une image poilante que j'ai vue il y longtemps, je la cherche dans mon bordel de papiers. Bien cordialement--Le schimmiologue 25 juin 2007 à 23:14 (UTC)

putain tes remarques ! arrête je vais pleurer !--La guenon qui pleure 23 juin 2007 à 18:49 (UTC)

ouah t'es vache !--La guenon qui pleure 23 juin 2007 à 19:06 (UTC)

reprise article délicat

bien sûr que pas d'objection : je suis curieuse de voir comment tu peux en tirer quelque chose, même si, et d'autant que la 1° version ne m'a pas fait rire du tout et que je l'ai trouvée de très mauvais goût (zero humour = zero 2° degré) mais tout est transformable , vas-y

néanmoins je pense que la dialectique h/f est absolument passionnante et puisqu'il s'agit de la femme du héros, je ne vois pas pourquoi on n'en parlerait pas

quant au thème du héros, et qu'est-ce que tu fais de Zorro ? ce que j'ai supprimé c'est voleur , mais go on verra, je ne doute pas que tu puisses faire qq chose (presqu'aussi bien que moi !)

à part ça, dans le genre humour zero, y'a mon ennemi personnel qui me poursuit sur cet article maintenant ; que faire comme disait l'autre ? --La guenon qui pleure 26 juin 2007 à 11:23 (UTC)

ouais, ouais, écris ce que t'as envie et on verra, pas de problème. Pour Oscar on verra aussi, j'espère que ton humanisme ne t'égare pas (t'as vu sa réponse ?) car il a l'air de tenir à sa propriété privée et à son idée que je suis pire que tout, même que lui --La guenon qui pleure 26 juin 2007 à 11:47 (UTC)

pour info mes démêlés avec Oscar M à propos d'escrime.

Bonjour, j'ai vu que vous avez repéré une foule d'adresses IP relevant du même Oscar. Bien que je sois sûr que mes dém^lés avec cet individu ne vous ont pas échappé, je vous en livre copie.Bien cordialement, un singe échaudé

redresseur de torts

Vous êtes sûrement l'amateur de télévision qui a un sens de l'humour si développé que les singes lui paraissent bizarres. Si vous avez pris la peine de lire les quelques lignes que j'ai écrites, vous auriez pu constater qu'il était difficile de commencer par votre plate description d'un sport à l'épée seule ( merci pour les fleurettistes et les sabreurs), dans la mesure où j'ai pris le parti d'un jeu de mot qui vaut ce qui vaut certes, phonétique, je veux nommer les pêts. Comme votre règlement de compte avec TF1 ne fait pas exploser de rire, et eu égard au différentiel quantitatif, je reconnais avoir pris le parti de renoncer à votre incipit.

Vous êtes blessé, je vous propose un compromis. A votre disposition.

Je suis, Monsieur, votre Serviteur--Le schimmiologue 26 juin 2007 à 09:20 (UTC)

J'ai d'abord lu ton article. J'ai rien trouvé de drole. J'ai ensuite fouillé dans l'historique et là j'ai trouvé un truc drole dans la version initiale. Je l'ai donc restauré, c'est tout. - Oscar M

Ainsi, c'est vous M. Oscar M. qui fouille et n'a pas le même sens de l'humour que moi. C'est bien sûr votre droit, mais si l'humour est subjectif, la raison ne l'est pas, ou le bon sens si vous voulez, et un minimum de bon sens vous aurait permis de comprendre qu'il y a incompatibilité à parler d'épé dès la première ligne et de partir sur un autre fil (de l'épée) ensuite. Outre que l'épée n'est pas la seule arme en escrime, la phrase descriptive de l'auteur anonyme n'a aucun humour et aucun décalage. La seule chose un peu spirituelle est l'évocation légèrement critique de TF1. Si vous trouvez ça drôle, ça en dit long sur vous.

Au lieu de redresser les torts à vos yeux des singes qui se donnent du plaisir à écrire quelque chose, pourquoi ne pas contribuer positivement en vous mettant à l'écriture, plutôt qu'à un pur jeu de fouille merde? Et pourquoi une IP et pas votre signature? Etant donné vos penchants esthétiques, je vous conseille fortement d'aller fouiller dans le bac à sable de wikipedia au lieu de provoquer chez un vieux singe comme moi une furieuse envie de faire des grimaces.--Le schimmiologue 26 juin 2007 à 12:37 (UTC)

j'avais parfaitement compris l'incompatibilité entre l'article initial (une seule phrase mais assez drole) et votre version (beaucoup plus longue, mais sans aucun intéret). J'aurais bien réglé ce problème d'incompatibilité par un revert, mais j'en avais assez de me faire désherculer par Ducon, j'avais besoin d'un pause.

Si j'ai répondu en tant qu'ip, c'est parce que mon compte a été banni, c'est tout. - Oscar M

Le revert de la médaille

Merci pour votre réponse éclairante. Ainsi c'était un coup d'IP dans l'O.

Vous dites que vous avez bien compris l'incompatibilité. TOUT prouve le contraire, puisque vous persistez. Mon article est sans intérêt. Votre jugement est encore parfaitement subjectif.

Vous parlez d'un revert, ce vocabulaire est signé. Vos manières et votre style également.

Vous avez du temps à perdre, moi pas. Brisons là!--Le schimmiologue 26 juin 2007 à 14:14 (UTC)

Je vais pas perdre mon temps à etre poli et diplomate alors que je souhaite qu'une chose, qu'on me laisse partir de ce site avec mes petites contributions.

Mais j'aurais pu l'etre parce que votre texte n'est pas le pire que j'ai lu et il est améliorable. Mais vous auriez quand même pu faire l'effort de creer votre texte à partir du texte initial qui était un bon début. L'indigence humoristique de votre texte(relative tout de fois, j'ai lu pire) ne justifiait la création de cette incompatibilité avec le texte initial. A choisir entre les 2, je préfère la version initiale. Mais apparemment vous etes ici un certain nombre ici de complexés qui croient que plus c'est long, mieux c'est. Et ben non. Un article de 3 lignes peut parfois se suffir à lui même.

Enfin moi ce que j'en dis... je veux juste qu'on me permette d'effacer mes contributions et je me casse d'ici. - Oscar M

debloquage

Tu fais comme tu veux, si t'as envie de debloquer un gars que je bloque je ferais confiance a ton jugement ;) Far contre je pense generaliser ce genre de blocages dès que quelqu'un parle de nazisme, stalinisme ou assimilé dans un débat. Je vais peut etre juste etre plus raisonnable en ce qui concerne la durée la prochaine fois --PiRK 26 juin 2007 à 15:19 (UTC)

Ne pourrait-on pas organiser un vote démocratique pour valider ton choix de sanctionner les références au "nazisme, stalinisme ou assimilé dans un débat" ? Enfin c'est juste une idée comme ça. - Oscar M

Horoscope

Bon, j'ai trouvé une image intéressante :

.

Qu'en penses tu ? en outre, il faut encore faire les prophéties... ^^ --Triska 28 juin 2007 à 11:36 (UTC)

Désolé du retard, ton mail était partie dans les spams... Je suis en train de le lire, je te dirais ce que j'en pense ensuite. --Triska 16 juillet 2007 à 17:43 (UTC)

Ya du neuf : les images sont découpées. Voir ma page discussion.--Triska 20 juillet 2007 à 20:12 (UTC)

Touriste

les repompes dans touriste (je pense aux races de touriste) vont se faire virer si tu le fais pas avant. attention à l'originalité --Thaumasnot 30 juin 2007 à 16:13 (UTC)

• Bonjour !
• La partie dont tu me parles n'est pas de ma main ! Adresse-toi à la bonne personne (et n'oublie pas de lui dire bonjour, ça ne coûte pas grand chose et ça rend les contacts tellement plus agréables)
• Cordialement
• Zoromok

Juste une question (pour ma culture) : ça veut dire quoi "rip-off" ? J'ai cherché dans Google j'ai rien trouvé et comme je parle très mal anglais... Merci d'avance pour la réponse.

• Cordialement
• Zoromok

les forums

Euh je crois qu'il va me falloir un peu dde temps pour saisir toutes les possibilités offertes par ces histoires de forums. A la limite ça serait même bien que tu me migres un article à effacer pour exemple. Mais ce weekend ça va pas le faire, je suis dans l'océan. --PiRK 30 juin 2007 à 20:06 (UTC)

Bon je crois que j'ai compris finalement. Je crois que tu as fait du bon boulot... Je ferais ça dès que j'ai le temps. Il va falloir migrer les articles actuellement en vote et les modèles {{DEL}}, {{tout pourri}}, {{pourri et à l'abandon}}. Je n'oublie rien ? --PiRK 1 juillet 2007 à 06:56 (UTC)

Comment on fait pour virer le Décision : à statuer après une décision de conservation ? --PiRK 1 juillet 2007 à 18:09 (UTC)

Il se pourrait que les gens aient la flemme de chercher le lien permanent, ou ne comprennent pas comment on fait. On pourrait peut etre rajouter un if:{{{lien permanent}}} quelque part dans le modele de la console pour qu'il n'y ait pas de bug visible dans ce genre de cas. --PiRK 2 juillet 2007 à 08:13 (UTC)

Bon pour une raison obscure l'article Dieu noel (gros poney nominé ce matin avec justification sur Forum:Big Brother/Dieu noel ) n'apparait pas dans la Catégorie Effacement non statué et donc pas non plus sur le forum. --PiRK 3 juillet 2007 à 05:39 (UTC)

T'es sur que c'est vital de creer une page sur le forum pour chaque VRE ? Je croyais que c'etait juste en cas de contestation... --PiRK 4 juillet 2007 à 13:36 (UTC)

Poubelle

J'avais fait, pour le test des skins désencyclopédie, quelques articles et images. Et j'avais précisé qu'ils étaient à supprimer. Cela peut être fait ? o:) --Triska 2 juillet 2007 à 22:02 (UTC)

Stub EDF

Vu ton message. Pourquoi pas ? Mais à toi l'honneur, je suis curieux de voir comment tu vas nous mitonner ça ! --Barbenet 3 juillet 2007 à 10:47 (UTC)

Merci ! J'étais un peu paumé ! Donc, maintenant y a pu qu'à virer mon article électricité de France, c'est ça ? ou faire un redirect sur la désinformation ? --Barbenet 3 juillet 2007 à 12:56 (UTC)

protocole Big Brother pour les vre

Bon je t'avais deja fait part de mes réticences a créer systématiquement une page pour les VRE. C'est principalement du au fait d'avoir a éditer la page de forum pour rajouter "decision=supprime" a chaque fois. Mais si je pouvais faire ca automatiquement avec le bot a intervalle régulier il n'y aurait plus de probleme. Est ce qu'il serait possible de mettre automatiquement dans une categorie toutes les pages Forum:Big Brother/x dont la page x a été effacée mais dont le parametre "decision" n'a pas encore été fixé ? Comme ca ce serait facile, il n'y aurait qu'a lancer sur cette catégorie un remplacement de texte automatique "decision=" -> "decision=supprime" --PiRK 10 juillet 2007 à 09:11 (UTC)

Je me suis basé sur Forum:Big Brother/HS Woman que je viens d'effacer mais qui apparait toujours dans Catégorie:Effacement non statué. Dans ce cas j'imagine que c'est une question de temps pour que l'article disparaisse de la catégorie... mais j'ai des doutes : j'avais modifié il y a deja plusieurs jours dans le modele {{Chirac}} la categorie de Catégorie:Mensonges de Chirac en Catégorie:Mensonge de Chirac, mais les articles contenant ce modele apparaissent toujours dans la premiere categorie jusqu'a ce qu'on les édite. Il est donc possible que les pages en question sur big brother ne disparaissent pas d'elles-memes tant qu'on ne les a pas édités. --PiRK 10 juillet 2007 à 09:26 (UTC)

euh maintenant les pages fraichement nominées n'apparaissent plus du tout dans la catégorie Effacement non statué et donc non plus dans le forum. --PiRK 10 juillet 2007 à 12:25 (UTC)

je viens de faire le test d'édition automatique sur les effacements de gros poneys ce matin, et ça à l'air de marcher (ça envoie dans l'archive ceux qui sont supprimés). Et en plus le goldorak ne s'affiche même pas dans l'historique, ni vu ni connu. --PiRK 11 juillet 2007 à 06:12 (UTC)

Bouffon

Quand tu "modifies" un texte... oui, toi quand tu modifie un texte (je ne parle pas du fond, puisque toutes les occasions de ton sont bonnes pour nous prouver ta connerie, mais de la forme... faut vraiment être un gros nul pour ne même pas respecter le format wiki... que tes boutons d'acnés s'infectent et te te pourrissent définitivement ton visage de gnome puant !

14 juillet 2007

Salutations sincères pour la Fête Nationale de la France ! Vive la République ! Vive la France !

--Seraphita 14 juillet 2007 à 11:10 (UTC)

Forum:Big Brother/Robert : génie et inventeur

Tiens tu as remarqué que pour une sombre histoire d'espaces le lien "le nominé" ne marche pas et l'article apparait comme étant supprimé sur Big Brother ? Et comme tu peux voir dans le titre de cette section je suis incapable de te faire un lien interne vers la page de big brother en question... --PiRK 19 juillet 2007 à 15:39 (UTC)

Divers et d'été

Alors commençons par l'horoscope. Comme je le dis de mon côté, j'ai fini de couper les images. Elles sont accessibles entre autres via ma liste de contributions. Ensuite, où en est-on des skins spéciaux (chuck norris, dorothée et skyblog entre autres) ? Enfin, je propose de renommer le cadre "navigation" à droite en "Wikimote" (pour wiimote), ou dans les skins normaux, ou dans un éventuel skin jeux vidéos. Qu'en penses tu ? --Triska 28 juillet 2007 à 19:09 (UTC)

Homophobie

Es tu homophobe ?? Il y a de quoi se poser des questions vu la façon dont tu me traites. Attention à toi. --Slonob 31 juillet 2007 à 12:28 (UTC)

et toi, es-tu slonobeauf ? --Thaumasnot 31 juillet 2007 à 12:31 (UTC)

Encore une remarque homophobe et j'engage des poursuites contre toi !

Bon, les gars, on peut se calmer un moment ? On est ici pour la rigolade, pas pour se prendre la tête (ou les gosses... Pardon.)--Triska 31 juillet 2007 à 12:56 (UTC)

se faire engager par un type comme lui c'est à vous rendre pédé. merde quoi !

attention a ce que tes poursuites ne se retournent pas contre toi, vus tes articles on risquerait de se foutre de ta gueule (conseil d'ami)... --Thaumasnot 31 juillet 2007 à 13:45 (UTC)

<<--------c'est à ça que je faisais référence mon ptit. Faut croire que l'humour ce n'est pas ton fort, cela dit on trouve des gens incompétents de partout... Je me demande comment t'as atteri administrateur, vu ta carence en humour. Tu ne dois pas avoir une vie très passionnante comme en témoigne le nombre d'heures que tu passes devant ton écran à persécuter les auteurs talentueux ! -- Slonob 1 août 2007 12:32

merci pr l'image. t'es donc dopédé, slonobeauf ? --Thaumasnot 1 août 2007 à 10:38 (UTC)

non je suis surtout sexosexuel !

tu parles bcp pour un sexosexuel. ca te dirait pas de faire du sexe oral à ton hamster ? ca te la fermerait et comblerait quelque temps ta petite gueule de con. --Thaumasnot 1 août 2007 à 10:46 (UTC)

toi tu ferais mieux de baiser au lieu de gâcher ton temps à emmerder les gens.

ton hamster te dit jamais ca ?.... bon ok j'aurai essayé mdr --Thaumasnot 1 août 2007 à 10:52 (UTC)

nous n'avons pas les memes valeurs !

oui, il n'y a que maille qui m'aille. --Thaumasnot 1 août 2007 à 11:02 (UTC)

ça t'arrive de transpirer du cul?

non. et est-ce que ça m'arrive d'être une putain de merguez humaine avec des questions cornichonnes ? non plus. --Thaumasnot 1 août 2007 à 11:13 (UTC)

tu aimes les pétitions?

Humm tu n'es plus trop bavard

cf. #Bouffon ou #Sodomie pour voir la façon avec laquelle j'expédie le traitement des morveux :) --Thaumasnot 2 août 2007 à 10:40 (UTC)

t'as quel âge l'ami?

Un bon gars

Moi je t'aime bien, t'es un agréable accueillateur. Longue vie à toi. Utilisateur:Marie Irène

Tu touches à mon mec , jt'arrache le pubis !--Marie Sandale 3 août 2007 à 07:34 (UTC)

Il ya peu de risques, vu que je m'épile. Et toi, pour avoir émis cette possibilité, tu ressembles à Cheetah, de ce côté là ? Utilisateur:Marie Irène

bon marie, c'est pas fini merde ??! quant à toi marie, rappelle-moi pour qu'on se fixe un rendez-vous calin --Thaumasnot 3 août 2007 à 09:06 (UTC)

j'ai écrit PUBIS et non pas touffe--Marie Sandale 3 août 2007 à 09:39 (UTC)