Forum:Des singes/Ce que vous aimeriez le plus voir sur la désencyclopédie

== Texte de sous-titre ==Soumettez ici vos idées de sous-projets ou autres améliorations pour faire évoluer positivement la désencyclopédie, à part la retraite de Thaumasnot. Si ça se trouve c'est lui le Père Noël (et on tue pas le Père Noël, dixit Coluche).

Le problème c'est que la désencyclopédie ne pourra jamais écoluer positivement tant que Thaumasnot se mouchera dedans

La disparition de Thaumasnot dans un accident du net ! Utilisateur:Slonob

tu crois que que je vais pouvoir disparaitre en toi ? --Thaumasnot 2 août 2007 à 11:43 (UTC)

j'espère que tu te feras virer comme un adolescent malpropre que tu es !

Sinon, pour causer sérieux, on peut ? Oui! Bon alors voila :

Les images, photos et dessins, bref les images

Moins ou pas du tout d'images pompées à droite et à gauche sans autorisation, en violation des droits d'auteurs. --Barbenet 11 août 2007 à 15:13 (UTC)

par exemple parmi trop d'autres : L'occasion d'en créer une pire! Qui serait une fierté de la dÉ Voir : --Barbenet 27 août 2007 à 12:40 (UTC)

a propos de "l'article manga arrive en tête du hit parade de tonton Google et que certains estiment que la Dé fait du pognon sur son dos avec ses créations, j'te raconte pas la facture !" : la desen tombe en général dans la catégorie "fair use" du copyright americain (c'est le discours que tient uncyclopedia :P), donc ils auront bien un peu pitié ou regleront ca avec nous si on fait un lien vers leur site ou un truc du genre ;) il est evident que l'argent que se fait wikia ne vient pas vers nous (je suis ouvert aux dons via paypal cependant mes amis) — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 27 août 2007 à 13:47 (UTC)

Variations sur un thème qui commence à s'éculer ? (s'éculer, pas séculier)

• Qui va se dévouer pour nous pondre: "Comment enfanter le tueur de vos hamsters", " Enfants, commentez le hamster de vos tueurs", "Hamsters, enfantez le tueur de vos commentaires" "Comment empierrer deux tueurs avec un oiseau", et autres private jokes ne pouvant être vraiment appréciées que par les anciens combattants de la Désencyclopédie?

c'est un coup de gueule contre les variations de Comment tuer le hamster de ses enfants? si elles ont un mérite propre (surtout Comment hamstérer les enfants de son tueur), alors pourquoi pas. — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 16 août 2007 à 10:10 (UTC)

Un peu d'air s'il vous plaît

L'essentiel est dans les articles.

Virer les articles nullissimes et exceptionnellement signaler les très rares articles sortant vraiment du lot, ça peut se comprendre.

Mais actuellement, de plus en plus, tout un petit monde d'admins s'agite et brasse beaucoup de vent dans des best-of, des bannières de vedettes, de meilleur ceci ou cela:on s'en fout!! Aérez, MM les administrateurs, simplifiez, on vous en sera reconnaissant.

t'es pas obligé de suivre tous les debats et te contenter de "une page au hasard" ;) en tant que lecteur, tu as au plus à cliquer des sondages. dans tous les cas, faire vivre le best-of du site est essentiel (pour representer le site et promouvoir les bons auteurs), et il stagnait dangereusement alors que des dizaines d'articles méritent qu'on les reconnaisse. — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 28 août 2007 à 15:47 (UTC)

C'est juste pour signaler le risque de se mettre à tourner en rond dans des petites congratulations entre amis; ça rejoint d'ailleurs la remarque précédente sur la tendance à la private joke (genre celle qui implique tellement de références internes qu'elle ne peut plus être comprise que par le poney club du coin - si tu vois ce que je veux dire)

Tout ça, c'est juste pour rendre service. Si t'en veux pas, y a pas de lézard, je la remets dans ma culotte et je ne dormirai pas plus mal cette nuit...

ok pour l'attitude anti-poney, mais ceux qui participent aux votes ne sont pas amis (pas que je sache), juste les utilisateurs les plus actifs et souvent les meilleurs auteurs (d'ailleurs j'ai proposé à des gars qui m'aiment pas trop, genre 3.14, de voter). pour ta référence, tu prends le mauvais exemple. un Comment hamstérer les enfants de son tueur tient absolument tout seul de son seul mérite, a part un clin d'oeil dans les citations guitry et l'incipit. en tout cas, le "cercle entre amis" semble mieux marcher qu'un vote ouvert qui nous a donné des articles best-of comme Sidney Crosby ou Monstre du Memphrémagog — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 29 août 2007 à 15:42 (UTC)

Ca ne s'arrange pas!

De même que la médecine est faite pour les malades et pas pour les médecins, l'école pour les élèves et pas pour les enseignants, on pourrait suggérer que la Désencyclopédie est faite pour ses usagers et pas pour ses admins. On s'en tamponne de vos discussions qui encombrent la rubrique "Dernières modifications"

il y a une fonction de filtrage des discussions dans "Dernières modifications", et c'est pas innocent. bon vent — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 22 octobre 2007 à 09:00 (UTC)

• Un systeme de notations comme on commence à voir sur wikipedia avec 5 etoiles et le nombre de fois ou l'article a été lu. 30 Sept 2007 à 15:42 (UTC)

quelqu'un a un lien exemple ? — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 30 septembre 2007 à 17:58 (UTC)

Je pense que ça doit avoir un rapport avec le nouveau skin par défaut sur wikia. Jette un coup d'oeil par là : [1]. --PiRK (ce n'est que mon avis) 30 septembre 2007 à 18:09 (UTC)

Je fesais allusion à ce systeme de notation (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bons_articles) mais je me suis aperçu que c'etait une selection. C'est domage de faire participer à la creation des articles mais pas à leur notation... pas très democratique tout ceci. 02 Octobre 2007 à 14:49 (UTC)

je viens de voir sur wikipedia. je connaissais pas leur systeme, et je m'apercois que j'ai redeveloppé independamment une bonne partie de leur systeme et protocole de vote. ton coup de gueule c'est pour nous ou wikipedia ?

— thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 2 octobre 2007 à 13:41 (UTC)