Forum:Des singes/El kloklodo

Pour ceux qui n'étaient pas là en direct ce matin El kloklo s'est barré suite à la Nième insulte/provocation de Thaumasnot. C'est le moment pour ceux qui le connaissent bien de ressortir les photos compromettantes pour le forcer à revenir. WiiKend - Ceci était une signature 24 mars 2009 à 16:40 (UTC)

Pas de photos compromettantes MAIS je tiens à lui dire que la "bonne continuation", c'est pas sans lui. --Bucenghuf 24 mars 2009 à 17:16 (UTC)

faut vraiment qu'il parte, sinon le coup de la blague godwin qui fait fuir un admin de désencyclopédie perdrait toute sa saveur. perso je trouve ca excellent. on peut mettre ca sur le portail à dédé ???? merde quoi ! — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 24 mars 2009 à 18:50 (UTC)

pauvre homme, tu ne dosi vraiment pas t'aimer beaucoup pour t'en prendre ainsi aux autres. que se passe-t-il ? ce sont les souvenirs des grands de cinquième te mettant dans les poubelles qui ressurgissent ? le fait que les filles se soient si souvent foutu de ta gueule ? le souvenir de tes soirées, seul chez toi avec papa et maman, ces soirées où tu attendais qu'ils se couchent pour te tripoter le zizi sous ta couette tout en vouant au monde une haine inconsidérable ? --RTGH Pg d dscssn 24 mars 2009 à 18:54 (UTC)

inconsidérée, pas inconsidérable. mais non, la vérité est pire. et j'en redemande. EST-CE GRAVE DOCTEUR ??? — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 24 mars 2009 à 18:59 (UTC)

grave, j'en sais rien, mais ça fait de toi un bien beau connard --RTGH Pg d dscssn 24 mars 2009 à 19:00 (UTC)

j'espere que ca fera de moi une meilleure personne. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 24 mars 2009 à 19:04 (UTC)

Donc il s'en va a cause d'une blague a point godwin allors qu'il a une photo d'Hitler sur sa page d'utilisateur ?

Z o n o r k ^LeBidozork 24 mars 2009 à 19:42 (UTC)

la blague godwin minable, c'était la goutte qui fait déborder la vase, et ca c'est beau mdrrr — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 24 mars 2009 à 19:54 (UTC)

J'avais senti en arrivant que c'était un peu la guéguerre ici. J'avais même récemment parlé à Thaumasnot de guerre froide mais je me rends compte maintenant que c'était bien plus que ça, quand on sait que les paroles sont des armes de destruction, je peux qualifier cette guerre de brûlante avec des perdants (nous et El kloklo) mais pas de gagnant (désolé Thaumasnot). --Bucenghuf 24 mars 2009 à 19:47 (UTC)

malheureusement le cadavre d'el kloklo ne servira pas à la science. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 24 mars 2009 à 19:54 (UTC)

qui parle de cadavre  ? --Bucenghuf 24 mars 2009 à 20:02 (UTC)

En conclusion : le site est géré n'importe comment par des fachistes incompétents et même moi je ferais mieux en fessant rien(Car au moins contrairement au admins actuels je foutrais pas la merde car je serais pas m'en servir des droits administrateurs)

Z o n o r k ^LeBidozork 24 mars 2009 à 20:04 (UTC)

Bordel, pire que les feux de l'amour --Pourri 24 mars 2009 à 20:08 (UTC)

Pfff...ça ce vois que ton parrain s'occupe toujours de toi moi Pattalong il me parle plus...

Z o n o r k ^LeBidozork 24 mars 2009 à 20:10 (UTC)

Réactions suite à l'intervention d'El kloklo

---

Je propose ceci afin de respecter la volonté d'El kloklo de ne pas "troller" dans la partie qui lui était réservée d'insérer vos commentaires ici. Bucenghuf 24 mars 2009 à 21:11 (UTC)

Pour ceux qui n'auraient pas le courage de tout lire (mais le mieux est de le faire), El klolo accuse Thaumasnot :

• thaumsnot est responsable de 95% des conflits et d'une énormité de problèmes
• violé sciemment les règles que doit suivre tout wiki
• abus de protectionnisme de page, tel que sur Demi Moore ou Lion, est également prohibé.
• blocage tel que le blocage de la candidature d'administrateurs
• provocation à répétition

Au lieu de tourner en dérision sa parole, que peuvent nous dire les anciens utilisateurs et administrateurs à propos de cela ? PS : j'oubliais, il demande la destitution ou démission de Thaumasnot de ses fonctions d'admin. (d'après ce que j'ai compris). Bucenghuf 24 mars 2009 à 21:32 (UTC)

je trouve le post d'el kloklo tellement ridicule que je ne vais pas répondre, mais tu peux me poser des questions sur ma page de discu, voire par email — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 24 mars 2009 à 22:09 (UTC)

Depuis longtemps

Prière de ne pas troller au sein de mon paragraphe. Certains sont peut etre surpris par ma décision de départ, et croiront que je me suis emporté face aux insultes et provocations incessantes de thaumasnot. Ce n'est pas uniquement cela, je me suis un peu posé et j'ai réfléchi à tout cela, et il m'est paru clair que thaumsnot est responsable de 95% des conflits et d'une énormité de problèmes. J'en suis venu à penser qu'il n'était pas nécessaire que celui-ci puisse etre administrateur et encore moins bureaucrate, pour les raisons qui suivront.

les règles définies

thaumasnot, a, à de nombreuses reprise, violé sciemment les règles que doit suivre tout wiki, ou au moins ceux localisés chez wikia, ce qui est le cas de la désencyclopédie. Certains considéreront cet avis comme digne d'un bureaucrate de wikipédia, mais ces règles sont écrites noir sur blanc dans les pages de wikia, et donc en s'inscrivant chez wikia, on s'engage à les respecter, que l'on soit administrateur ou pas. Il est assez dur de les violer en tant que non administrateur, puisqu'elles portent principalement sur la limitation des pouvoirs et les marches à suivre. Pour commencer, les insultes sont en général à proscrire, mais étant sur un wiki de base humouristique, cela peut etre toléré dans une certaine mesure, avec un second degré pas trop loin, comme le fait par exemple Artough. Cependant les insultes proféré par thaumasnot, trouvable dans un peu tout débat, avec la quantité et l'intensité utilisée, quand il les utilises de façon à blesser et/ou provoquer ouvertement, sont clairement sanctionnable. Ensuite, l'abus de protectionnisme de page, tel que sur Demi Moore ou Lion, est également prohibé. La protection de page ne doit se faire que dans des cas récurrents de vandalisme évident, ou dans le cadre de règles définies explicitement par la communauté.Communauté qui rappelons-le, doit etre maitresse du wiki, et celui-ci ne doit en aucun suivre des décisions contraires à l'avis de la communauté, définies par l'ensemble de ses contributeurs, y compris les non administrateurs. Meme le fondateur d'un wiki ne peut utiliser un veto quelconque avec les arguments les plus justes du monde sur une décision communautaire, alors un bureaucrate avec des arguments que lui seul accepte, n'en parlons pas. Surtout lorsque cet administrateur pèche en défendant des articles ouvertement raciste malgré une décision de suppression de la communauté.

les règles non explicitées, amis évidentes

Outre tout ces problèmes qui sont dus au non respect des règles, thaumasnot en rajoute une bonne couche de par son comportement. Non content d'insulter de façon directe, par exemple en qualifiant textuellement la communauté de meute de mauvaise foi, il déforme les pseudonymes de façon à les rendre offensant pour celui qui le porte, tel que psychodiva, et recherche la provocation systématique en plaçant des sous entendus évidents à objectif blessant. De plus lorsqu'il y a débat il ne peut pas s'empecher d'aggresser son interlocuteur en le diffamant ou en remettant systématiquement en cause la crédibilité de celui-ci, par exemple en annonçant que certains ne sachant pas encaisser les critiques sans tact alors que lesdites critiques non jamais été formulées, à moins bien sur qu'l s'agisse d'une critique telle que qualifier les gens de piètre administrateur quand les taches ne sont pas mécaniques soit une critique constructive, ou encore en comparant à Hitler. Accessoirement cet provocation va beaucoup plus loin puisque thaumsnot va jusqu'à violer les règles définies par un vague consensus, dans des fins délibérémment conflictuelles, alors que le débat était encore chaud. Ce consensus a d'ailleurs été accepté par la communauté par épuisement, parce que les participants n'espéraient pas obtenir mieux, parce que thaumasnot avait bloqué toute tentative de proposition allant contre son sens. Outre cela, sa faculté de trollage est claire, afin de soutenir sa position dans les débats. Il bloque systématiquement les avancées en évoquant ses arguments comme les seuls intelligens, or, tout homme quel qu'il soit, peut se tromper. Il utilise de sa faculté de trollage pour divers blocage tel que le blocage de la candidature d'administrateurs à plusieurs reprises pour des raisons politiques, car les candidats sont susceptibles de ne pas aller dans sa direction. De plus il n'évolue pas, et ne tiens jamais compte des crises précédentes pouvant sensibiliser un observateur sur l'état de mécontentement de la commuanuté. A cela on peut rajouter une liste d'utilisateurs longue comme le bras (schimmiologue, krinkologue, guenon, robin hood...) qu'il a fait fuir par ses comportements et refus de dialogue, et meme jusqu'à un administrateur. Tout cela pour dire qu'un tel comportement est à proscrire, surtout lorsqu'on se prétend administrateur indispensable aux taches intelligentes du site.

L'apport à la désencylopédie

Thaumasnot, non content d'apporter tout ses problèmes à la désencyclopédie et sa communauté, se prétend donc indispensable, or, dans un wiki, personne n'est irremplaçable. Pour ce qui est de toute les taches techniques simples, ou complexes (dpl de la page d'acceuil par exemple), n'importe qui peut y arriver à condition de se pencher un peu sur le fonctionnement, seulement lorsqu'il s'agit d'élément vitaux au site il intervient en général rapidement en se qualifiant de pro et en demandant que personne n'intervienne dans ces éléments. Pour ce qui est de son indispensabilité à l'amélioration de la qualité de la Désencyclopédie, de par la sélection naturelle qu'il fait en faisant fuir les contributeurs, cela reste discutable, et la communauté peut arriver elle meme à maintenir la qualité par le biais de la suppression d'article foncièrement mauvais (d'un commun accord, donc par un vote) et la mise en avant d'article de qualité (par un vote également), donc sans un leader autoproclamé. De plus il raille systématiquement les outils qu'il n'a pas mis en place permettant d'améliorer la navigation sur le site , comme les portails, ou permettant a la communauté de créer des liens, comme le fait le chat. Pour ce qui est de son statut d'auteur, il n'a nullement besoin d'etre administrateur pour pouvoir écrire des articles, ou pour donner son avis sur les votes. Avec ce statut, il coute effectivement bien plus cher à l'avancement de la désencyclopédie et à l'ambience aui s'en dégage.

conclusion

Pour finir, je vais juste rappeler que la désencylopédie est un wiki, et qu'elle n'a pas vocation à suivre les caprices d'un seul. Je fais partie des contributeurs d'arriere plan du site, sous entendu, ceux qui aident au fonctionnement du site, et je suis exaspéré par les insultes et provocations qui tombent chaque jour. Je m'en vais donc de la désencylopédie de façon permanente tant que thaumasnot aura accès au moindre pouvoir. A ceux qui croient que je demande de choisir entre moi et lui, jouant sur un capital sympathie/affectif, ce n'est pas le cas, thaumasnot peut très bien rester sans etre admin. Et si vous vous dites, c'est dommage il a cédé à la provocation il fait son jeu, je répondrais simplement que l'on ne devrait pas à se sentir agressé sur un site ayant pour base la rigolade, et pas les insultes sans second degré.

Je m'appelle Thaumasnot et je réponds, ma mère suce des bites

mon dieu, qu'est-ce que c'était chiant ! y'avait meme pas le pop-corn à l'entrée ! — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 24 mars 2009 à 20:51 (UTC)

pour te répondre zonork, oui je l'ai lu en entier. je réponds pour montrer que je ne réponds pas, car j'ai mieux à faire. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 24 mars 2009 à 21:09 (UTC)

aucun respect pour les morts, charogne ? --RTGH Pg d dscssn 24 mars 2009 à 21:10 (UTC)

moi quand je n'ai aucun respect, c'est pour de vrai, pas pour rire. je ne fais pas d'enfantillage — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 24 mars 2009 à 21:12 (UTC)

retourne plutôt pratiquer ton solfège, j'ai les oreilles qui saignent. --RTGH Pg d dscssn 24 mars 2009 à 21:21 (UTC)