Forum:VBO/Grossesse
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Grade : BO
- Nomination WiiKend - Ceci était une signature 11 février 2009 à 10:12 (UTC)
6/3, direction claire — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 mars 2009 à 19:40 (UTC)- 6/2, direction pareille. et c'est reparti pour rien grace à psychocon ! — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 18 mars 2009 à 20:23 (UTC)
- Putain Psycho tu me forces à prendre la défense de thnot ! Les votes sont clairement en faveur de ce texte quand même. Et en plus il a la voix de Max54632324 qui compte double. WiiKend - Ceci était une signature 18 mars 2009 à 09:53 (UTC)
- Non, il suffirait d'un vote contre pour que le texte n'atteigne pas les 2/3 requis, et le dernier vote date d'il y a 2 jours. On a assez galéré pour définir des règles, autant les appliquer. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 18 mars 2009 à 10:07 (UTC)
- les règles sur la "direction claire" sont floues, et à raison, pour ne pas immobiliser la page d'accueil et etre procédurier. c'est pas une question mathématique de ratio limite, mais de plébiscite, sinon on se demande pkoi psychoparten n'a pas réagi avec le meme argument quand Bombe H est passé avec un ratio 5/2 pour cause de "direction claire". c'est rare d'avoir un plébiscite à 8 votes Pour ainsi argumentés (et que la plupart soient décomptés à moitié par rapport à des "UPTC" aussi lucides qu'artough, c'est juste un symptome du système de vote discriminatoire). mais laissons psychoparten, un piètre administrateur quand les taches ne sont pas mécaniques, s'amuser avec les règlements de compte héhé — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 18 mars 2009 à 10:46 (UTC)
- Pour apporter de l'eau au moulin de Thaumasnot, ça fait quand même plus d'un mois que le vote est ouvert, ça me parait raisonnable comme délai, on va plus avoir beaucoup de votes maintenant. En plus le vote d'Artough est foireux... Tiennos - Répondeur 18 mars 2009 à 11:21 (UTC)
- J'ajouterai que c'est bien de renouveler la page d'accueil, donc je suis assez d'accord avec Thaumasnot pour laisser un peu de licence (c'est pas scandaleux), sauf que là c'est son article, et il a bien cherché la merde en connaissance de cause. La prochaine fois, à la limite, demande à qqn de clôturer le vote, au lieu de relancer un incendie. _ PatNuke ! - osef 18 mars 2009 à 12:01 (UTC)
- Pour éviter des futurs conflits je propose de clarifier la direction claire. j'ai fait une proposition zomg • SEX
18 mars 2009 à 11:27 (UTC)
- le fait que dans un vote tel que celui-ci, ma voix ne compte qu'à moitié ne m'encourage pas trop à voter pour les prochains VBO. Je crois que c'est tout le système qu'il faut revoir, pour protester bien que j'apprécie énormément cet article je vais voter un contre protestataire pour montrer à quel point le système est à refondre complètement.Bucenghuf 18 mars 2009 à 12:55 (UTC)
- C'est con maintenant que t'as fait ça ta voix ne compte plus que pour -1. Sérieusement c'est pas trop dur d'avoir un vote "complet", il suffit de participer un peu au site et d'ailleurs comme tu le fais de façon plus ou moins régulière, ça pourrait déjà être le cas pour toi. Maintenant c'est pas moi qui décide. WiiKend - Ceci était une signature 18 mars 2009 à 13:03 (UTC)
- c'est bien parce que c'est con que je le fais Bucenghuf 18 mars 2009 à 13:11 (UTC)
- disons que comme t'écris presque rien et que tu dis juste deux trois conneries de-ci de-là, on a aucune idée de ta capacité à juger correctement (et en connaissance de cause) les articles passant au VBO. Donc tu la fermes et tu suis (pour le moment). Et pour vous autres bandes de mongolos : bien sûr que mon vote compte pour que dalle, j'arrive pas à croire que vous l'ayez pris en ligne de compte... --RTGH Pg d dscssn 18 mars 2009 à 13:15 (UTC)
- bien sur qu'on l'a pris en compte, artough. vous vouliez des règles de merde, vous les avez haha quant à demander à un autre admin de faire avancer le VBO, non. c'est quoi cette putain de fausse pudeur imposée ? les autres admins peuvent protester après, mais seulement quand ce n'est pas de l'ordre du règlement de compte (on peut tjrs rever) — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 18 mars 2009 à 13:27 (UTC)
- houla tu la fermes toi-même mec, comment vous faites pour le supporter lui ? Ma capacité à juger est très supérieure à la tienne, si si même si tu pues vraiment de la gueule (dixit). Désolé, le fait que plus spécialement ta voix compte 2 fois la mienne ne m'a pas plu et même si tes contributions et ta présence dépassent les miennes. J'accepte les degrés de statut d'utilisateur mais pas dans ces conditions c'est à dire lorsqu'on accorde plus de crédit à une voix merdique plutôt que celle qui résulte du bon sens. Je m'excuse si ce que je dis pose problème mais j'ai aussi mon mot à dire et tant que je fréquenterais ce site je ferai part de ce qui ne va pas. N'est pas là la dÉmocratie si chère à Artough ?Bucenghuf 18 mars 2009 à 15:09 (UTC)
- ah putain heureusement que t'es là pour rétablir la justice, avant que tu sois là c'était trop la merde hahaha --RTGH Pg d dscssn 18 mars 2009 à 15:12 (UTC)
- Vous détenez certes la vérité votre gracieuse majesté. Bucenghuf 18 mars 2009 à 15:23 (UTC)
- ah putain heureusement que t'es là pour rétablir la justice, avant que tu sois là c'était trop la merde hahaha --RTGH Pg d dscssn 18 mars 2009 à 15:12 (UTC)
- disons que comme t'écris presque rien et que tu dis juste deux trois conneries de-ci de-là, on a aucune idée de ta capacité à juger correctement (et en connaissance de cause) les articles passant au VBO. Donc tu la fermes et tu suis (pour le moment). Et pour vous autres bandes de mongolos : bien sûr que mon vote compte pour que dalle, j'arrive pas à croire que vous l'ayez pris en ligne de compte... --RTGH Pg d dscssn 18 mars 2009 à 13:15 (UTC)
- c'est bien parce que c'est con que je le fais Bucenghuf 18 mars 2009 à 13:11 (UTC)
- C'est con maintenant que t'as fait ça ta voix ne compte plus que pour -1. Sérieusement c'est pas trop dur d'avoir un vote "complet", il suffit de participer un peu au site et d'ailleurs comme tu le fais de façon plus ou moins régulière, ça pourrait déjà être le cas pour toi. Maintenant c'est pas moi qui décide. WiiKend - Ceci était une signature 18 mars 2009 à 13:03 (UTC)
- Je vais suivre le conseil de Pattalong Nuculaire & de WiiKend et raison garder. Bucenghuf 18 mars 2009 à 15:46 (UTC)
- Du calme les gens, on s'est déjà assez engueulés y'a à peine un mois, on va dépasser notre quota de 2 débats révolutionnaires par an. Bucenghuf : c'est peut être pas super démocratique comme système, mais ça l'est déjà beaucoup plus qu'avant et il suffit que tu continues à apparaitre régulièrement (au moins sur les forums) pour qu'on finisse par compter ta voix complètement. Cette demi-voix c'est surtout pour éviter qu'une légion de poneys fasse passer en force des articles de merde et en plus ça récompense les gens qui se font chier à s'investir un peu dans ce site. Pour le vote d'Artough : on a dit qu'on n'interprétait plus les commentaires, si il veut pas qu'on compte son vote il n'aura qu'à le changer en blanc. Tiennos - Répondeur 18 mars 2009 à 16:57 (UTC)
- le fait que dans un vote tel que celui-ci, ma voix ne compte qu'à moitié ne m'encourage pas trop à voter pour les prochains VBO. Je crois que c'est tout le système qu'il faut revoir, pour protester bien que j'apprécie énormément cet article je vais voter un contre protestataire pour montrer à quel point le système est à refondre complètement.Bucenghuf 18 mars 2009 à 12:55 (UTC)
- Pour apporter de l'eau au moulin de Thaumasnot, ça fait quand même plus d'un mois que le vote est ouvert, ça me parait raisonnable comme délai, on va plus avoir beaucoup de votes maintenant. En plus le vote d'Artough est foireux... Tiennos - Répondeur 18 mars 2009 à 11:21 (UTC)
- les règles sur la "direction claire" sont floues, et à raison, pour ne pas immobiliser la page d'accueil et etre procédurier. c'est pas une question mathématique de ratio limite, mais de plébiscite, sinon on se demande pkoi psychoparten n'a pas réagi avec le meme argument quand Bombe H est passé avec un ratio 5/2 pour cause de "direction claire". c'est rare d'avoir un plébiscite à 8 votes Pour ainsi argumentés (et que la plupart soient décomptés à moitié par rapport à des "UPTC" aussi lucides qu'artough, c'est juste un symptome du système de vote discriminatoire). mais laissons psychoparten, un piètre administrateur quand les taches ne sont pas mécaniques, s'amuser avec les règlements de compte héhé — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 18 mars 2009 à 10:46 (UTC)
- Non, il suffirait d'un vote contre pour que le texte n'atteigne pas les 2/3 requis, et le dernier vote date d'il y a 2 jours. On a assez galéré pour définir des règles, autant les appliquer. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 18 mars 2009 à 10:07 (UTC)
Votes Best Of
Pour
- Je ne sais même pas si c'est totalement terminé ou non mais quoi qu'il en soit c'est un l'état absolument génialissime et je veux avoir la primeur de la nomination au BO, na. Tous les aspects de la grossesse sont abordés avec parfois une approche cynique, d'autres fois interrogatives ou encore touchantes mais toujours avec un humour second degré épaulé par des illustrations parfaitement d'équerre. Le tout écrit dans un style dépouillé et parsemé d'astuces jubilatoires comme "les côtes de l'île flottant" (double jeu de mots à zeugma) ou la "naissance dans les choux". Un guide qui devrait être envoyé aux futurs papas et remboursés par la Sécurité Sociale. WiiKend - Ceci était une signature 11 février 2009 à 10:12 (UTC)
- Impressionnant. --Marie Irène 15 février 2009 à 14:16 (UTC)
- J'henry encore. Foxλoμnδ(euh?) 9 mars 2009 à 23:47 (UTC)
- Malade et débordant d'idées!
- Si çà ne va pas au BO, on se demande qu'est ce qui va y acceder! Les illustrations sont trés bien trouvées, et il en dut en mettre du temps pour toutes les faires. La descritpion physique est jubilatoire...Dommage que le guide du géniteur soit si peu fournit. Stefou 11 mars 2009 à 20:16 (UTC)
- Enorme Max34770
- Pas d'hésitation, on le met en best of, un petit chef d'œuvre Bucenghuf 13 mars 2009 à 17:53 (UTC)
- Pour. -- Zalibus 13 mars 2009 à 22:18 (UTC)
Contre
- Le début est marrant, jusqu'à la partie gullivérienne, et la partie "garder le ventre plat" est sympa aussi. Pour le reste, il faut reconnaître que ça a du sens mais... Oh et puis merde, bordel, ce coup ci je vais rester poli putain. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 12 février 2009 à 20:41 (UTC)
- Y a deux trois passage ma foi qui passe bien (notamment sur la fin, avec par exemple le passage sur les jetage à la mer), mais l'ensemble reste assez pesant sur l'estomac. zomg • SEX 11 mars 2009 à 07:06 (UTC)
je l'ai pas lu mais je trouve que thaumasnot pue vraiment trop de la gueule --RTGH Pg d dscssn 15 mars 2009 à 21:11 (UTC)je pensais que l'article passerait quand même, si on peut plus rigoler --RTGH Pg d dscssn 18 mars 2009 à 15:26 (UTC)- Non on peut plus rigoler. C'est SÉRIEUX les votes ici, y'a trop d'enjeu pour qu'on puisse voter n'importe comment. T'as pas idée des conséquences de tes actes mec. Tiennos - Répondeur 18 mars 2009 à 16:58 (UTC)
- je suis pour ce genre de déconnade, tant que ca ne change pas le résultat. par contre, nier la "direction claire" en ignorant le contenu de ce genre de vote parodique, comme l'a fait psychoparten pour faire du règlement de compte et de la bureaucratie à la el kloklo, c'est clairement digne d'un admin de wikipédia. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 18 mars 2009 à 20:23 (UTC)
- Non on peut plus rigoler. C'est SÉRIEUX les votes ici, y'a trop d'enjeu pour qu'on puisse voter n'importe comment. T'as pas idée des conséquences de tes actes mec. Tiennos - Répondeur 18 mars 2009 à 16:58 (UTC)
le système de vote pue de la gueule Bucenghuf 18 mars 2009 à 12:54 (UTC)
Blanc + commentaires
- Tiennos - Répondeur 2 mars 2009 à 09:37 (UTC)
- Très bonnes remarques, j'hésite à changer mon vote... WiiKend - Ceci était une signature 2 mars 2009 à 10:13 (UTC)
- Tout à fait comme Tiennos (i.e. flemme de lire ce pavé pour le moment) _ PatNuke ! - osef 16 mars 2009 à 16:11 (UTC)
Critiques constructives
Chapô
Une femme est enceinte quand elle prend du bide mais qu'elle ne boit pas de bières. Elle est ainsi atteinte de grossesse. On ne le remarque pas assez, mais la grossesse est toujours implicitement congénitale, et les liens mère-enfant supposent une forte consanguinité de type irréversible.
Théories sur la femme enceinte dans l'Histoire
Les femmes enceintes ont de tout temps excité l'imaginaire des maïeusophiles.
Au Moyen Âge de la connaissance
La naissance de la femme enceinte a nourri moult mythes. Dans la préhistoire, le bébé arrivait sur Terre enveloppé dans le baluchon d'une cigogne. Cette théorie aurait été satisfaisante si elle ne souffrait d'une lacune de son pouvoir explicatif : pourquoi la mère grossit-elle systématiquement avant la livraison du bébé, puis redevient mince ensuite ? Le Moyen Âge fut l'occasion de combler la lacune et de rationaliser la théorie : la mère s'inscrit enfin dans un nouveau cycle élaboré de transactions impliquant la même cigogne.