Forum:Des singes/Vous aimez les graphiques excel retouchés avec paint ?

(ça sert en autres à illustrer que le fait que les admins sont néfastes pour le taux de croissance du wiki) ΠR K(discussion) 26 juin 2008 à 12:44 (UTC)

• On regarde quoi là ? Le nombre de bananes mangées par an ? Ou la densité de conneries sur le wiki ? (auquel cas c'est triste que ça soit monté, vaut mieux que la connerie soit très dense avec les loups)

bof ça reste à peu près constant tout ça, y a moyen d'avoir une croissance plus jolie, sans pour autant avoir des auteurs poneys. Il suffit de mettre des photos de nous à poil. --zomg • SEX 26 juin 2008 à 16:01 (UTC)

La désencyclopédie commence à stagner, probablement parceque les titres de nos articles sont en train de couvrir toutes les phrases possibles en Français. Je suggère qu'on commence à créer des articles dont les titres seraient composé soit de mots se suivant aléatoirement soit de plusieurs phrases. Ça devrait nous donner un sursis d'un ou deux ans. --ΠR K(discussion) novembre 19, 2009 à 10:08 (UTC)

petite question : ils viennent d'ou les 3000 articles du debut, d'un generateur de texte aleatoire ou qqch comme ca ? Ou bien c'est un jeu de piste Big Brother lancé il y a deux ans deja !— MKP I^er - Talk Page novembre 19, 2009 à 10:32 (UTC)

C'est juste que mes sources ne remontent qu'à début 2007, la date à laquelle Carlb a démarré son robot pour visiter les Uncyclopedias partout dans le monde. Les 4500 premiers articles datent de l'époque antique où la modération était légère voir inexistante. ΠR K(discussion) novembre 19, 2009 à 10:55 (UTC)

merci pour cette précision mon cher — MKP I^er - Talk Page novembre 19, 2009 à 11:40 (UTC)

C'est une bonne chose. Il y a deux possibilités pour qu'un wiki comme le notre augmente de taille :

• Il y a de nouveaux bons articles
• Il y a de nouveaux articles poubelles

Comme il y a régulièrement de nouveaux bons articles, le fait que le nombre stagne est bon signe.   Ftiercel    Restaurant Sanchez   novembre 19, 2009 à 20:22 (UTC)

J'ai l'impression qu'il y a une chasse au poney beaucoup plus importante qu'à mon arrivée. Non seulement on supprime en entrée des articles qui auparavant auraient été classés stub ou nawak, mais encore on débusque dans le tréfonds de la Désen des stubs laissés en l'état et de vieux articles pourris à détruire. Par contre, j'ai aussi l'impression qu'on n'encourage pas assez les nouveaux auteurs honnêtes, par exemple en mettant leurs articles dans les Récents. -- Zalibus novembre 19, 2009 à 20:51 (UTC)

C'est ça t'a tout compris, ce wiki c'est chacun pour sa gueule ! A part quand le Bon WiiKend 1^er te prend sous son aile ! dur dur — MKP I^er - Talk Page novembre 19, 2009 à 21:04 (UTC)

Rhôoo, la mauvaise foi ! Le débat de ouf'... 'faut faire kêk' chose... lançons de nouvelles campagnes de recrutement de suckers ! Un désencyclothon du plus gros cheptel de suckers ! Par exemple, moi j'en ai pas eu un seul qui a postulé !! Pourquoi ? Je fais peur ou quoi ? [edit] ah oui oups. MerguezMan novembre 27, 2009 à 08:52 (UTC)

C'est parce que tu sais même pas signer tes messages, MerguezMan ! Qui voudrait d'un professeur comme toi ? -- Zalibus novembre 27, 2009 à 03:20 (UTC)

C'est génial

Non sérieusement c'est génial ! Je notais, comme ça, l'autre jour (3 mai), sur mon carnet de travail, le nombre d'articles de la dÉ pour faire de la promo aux copains, et leur annoncer que le wiki possédait 7539 articles de qualité ! Et bien que fier de ce nombre je me fixai ce jour là l'objectif de redescendre à 7500 environ, histoire de faire un peu le ménage. Et ce matin du 16 juin, outre un sms m'annonçant le rechargement de mon forfait #BIP#, je constate un nombre effarant de 7486 articles ! Génial donc, nos efforts pour nettoyer le site semblent porter leurs fruits, puisque parallèlement à une publication d'articles de qualité, nous obligeant même à en créer un top3, le nombre total d'articles continue encore et toujours de diminuer, quand chez wikipédé il se crée trois ébauches par heure, au sujet de lignes de bus à la con ou de gens totalement inconnus. Un bravo donc aux nettoyeurs qui font bien leurs boulots, et aux contributeurs qui publient de très bons articles !!!! Continuez comme ça ! — MKP I^er - Talk Page juin 16, 2010 à 06:06 (UTC)

C'est surtout les critiques instantanées qu'il faut remercier --Ptitguillaume juin 17, 2010 à 08:24 (UTC)

Pour l'effacement

Pour ceux qui souhaitent contribuer au nettoyage du site, j'ai quelques liens qui devraient les intéresser :

• Spécial:Pages orphelines : Il y a énormément de perles. En plus, soit il est à jeter et on augmente la visibilité totale des articles, soit il est bon et ça nous donne l'occasion de le remettre à flot.
• Spécial:Anciennes pages : Il y a pas mal d'articles pourris par ici aussi.
• Catégorie:Ébauche : Ici, il faut chercher les articles qui ont des noms bien à la con. Souvent, une ébauche avec un nom à la con est pourrie.

  Ftiercel    Restaurant Sanchez   juin 17, 2010 à 05:05 (UTC)

Statistiques FB

Premier constat, un auteur de la Dé tape beaucoup plus dans la tranche des filles de moins de 18 ans -- octobre 17, 2010 à 20:51 (UTC)

Comment ça « tape dans la tranche » ?   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   octobre 18, 2010 à 08:17 (UTC)

Oui

J'aime_ SCatOmaN octobre 20, 2010 à 14:20 (UTC)

Cannibalisme ou pédophilie ? --Qral - Attention : fortement miscible avec l'ethanol octobre 21, 2010 à 08:02 (UTC)

Titre pas pertinent

Tada !! ΠR K(discussion) juin 11, 2011 à 00:31 (UTC)