Forum:VBO/De l'art du contrepet

Grade : BO

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination Zalibus décembre 28, 2009 à 01:02 (UTC)
• Bougez vous le cul et votez ceux qui ne l'ont pas fait. On va pas clôturer avec 4 vrais votes. WiiKend - Ceci était une signature janvier 27, 2010 à 08:48 (UTC)
• Allez, c'est bon non ? Pliiiz ! — MKP I^er - Talk Page janvier 27, 2010 à 11:18 (UTC)

  6/3 BO -- janvier 31, 2010 à 10:34 (UTC)

  ben ? je croyais qu'il fallait attendre d'avoir plus de quatre vrais votes ? --RTGH Pg d dscssn février 1, 2010 à 20:48 (UTC)

  Vox populi, vox Dei, après tu peux toujours essayer de leur enlever leur status d'UPTC, mais de mon avis, ça reste de loin beaucoup plus justifié que beaucoup de BO de Thaumasnot à l'époque, tiens d'ailleurs, regarde par toi-même : Forum:VBO/Romantico Scorpio-- février 1, 2010 à 23:10 (UTC)

Votes Best Of

Pour

1. Article bien fignolé et au contenu scientifique certain. -- Zalibus décembre 28, 2009 à 01:02 (UTC)
2. Il est génial cet article ! Je trouve l'idée d'alterner histoire et leçons de contrepet bienvenue et sans prise de tête. Au lieu d'être une simple liste à la con l'auteur a su faire du contrepet un article cohérent et très amusant, bravo ! Mr. Hankey janvier 4, 2010 à 14:46 (UTC)
3. Ben moi j'ai bien aimé, ça fait honneur au contrepet. Peut être les cacher, et donner la solution dans la page de discussion ou en notes de bas de pages pour plus de suspense ? ★Akromax★ janvier 6, 2010 à 01:41 (UTC)
4. Allez, c'est pas facile de faire un article intelligent pour ce genre de texte-définition. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 28, 2010 à 11:50 (UTC)

   Merci M'sieur, voilà quelqu'un qu'il a du goût et qu'il sait apprécier le bon boulot ! — MKP I^er - Talk Page janvier 28, 2010 à 11:53 (UTC)

   Oui, enfin pas la peine de faire pression sur le jury non plus. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 28, 2010 à 11:56 (UTC)

5. Je commute mon vote en pour histoire de faire avancer les choses. ★Akromax★ janvier 28, 2010 à 14:40 (UTC)
6. Tout bien réfléchi, après une seconde lecture, c'est quand même bien foutu, et si comme l'auteur le prétend la plupart des contrepèteries sont originales je pense que ça mérite un vote pour. Syl£¥$ janvier 28, 2010 à 17:08 (UTC)

   en gros tu fais donc plus confiance à un auteur débutant qu'à un critique confirmé. Je vois. WiiKend - Ceci était une signature janvier 28, 2010 à 19:01 (UTC)

   Bah heu, ouais en gros c'est ça. Mais bon je ne suis pas allé vérifier si c'était effectivement original où s'il a honteusement copié toutes ses contrepèteries sur google, cependant, sur ce point je pense que je peux te faire pleinement confiance (ce qui de part ce fait contredit l'argumentaire de mon vote et fait de moi un être totalement incohérent et psychotique). Je suis également d'accord sur le fait que ça aurait été plus sympa s'il n'avait pas souligné les inversions pas des caractères gras. Mais au delà de ça j'ai trouvé la démonstration plutôt probante, bonne mise en page, schémas de démonstration bien étayés et puis surtout ça m'a quand même bien fait rire, du coup ben j'ai passé mon vote en pour. En plus, un mec qui met soeur marie thérèse sur sa page utilisateur ne peux pas être foncièrement mauvais (encore un argumentaire totalement hors de propos que toutefois j'assume pleinement). Syl£¥$ janvier 28, 2010 à 19:33 (UTC)

7. Original et sympathique. Démonstration parfaite dans son style. MerguezMan janvier 29, 2010 à 15:59 (UTC)

Contre

1. étant moi même un grand fan du contrepet, j'applaudis l'idée de faire un article à sa gloire mais la démonstration ne m'a pas entièrement convaincu, principalement pour les points suivants :
   • le contrepet doit être subtil et le fait de mettre en gras les inversions dans le premier chapitre va à l'encontre de ce principe.
   • Certains contrepets inventés pour l'occasion sont tirés par les cheveux ou carrément à côté de la plaque ("ouïr et cogiter" par exemple). À moins que l'auteur m'explique en quoi "le fait de lister" ou "barre à mine" donnent quelque chose de cohérent.
   • L'auteur prévient qu'il a pompé un ou deux contrepets, je m'élève en faux. J'en ai repéré au moins une douzaine de très connus
   • La démonstration sur les 3 dimensions est totalement spécieuse. Il n'y a aucune différence entre les 3 dimensions si ce n'est la place dans mots dans la phrase, à moins là encore que quelque chose ne m'ait échappé.

   ça reste malgré tout un très bon article dans la lignée des Oulipo et autre Onymie mais ça manque un peu de délire ou de réelle originalité. WiiKend - Ceci était une signature décembre 28, 2009 à 09:06 (UTC)

   ah ouais je viens de découvrir ces deux articles bien ficelés, mais aucun n'a été retenu au final. Peut-être que celui-ci fera la différence... ou pas :-( En tout cas le mien dispose d'un chouette climax ! — MKP I^er - Talk Page décembre 28, 2009 à 16:23 (UTC)

   Je ne trouve pas très génant le fait de mettre en gras les inversions dans le premier chapitre. Ca me semble être dans un but pédagogique tout à fait justifiable. D'ailleurs ces mises en valeurs disparaissent dans les chapitres suivants. Quant à la remarque sur le schéma 3D, la science du contrepet cristallographique n'en est qu'à ses balbutiements et on ne peut que féliciter l'auteur d'une telle avancée fondamentale. D'autres ont eu le Nobel pour moins. -- Zalibus décembre 29, 2009 à 01:07 (UTC)

   ouais, et d'autres ont critiqué des nominations au Nobel pour encore moins. WiiKend - Ceci était une signature décembre 29, 2009 à 07:51 (UTC)

2. bam ! pour les mêmes raisons que wiikend --RTGH Pg d dscssn janvier 28, 2010 à 12:25 (UTC)
3. Traitement sympathique pour des contrepets pour la plupart classiques. Sympa, mais pas BO. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds janvier 28, 2010 à 13:27 (UTC)

Blanc + commentaires

• Je voterais pour s'ils étaient tous originaux. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste décembre 28, 2009 à 10:15 (UTC)
• Je voterais pour si j'en avais le droit ! Non sérieux tu a tout à fait raison, mais le lait de fisté je trouve ça plutôt bien trouvé�! — MKP I^er - Talk Page décembre 28, 2009 à 11:05 (UTC)

  bof. Dans ce cas là tu peux faire le "n'importe quoi de fisté". Pareil pour Nul et Cul qui ne sont pas interchangeables car le L est muet dans un cas et pas dans l'autre. Mais encore une fois, je souligne le négatif mais dans l'ensemble le texte reste bon. WiiKend - Ceci était une signature décembre 28, 2009 à 12:31 (UTC)

  Tiens, j'avais pas tilté, mais ça t'est pas venu à l'esprit que "lait" est un euphémisme courant dans les contrepéteries pour... enfin voilà�? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 27, 2010 à 09:12 (UTC)

• Jamais vraiment aimé les jeux de mots, mais là y'a un beau boulot quand même. Ni pour ni contre. --Marie Irène - Une question ? décembre 30, 2009 à 07:05 (UTC)

  merci Miss, sais tu qu'avant ton dernier roman photo je n'avais jamais remarqué l'absence totale de jeux de mot dans tes articles ! Tu dois certainement haïr Mouffette où l'adorer au contraire vu que le but était de dénoncer les calembours pourris. — MKP I^er - Talk Page décembre 30, 2009 à 11:31 (UTC)

  "miss" ? Il y a des putes avec qui ça marche, ça ? --Marie Irène - Une question ? décembre 30, 2009 à 19:44 (UTC)

• Des efforts --Sir William Little janvier 12, 2010 à 08:18 (UTC)
• J'ai pas l'intention de lire ce texte vu que les contrepèteries me font profondément chier. Attendez j'en ai une là�: les contrechieries me font profondément péter. Hahahahahahahahahaha ! C'est nul hein ? Ouais. Bon je vais aller me servir un verre et regarder la télé au lieu de lire ce truc. Du coup mon vote est bien dans la partie blanc+commentaires, je crois qu'il va rester là un moment. C'est confortable par ici. Tiennos - Répondeur janvier 15, 2010 à 21:35 (UTC)
• J'avais lu le texte à l'époque et je l'avais trouvé pas trop mal foutu, mais trop incomplet pour que je donne un vote pour, de mon point de vue il manque un petit je ne sois quoi d'originalité. Voilà pour cet avis passionnant qui je suis sûr va clairement faire avancer le débat. Syl£¥$ janvier 27, 2010 à 09:24 (UTC)

  ho, mon histoire inédite de Patrick Lerdure ne t'a pas suffit ? Il manque une bonne grosse paire de seins c'est ça ? J'en mettrai une dans mon prochain chef-d'oeuvre. — MKP I^er - Talk Page janvier 28, 2010 à 11:56 (UTC)

  Effectivement y'a pas l'ombre d'un nibard dans ton article mais sache que je ne suis pas sectaire, un bonne paire de fesses, une grosse chatte baveuse voire une tortue en rut suffisent amplement pour me satisfaire. Syl£¥$ janvier 28, 2010 à 13:05 (UTC)

Chapô

Attention, je n’ai point l’intention de dresser ici une liste passive composée de faux contrepets que j’aurais plagiés sur le net. Et ce d’une part parce que cette performance serait d’un intérêt nul ou quasi, mais surtout car le fait de lister m’écœure au plus haut point ! Aussi mon ami Triple H sera de la partie, et croyez bien qu’il saura punir les mutins de sa dure barre à mine. À l’issu de cet article vous saurez tout de l’art de décaler les sons que débite votre bouche, et serez aptes à composer vos propres contrepets, qui feront ouïr et cogiter vos amis à coup sûr ! Mais trêve de parlotte, et place au Jeu !

N'achetez surtout pas ce livre ! Pardon, cette liste. Je hais les listes !

On raconte que tout commença par un champ de coton, qu’un vieil homme à la mine piteuse s’évertuait à entretenir depuis des années, mais sans même parvenir à en tirer le moindre tricot. Cet homme donc, fit un jour la connaissance d’un certain Patrick Lerdure, qui lui tint à peu prés ce langage :

— Je vends de la serge, lui dit-il, après que notre homme lui ai demandé son métier

— Et ça rapporte ?

— Du tonnerre, lui répondit-il, tout en lui exhibant une photo de sa maison.

— Oh mais oui dites-moi, quel mine il a ce pignon, et cette chambranle également !

— Tout juste, mais venez donc prendre un verre, j’habite tout prés de la berge du ravin !

— Avec plaisir !

Et c’est ainsi que nos deux larrons prirent la direction du ravin devisant bon train.

La suite après la première leçon...

• Lire la suite