Forum:VBO/Honoré de Balzac

Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ septembre 25, 2010 à 12:37 (UTC)
• 2 Pour / 6 Contre Recalé -- octobre 15, 2010 à 08:09 (UTC)

Votes Best Of

Pour

1. Court mais à mourir de rire je trouve. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ septembre 25, 2010 à 12:37 (UTC)

   hi hi hi WiiKend - Ceci était une signature septembre 25, 2010 à 13:18 (UTC)

   Faudra qu'on m'explique...PtitGuillaume vient de tomber tout en bas de mon échelle d'estime. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ septembre 25, 2010 à 13:29 (UTC)

   L'échelle d'estime de quoi ? On se connaît ? Désolé Xavier, je ne t'avais pas reconnu, tu as pris du poids récemment ? -- septembre 29, 2010 à 13:08 (UTC)

2. Bravo (lisez bras veau) — MKP I^er - Talk Page septembre 25, 2010 à 14:23 (UTC)
3. Ce n'est pas parce que c'est un premier article qu'il ne peut être excellent, ni qu'un autre excellent article ait pour thème un auteur célèbre que d'autres excellents articles ne peuvent être faits sur le même thème. Et celui-ci diffère par le style, quand même. Et est excellent.

Contre

1. Je sais que cette nomination est une pure réaction au devis de Ptitguillaume, histoire de faire un peu son rebelle. Mais faut pas pousser non plus. L'auteur est prometteur, l'article n'est pas une merde immonde, mais l'humour est vraiment lourd et pas très imaginatif. (et puis ça et Gustave Flaubert, c'est même pas comparable.) --Erw septembre 25, 2010 à 18:11 (UTC)

   Ben moi, de ce que je me rappelle Flaubert m'a gavé et était long (mais peut-être que je confonds). Celui-ci est court et est un super premier article. De plus, c'est comme tu peux le remarquer WiiKend qui a attiré mon attention sur le forum BigBro dédié, je ne le savais même pas. ça t'en bouche un coin hein ? Enfin, je ne critique pas ton vote, juste je ne comprends plus grand chose... χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ septembre 26, 2010 à 17:22 (UTC)

   Il y a pas grand chose à comprendre, juste que l'article est très moyen et que Ptitguillaume a été un peu trop élitiste. Et je ne vote pas contre parce qu'il y a eu Flaubert avant hein. Juste que j'ai vraiment pas ri, le style est plutôt répétitif, les parenthèses n'apportent rien et on se contente juste d'une sorte de réécriture de l'article Wikipédia avec de petits commentaires sans grand intérêt genre "Ohlala, il a écrit 91 livres ! Ça fait beaucoup", "Il meurt en 1850, qu'est-ce que c'est une bonne date pour mourir !" "Dans le roman, il va dans un château, mais pas dans un château de princesse ! XD LOL". Mais le meilleur reste pour la fin, l'incontournable "Le style de Balzac, c'est chiant". Bon, je dis pas, il y a sûrement quelques trouvailles. Mais on est très loin du BO en l'état. --Erw septembre 29, 2010 à 12:56 (UTC)

2. Bon article, mais pas extraordinaire non plus. Et puis comme l'a dit Erw, il souffre énormément de la comparaison avec l'ami Gustave.   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   septembre 26, 2010 à 18:21 (UTC)
3. Premier article ou pas, le texte manque vraiment de finesse, enfin s'il est élu, je dirais que j'étais juste un peu passé à côté -- septembre 29, 2010 à 13:07 (UTC)
4. Premier article ? Bah c'est pas BO mais c'est quand même pas mal tout ça. Manque peut-être un peu de finesse. Courage, jeune auteur ! TIZ0ZI0 IS BACK !!! septembre 29, 2010 à 13:41 (UTC)
5. ne mérite pas plus le BO que le Big Bro. WiiKend - Ceci était une signature septembre 29, 2010 à 14:59 (UTC)
6. GARDE ___ yOuNg-MaN - La page de discussion la plus animée de la dÉ ! octobre 10, 2010 à 10:32 (UTC)

Blanc + commentaires

• Ben moi je vote blanc, voilà, ça ne sert à rien. En gros j'ai bien aimé mais pas tant que ça et ce sont là mes arguments. Syl£¥$ septembre 29, 2010 à 13:46 (UTC) (et vive le copier/coller)

Chapô

• Lire la suite