Forum:VBO/Orval

Grade : Recalé

Votes Best Of

Un récit subtil, imaginatif et en même temps parodie du Nom de la Rose. Je me demande ce que Umberto Eco penserait en ce moment...
Des idées originales, des lettrines qui en disent long sur l'auteur. En somme, un bon article!
Ça m'a bien fait marrer. Tiennos - Répondeur 8 juillet 2009 à 17:13 (UTC)
Si quelqu'un vote contre, je porte plainte pour discrimination anti-belge. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 10 juillet 2009 à 20:41 (UTC)
C'est une adaptation d'un film classique du niveau du bal de l'hôtel Overlook, c'est à dire génial. Ça me semble tellement bon que je suis sidéré que pour une fois Tiennos et Psychoparten soient du même avis que moi. ΠR K(discussion) 13 juillet 2009 à 07:41 (UTC)
Ca m'a fait vraiment marrer tout du long. C'est rare. -- Zalibus 15 juillet 2009 à 01:36 (UTC)

du réchauffé — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 juillet 2009 à 18:49 (UTC)
Je ne pensais pas en arriver là un jour, mais je vote contre un texte de Cauch. D'abord parce que la reprise du nom de la rose, je commence à avoir vu ça un peu souvent, ensuite parce que l'intrigue générale ne m'a pas convaincu, enfin parce que ça manque de bons gros rires. Bon on va pas cracher sur la soupe, ça reste un article de qualité (illustrations excellentes comme d'hab, lecture agréable, bonnes idées), mais manque de cette fluidité rigolesque que je suis en droit d'attendre de l'auteur. Je me sens trahi. _ PatNuke ! - osef 8 juillet 2009 à 14:28 (UTC) Et je signale à Thaumasnot que s'il avait fait l'économie de l'article dans son commentaire, il serait enfin passé sous la barre des 10 caractères pour un commentaire de vote
rien de vraiment ambitieux ou original... remarque, ça été le seul à faire du délire de bourré ("je suis allé dire à un arbre que sa femme est une salope") de tout le désencyclothon. --RTGH Pg d dscssn 13 juillet 2009 à 01:28 (UTC) (et puis onze orval c'est rien je te prends quand tu veux puceau)
Non décidément, cauch a dû mettre la barre trop haute et devrait peut-être prendre un pseudo pour ses prochains textes pour que le jugement ne soit pas biaisé mais j'ai trouvé trop de longueurs à la lecture de cet article. WiiKend - Ceci était une signature 15 juillet 2009 à 20:21 (UTC)

Pour l'heure je vote blanc car la première fois que je l'ai lu j'ai trouvé la mise en place de l'histoire laborieuse et ne coulant pas de source, même si c'est évidemment un bon texte plein de trouvailles comme d'habitude de la part de cauch. Je le relirai plus tard pour me faire une opinion définitive. Hein ? Comment ça tout le monde s'en fout ? WiiKend - Ceci était une signature 7 juillet 2009 à 19:04 (UTC)
Partagé 10 juillet 2009 à 19:19 (UTC)