Forum:VBO/Talpack

Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ août 25, 2015 à 18:14 (UTC)

  Recalé : 2,5 VS 4. janvier 7, 2016 à 15:29 (UTC)

Votes Best Of

Pour

1. Je ne sais pas trop quoi dire : à la fin ça frise l'aléatoire mais comme ça ne s'étale pas trop longuement, j'ai pu rester sur mes hurlements provoqués par la consécration : « Jean-Marc Durandeau gagna le titre d’employé de l’année après avoir brillamment exposé son concept de talpack fractal, composé de 70 lots de 22 talpacks, reliés entre eux par 4992 gourmettes, formant un réseau neuronal qui a par la suite permis de résoudre le grand théorème de Fermat ». C'est un super article d'un genre qu'on fait peu en ce moment : l'absurde. Et puis si ça peut donner envie de le lire... χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ août 25, 2015 à 18:14 (UTC)
2. Oh, et puis zut, c'est vrai qu'il y a de très bons passages. La mise en page améliorée depuis le devis, etc... Kagg90 (discussion) août 25, 2015 à 18:37 (UTC)
3. Il a dit "phlyctènes" et "éructation". Rien que pour ça, il mérite le BO. Nico'X'la septembre 1, 2015 à 12:14 (UTC)
4. Un peu court voir un peu faible, mais quand il m'a fait rire, c'était à un degré suffisamment élevé pour justifier mon vote ! Le dernier paragraphe m'a vraiment achevé ! --La fontaine d'Amour ! novembre 29, 2015 à 20:46 (UTC)

Contre

1. J'aime ce style d'humour, mais il manque de trouvailles, de perles d'humour. Je suis certain que l'auteur nous pondra un B.O., mais pour moi, ce n'est pas celui-ci. Pruster de Las Cales août 26, 2015 à 13:25 (UTC)
2. Pas Best Of pour moi. La rédaction est très belle, mais l'humour tient trop de l'accumulation d'éléments disparates sans rapport avec la choucroute ("aléatoire", dixit M. Smith). Intolérance aux trébuchets en marbre se tient plus, par exemple. Par contre, bien vu pour le "tu m'as convaincue". --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste septembre 1, 2015 à 19:07 (UTC)
3. C'est trop aléatoire. Et ce n'est pas de l'absurde, Xy. Tu confonds l'absurde, qui est très logique, et le non-sens, qui ne l'est pas du tout. --Bazoumboy Deluxe (discussion) novembre 29, 2015 à 21:00 (UTC)

   Je suis plus ou moins d'accord avec toi - et plus plus que moins au final : l'article et ce qu'il contient n'a pas de sens à proprement parler, mais est-il un non-sens pour autant ? Pas vraiment : il parle d'un truc dont tout le monde ignore l'existence et se fout, avec un enchainement de non-sens mais aussi d'une manière absurde (certes moins subtile que pour la gurne par exemple) en donnant quelques caractères et anecdotes qui pourraient s'appliquer à un tas d'autres trucs, un peu mécaniquement (c'est la dimension logique), et comme on comprend quand même de quoi il s'agit alors l'absurdité se saisit si j'ose dire. Après, en disant ça, je trouve ça finalement moins original que je ne l'avais dit lors de mon premier vote. Mais c'est une bonne exécution et ça renouvelle le genre. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 29, 2015 à 21:35 (UTC)

4. Ça fait deux fois que je change d'avis, putain. J'avais vachement hésité pour ce vote, à l'époque. Au final, je dois avouer que je trouve ce texte moins bien que les autres géniaux articles de Talpack, et en dessous du niveau BO. Mais ça reste un très bon article, pour une première. décembre 29, 2015 à 13:28 (UTC)

   Je propose de sodomiser avec des sapins de noël usagés les mecs qui changent d'avis comme ça :) χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ janvier 7, 2016 à 15:54 (UTC)

   Si c'est avec un sapin de noël, ça reste dans les traditions judéo-chrétiennes, donc ça va. janvier 7, 2016 à 15:58

Blanc + commentaires

• C'est un article très bon, maintenant qu'il y a des images. Je ne suis pas sûr pour le BO, par contre. Kagg90 (discussion) août 25, 2015 à 18:30 (UTC)

Chapô

• Lire la suite