Désencyclopédie:Demandes d'effacement/archive4

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Vous pouvez réagir à ces discussions si vous voulez, mais elles sont mortes, et vous aurez l'air d'un imbécile qui parle au mur. Voyez plutôt project:Demandes d'effacementCimetière-petit.JPG

à partir du ler juin 2007

Suppressions

Dark

SUPdocumentaire-caricature qui n'atteint pas la voûte plantaire d'un Kevin --Thaumasnot 8 juin 2007 à 21:45 (UTC)

neutre je trouve pas ça si naze.--Arf 9 juin 2007 à 14:18 (UTC)

neutre tendance SUP, c'est vraiment très moyen...Si l'article était repris ça peut avoir un potentiel mais dans son état actuel il n'a pas grande valeur --Thomiz 9 juin 2007 à 15:15 (UTC)

prolongation d'une semaine --PiRK 17 juin 2007 à 08:13 (UTC)
supprimé --PiRK 25 juin 2007 à 06:55 (UTC)

Beluga

SUP Oups j'avais oublié de voter pour celui-là : probablement pompé sur wikipédia, aucune trace d'humour. --PiRK 17 juin 2007 à 08:04 (UTC)

supprimé --PiRK 25 juin 2007 à 06:55 (UTC)

Malgachie

SUP ca conteste en Vote Rapide d'Effacement alors je soumet la decision au peuple (voir aussi les petits articles annexes en liens). Dans tous les cas on ne le gardera pas sous cette forme, mais peut etre que quelqu'un pense qu'on peut mixer tout ca dans un article. --PiRK 15 juin 2007 à 07:10 (UTC)

supprimé --PiRK 22 juin 2007 à 17:29 (UTC)

Le CONjoint, Journal intime d'un chien et Journal intime d'un chat : vote groupé pour cause de problématique similaire

SUP Je dis pas que c'est pas drole, mais ça ressemble à une liste et ça circule sur internet depuis des plombes --PiRK 20 juin 2007 à 11:33 (UTC)

SUP euh pirk, je propose qu'on efface directement les oeuvres non originales sans passer par le vote. en tout cas je le ferai ;) --Thaumasnot 20 juin 2007 à 11:55 (UTC)

justement j'essayais d'établir une jurisprudence dans ce sens. Quelqu'un a une objection ? Sinon j'efface demain soir et après je nous prépare un petit paragraphe dans la politique d'effacement et un bandeau VRE spécifique pour ce genre de cas. Je sais que les procédures régularisées sont pas forcément dans le ton de la maison, mais j'aime bien ne pas avoir a justifier longuement des suppressions qui me semblent évidentes. Et il s'avère que pour l'instant rien n'interdit de repomper un truc (a condition qu'il n'y ait pas de copyright) --PiRK 20 juin 2007 à 12:08 (UTC)

Gaël Hello c'est moi qui ait rédigé l'article ! Oui je sais bien que ca circule sur internet, mais je trouvais sympas de le poster ici ! Ce serait bête de le supprimer !

C'est donc toi qui a copié ce texte, non pas rédigé. Rien ne t'empêche de créer un article original mentionnant l'un des 40 sites qui ont ce même texte mot pour mot dans leur contenu. --Barbenet 20 juin 2007 à 13:06 (UTC)
Il est de même avec les autres contributions de l'utilisateur:86.203.241.100 Gaël ? comme tout ce qui est tiré de [[1]]--Barbenet 20 juin 2007 à 18:46 (UTC)
supprimé, discussion transférée sur Discussion Désencyclopédie:Politique d'effacement


Igor Uodraslehcim

SUP culte d'une personnalité inconnue, à l'humour si limité (essentiellement les "mais on s'en fout" parsemés partout) qu'on imagine aisément que c'est du oneyp (un anagramme de poney). --Thaumasnot 14 juin 2007 à 18:02 (UTC)

Neutre pas certain qu'il faille tout supprimer. C'est sur que le dit Igor est inconnu, mais imaginez un peu de renommer ce fatras Bernard Kouchner ou Michael Jackson tout en le réorganisant pas mal. Ce pourrait être un peu drôle peut être ? Mais ce n'est pas moi qui vais faire le boulot, donc vote neutre. Robin hood 15 juin 2007 à 07:05 (UTC)

Je l'ai renommé. Maintenant si l'article n'évolue pas dans les 10 jours on va probablement supprimer. --PiRK 15 juin 2007 à 11:11 (UTC)
Je et PIRK nous sommes un peu coltiné de faire une introduction et ça commence à être un peu moins nul. Peut être pourrait on enlever le bandeau Tout Pourri et le remplacer par un quelconque En Chantier ? Du coup il faudrait enlever, au moins momentanément, l'article de la famille infamante des DEL. Robin hood 15 juin 2007 à 17:20 (UTC)
Bon si tu penses que l'infame bandeau risque de faire fuire les eventuels redacteurs on peut essayer ce que tu dis. Mais j'ai quand même tendance à croire que le texte de l'article initial n'est pas forcément un bon départ pour un bon article, donc il se peut qu'il n'en reste que des traces à terme.--PiRK 15 juin 2007 à 17:39 (UTC)

SUP au lieu de vous approprier le travail des autres et de "sois disans" l'amélioré, suprimé le

Un gars qui se pretend l'auteur a supprime son texte en se plaignant de notre plagiat (sic). S'il ne veut pas que les autres puissent modifier son travail on est dans l'obligation de l'effacer. Comme c'est dommage. En attendant je sais pas trop quoi faire de l'article Bernard Kouchner ou Michael Jackson. Ca pourrait donner un truc marrant mais je sais pas si je vais avoir l'inspiration pour le faire moi-meme. --PiRK 18 juin 2007 à 15:22 (UTC)
Bon, j'ai pas beaucoup de temps à y consacrer mais je vais voir ce que je peux faire dans l'esprit de l'introduction. On verra d'ici quelques jours si ça donne qque chose. Robin hood 19 juin 2007 à 05:59 (UTC)

Igor Uodraslehcim supprimé --PiRK 18 juin 2007 à 15:22 (UTC)

Ennuie

SUP une faute dans le titre et l'article Ennui existe déja donc on peut pas renommer. --PiRK 13 juin 2007 à 06:12 (UTC)

SUP putain qu'est ce que c'est chiant cet ennuie. Y'a même une fôte à désancyclopédie. 0/20.Robin hood 15 juin 2007 à 06:51 (UTC)

supprimé --PiRK 21 juin 2007 à 05:55 (UTC)

Adagio

SUP l'auteur lui-même vient de blanchir l'article. Vu la qualité du truc je je vais pas continuer à le contrarier en recréant l'article. --PiRK 12 juin 2007 à 17:25 (UTC)

supprimé --PiRK 20 juin 2007 à 05:33 (UTC)


Dofus

SUP Humour incompréhensible pour quelqu'un qui ne sait pas de quoi ca parle (un jeu ???) --PiRK 11 juin 2007 à 11:16 (UTC)

SUP ça cause d'un énième mmorpg...

SUP renvoyer l'auteur en première année de verlan classique, svp. Robin hood 15 juin 2007 à 06:54 (UTC)

supprimé --PiRK 19 juin 2007 à 05:48 (UTC)

Volupté

SUP Un article entièrement basé sur un seul jeu de mot --PiRK 10 juin 2007 à 08:30 (UTC)

SUP Mama mia ! ça vole pas haut ! Et pas longtemps... Crash ! Robin hood 15 juin 2007 à 06:56 (UTC)

supprimé --PiRK 19 juin 2007 à 05:48 (UTC)

Chalifoux

SUP poney club (qui c'est Chalifoux ?), "humour" hermétique, mégalomanie (pose tout seul un bando BO) --Estonius 7 juin 2007 à 04:38 (UTC)

Jojo

SUP probablement un poney pitoyablement déguisé. et meme si ca l'est pas, c'est un type d'article culte-de-personnalité lassant. --Thaumasnot 5 juin 2007 à 19:05 (UTC)

SUP humour difficilement detectable, et perso inconnu en plus --Thomiz 6 juin 2007 à 10:33 (UTC)

'SUP Pas drôle et article sur quelqu'un de connu...par une personne au moins. --VIVI2N 6 juin 2007 à 15:21 (UTC)

supprimé --PiRK 13 juin 2007 à 05:40 (UTC)

Question

SUP Une liste de questions... je crois avoir deja lu la plupart d'entre elles dans un powerpoint qui se ballade sur le web. --PiRK 5 juin 2007 à 11:24 (UTC)

SUP Liste de questions...on s'en fiche un peu quand même.--VIVI2N 6 juin 2007 à 15:21 (UTC)

supprimé --PiRK 12 juin 2007 à 17:25 (UTC)

Avoir le melon

SUP cette liste est géniale. lisez-le avant de voter contre. --Thaumasnot 5 juin 2007 à 08:46 (UTC)

SUP on dirait du bigard... mais comme le dit l'auteur mais bon vous etes peut etre trop cons pour comprandre --PiRK 5 juin 2007 à 11:09 (UTC)

SUP Article tout pourri et mal orthographié --VIVI2N 6 juin 2007 à 15:21 (UTC)

supprimé --PiRK 12 juin 2007 à 17:25 (UTC)

MB

SUP le pire des genres de listes possibles. imaginez si Chuck Norris était un acronyme. --Thaumasnot 4 juin 2007 à 11:24 (UTC)

SUP Quelle liste de.... (et encore je suis poli). Il mériterait même un petit bloquable l'auteur de cette liste--VIVI2N 6 juin 2007 à 15:21 (UTC)

supprimé --PiRK 11 juin 2007 à 17:22 (UTC)

Un million de tonnes

SUP listouillage dynamo extensible à vocation trollesque --Estonius 3 juin 2007 à 18:35 (UTC)

supprimé --PiRK 11 juin 2007 à 05:59 (UTC)

Hyperactivité

SUP je vois pas trop ce qui est censé être drôle... peut être que l'enchainement de phrases sans ponctuation est une imitation du style d'un hyperactif. Dans le doute je ne passe pas par un VRE.--PiRK 19 mai 2007 à 09:43 (UTC)

Suggestion mais tendance SUP : soit on le catégorise en Nimpornawak, soit (je préfererais) on supprime l'article en transférant le texte dans les Perles parce que quand même, un niveau de nullité pareille, faut savoir l'atteindre !--Estonius 19 mai 2007 à 10:04 (UTC)

OK pour les perles mais je pense ça mérite pas un article, même pas dans la catégorie portnawak --PiRK 19 mai 2007 à 10:31 (UTC)
l'idée des perles n'est pas géniale. d'abord elle va croitre indéfiniment et devenir illisible (fait de bouts non classés), et en plus elle ne fait l'objet d'aucune sorte de consensus. on dirait une sorte de Top 50 d'estonius. me trompe-je ? --Thaumasnot 19 mai 2007 à 10:38 (UTC)
l'idée des perles est une idée comme une autre et je n'ai jamais prétendu qu'elle était géniale... on verra bien ce que ça deviendra... Encore une fois Thaumasnot, la DÉsencyclopédie se bâtit autour de personnalités et de sensibilités différentes qui n'ont pas forcément la même vision de ce que doit devenir le projet, et cette diversité doit être considéré comme une richesse. La DÉencyclopedie est forcément plurielle, tout autre interprétation la mènerait dans une impasse. --Estonius 19 mai 2007 à 10:54 (UTC)
tu n'adresses pas vraiment le problème en parlant de diversité. bien sur quelqu'un qui a faux, (je ne le prétends pas ici pour toi, c'est un exemple) peut tjrs dire (prenons un poney pour ex) "pourquoi vous effacez mon article ? et la diversité alors ?" le point le + intéressant ici, c'est que tu parles de pluralité alors que justement je disais que ces perles n'étaient pas très plurielles (dans le sens où tu fais ton truc, alors que le titre de l'article ne le laisse pas penser), et peu gérables (je pense qu'on est tous d'accord que des catégorisations sont mieux qu'un article de raccomodages, non ?). mais bon fais comme tu veux, mais parle des vrais problèmes. --Thaumasnot 19 mai 2007 à 11:03 (UTC)

Prolongation du vote jusqu'au 2 juin --Estonius 27 mai 2007 à 13:14 (UTC)

Supprimé et texte transféré pour le moment dans Les perles de la DÉsencyclopédie --Estonius 2 juin 2007 à 12:22 (UTC)

Gastonlebrave

SUP Très probablement du poney club avec des liens vers des sites persos --PiRK 18 mai 2007 à 12:19 (UTC)

Bon dans le doute je suis allé voir d'un peu plus près les liens en question ([2] par exemple). J'en ai conclu que l'article n'est effectivement comprehensible par un nombre de gens assez réduit...des gens un peu bizarre d'ailleurs : j'ai rien pigé à ce qu'ils disent sur leur forum. Je maintiens donc mon vote (SUP) malgré les menaces de sabotage de mon parapente ;) . J'encourage les autres participants de la désencyclopédie à aller se faire une idée en lisant l'article et voter, pour qu'on n'en reste pas à ce statu-quo. --PiRK 22 mai 2007 à 18:31 (UTC)

CONSERVERProbablement tout aussi intéessant que les articles jargonnant sur le parapente -- Cqfd 18 mai 2007 à 14:52 (UTC)

Les gens susceptibles de trouver les articles sur le parapente drôle sont au-moins 30000 en France (en ne comptant que les licenciés FFVL). Je suis pas sur que Gastonlebrave ait potentiellement autant de succès. --PiRK 18 mai 2007 à 13:04 (UTC)

SUP C'est de la pub ! --Estonius 22 mai 2007 à 18:43 (UTC)

CONSERVER L'acharnement thérapeutique des effaceurs, certes méritoire en termes de consommation de bits, doit-il être encouragé ou bien peut-on leur suggérer de diriger leurs armes de destruction massive vers d'autres articles sensiblement plus ringards que celui-ci? --cqfd 24 mai 2007 à 08:51 (UTC)

c'est ton droit de t'exprimer de nouveau mais tu avais déjà voté le 18 mai... --Estonius 24 mai 2007 à 07:04 (UTC)
C'est comme la petite chèvre de Monsieur Seguin: cet article se défend bravement, mais peut-être qu'au petit matin le loup l'aura mangé....  :(( --cqfd 24 mai 2007 à 15:49 (UTC)

SUP je trouve ça très pas drôle. --Arf 30 mai 2007 à 08:34 (UTC)

CONSERVER S'il faut absolument faire de la place, il y a des articles bien pires que celui-là. --dmj 2 juin 2007 à 08:24 (UTC)

Certains des articles bien pires dont tu parles peuvent être amélioré. L'ami Gaston, lui ne fera jamais rire que la petite communauté des ses amis. On ne reproche pas à cet article d'être mal écrit, mais de parler d'un inconnu (même pas imaginaire apparement). --PiRK 2 juin 2007 à 06:39 (UTC)
Prolongation du vote jusqu'au 2 juin --Estonius 26 mai 2007 à 18:43 (UTC)

Article supprimé : 3 minuscules paragraphes qui n'ont pas bougés pendant 15 jours, à l'exception d'un rajoutis qui peut se résumer à "ne supprimer rien". Quand à l'argument "Y a pire !" ceux qui l'emploient devarit savoir que justement on ne justifie rien par le pire ! --Estonius 2 juin 2007 à 11:56 (UTC)

Spamm

L'auteur de la demande n'a pu cru nécessaire de la motiver ici, mais après lecture (ça va vite), c'est effectivement nul et non recyclable SUP pour les raisons expliqué juste avant --Estonius 2 juin 2007 à 12:11 (UTC) supprimé --Estonius 5 juin 2007 à 06:11 (UTC)

Le Maître

SUP poney club avec la double photo de la vedette. Le reste (la guerre des OS) n'est qu'un prétexte à l'auto promotion de l'auteur...--Estonius 22 mai 2007 à 14:14 (UTC)

neutre Certains trucs m'avaient fait marrer quand j'ai vu cet article (la pétition de soutien pour les ActiveX, le blog franchement naze...). Si c'est un gros canular (comme on le prétend sur la page de discussion), c'est assez drole. Dans le cas contraire (si le gars existe et est sérieux) c'est effectivement un article diffamatoire qui n'a pas sa place ici. Dans le doute, pas d'avis... --PiRK 22 mai 2007 à 16:23 (UTC)

ConserverJvachez est une légende du net. C'est un trolleur pro-MS assez (très?) connu pour ses interventions surréalistes sur pas mal de sites de news informatiques. En faisant deux-trois recherche, on peut voir que l'article est assez apprécié sur certains site genre pcinpact & co, ou il reparait régulièrement. En tout cas je ne pense pas du tout qu'il s'agisse d'auto-promo.

Conserver Je pense aussi qu'il est assez clair qu'il ne s'agit pas d'auto-promo, et puis visiblement cet individu a acquis une certaine notoriété sur le net grace à son intellect hors du commun, il est donc envisageable de désinformer à son sujet. Par contre la page aurait besoin d'être retravaillée...--Thomiz 28 mai 2007 à 15:01 (UTC)

Conserver Cet article m'a fait découvrir le "mythe" Jvachez, et reste la meilleure synthèse relative à ce phénomène que j'aie vu sur le net. Ce serait une vraie perte de le supprimer. Auto-promotion? par un maso alors... Diffamation? peut-être, mais lorsqu'on trolle autant, on assume les conséquences.

Prolongation du vote jusqu'au 5 juin --Estonius 29 mai 2007 à 09:53 (UTC)

Deux raisons m'on fait pencher en faveur de la suppression :

  • l'argument boomerang "c'est un troll connu"
  • le fait que le soupson de diffamation n'ait pas été vraiment levé

Supprimé --Estonius 5 juin 2007 à 06:11 (UTC)

Histoire des 3 petits singes

SUP encore une putain de mauvaise liste. --Thaumasnot 30 mai 2007 à 18:28 (UTC) neutre mouais, c'est très moyen... perso j'aurais pas mis de DEL mais je m'y oppose pas foncièrement non plus. Quoi ? Qu'est ce que je fous là ?? Ben j'ai vu de la lumière alors je suis passé et j'en profité pour voter contre l'article juste au-dessus --PiRK 30 mai 2007 à 18:42 (UTC) Supprimé (liste ouverte) --Estonius 6 juin 2007 à 19:02 (UTC)

Théorie sur l'Enfer

SUP en fait, c'est un copier/coller, on trouve ce texte un peu partout sur le web. C'est amusant mais ce n'est pas original --Estonius 30 mai 2007 à 20:03 (UTC)

neutre c'est vrai que le texte est connu de par le web...mais il y a un certain potentiel comique dans l'étude thermodynamique de lieux mythiques, ça pourrait être développé (tout comme le texte sur les differents types de métal a été repris et étendu dans l'article du même nom) --Thomiz 30 mai 2007 à 21:45 (UTC) Supprimé (copier/coller d'un texte web) --Estonius 6 juin 2007 à 19:11 (UTC)

Mouvement des crétins

SUP encore une putain de mauvaise liste. --Thaumasnot 30 mai 2007 à 18:27 (UTC)

SUP vraiment mauvais --PiRK 30 mai 2007 à 18:42 (UTC)

SUP certains ne semblent pas comprendre le dé dans désencyclopédie... --Thomiz 30 mai 2007 à 21:48 (UTC) Supprimé (liste ouverte)--Estonius 6 juin 2007 à 19:11 (UTC)

Pcinpact

SUP Je ne vois aucune trace d'humour comprehensible dans cet article. Je signale que j'ai pas mis de poney club parcequ'il y a un article sur wikipedia. --PiRK 1 juin 2007 à 11:32 (UTC)

neutre Il y a matière à faire un article je pense, mais l'actuel est pas génial. Mais faut-il supprimer pour autant? Et je pense pas que ça rentre dans du poney club non plus. ---- supprimé --Estonius 8 juin 2007 à 05:36 (UTC)

PainBeas

SUP Ca me semble etre un reglement de comptes. --PiRK 1 juin 2007 à 11:20 (UTC)

SUP ...et même si ce n'en est pas un, cet article n'est pas vraiment marrant --Thomiz 1 juin 2007 à 22:50 (UTC) supprimé --Estonius 8 juin 2007 à 05:36 (UTC)

Bhildren of Codom

SUP juste quand on fait un article sur ce flop d'univers-miroir, un con revient à la charge avec une nouvelle inversion à la con. PLAC PLAC PLAC !!! J'ADLAUPPISSE !!! --Thaumasnot 31 mai 2007 à 10:58 (UTC) supprimé --Estonius 8 juin 2007 à 05:36 (UTC)

Xavthebest aka Fts-lover

SUP encore un forumeur célèbre... sur les forums qu'il fréquente --PiRK 2 juin 2007 à 09:35 (UTC)

SUP Pas interessant et éloge d'un gars connu que sur internet. --VIVI2N

SUP Aucun second degré détectable...personnage d'une célébrité contestable... --Thomiz 4 juin 2007 à 12:02 (UTC)

supprimé --Estonius 9 juin 2007 à 04:19 (UTC)

Conservations

Juin 2007

Récupérée de « https://desencyclopedie.org/w/index.php?title=Désencyclopédie:Demandes_d%27effacement/archive4&oldid=212312 »