Discussion:Ma belle-mère
Hum... Que dire ? Si ! Nul n'est parfait, surtout pas une belle-mère ! Ou alors : voila ce qui arrive quand on a perdu sa belle mère ! Marie Irène, va falloir que tu trouves une nouvelle belle-mère ! ( à refaire) --Barbenet 15 juillet 2008 à 19:40 (UTC)
renommage
Pour moi cet article n'a rien d'une blague privée, tout ce qu'il faut savoir est expliqué dans le premier paragraphe et n'importe quel con de passage est capable de trouver ça marrant. --ΠR K(discussion) 8 septembre 2008 à 13:21 (UTC)
- Mouaif... honnêtement si t'avais pas suivi l'histoire, tu trouverais ça drôle ? Enfin s'il y a quelqu'un d'autre qui est d'accord avec toi, je révoque tout ce bordel - cf Forum:Big Brother/Making-of _ PatNuke ! - osef 8 septembre 2008 à 13:26 (UTC)
- Ben pour être franc je suis pas sur de savoir exactement de quelle histoire ça cause précisément. Moi c'est le procédé d'expliquer des évidences et prendre le lecteur pour un gros con (un peu comme dans Réussir son entretien d'embauche) qui m'avait fait marrer. --ΠR K(discussion) 8 septembre 2008 à 13:36 (UTC)
- Possible que je sois parano, mais il me semble que c'était à la suite du vote VBO d'autrefois. Bon j'ai demandé à l'auteur ce qu'elle en pense, et je révoquerai le cas échéant. Tant que t'y es, sur Making-of, t'as un avis, ça m'intéresse. Je n'exclus pas de m'être complètement gourré aussi sur ce point. _ PatNuke ! - osef 8 septembre 2008 à 13:42 (UTC)
- Puisqu'il faudrait que je donne mon avis : PatNuke a toujours raison. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 8 septembre 2008 à 13:45 (UTC)
- Pour making-of ça m'a fait marrer mais je saurais pas te dire si ça m'aurait plu dans l'hypothèse où je n'aurais pas été de la maison. Désolé, pas d'avis. Bon l'important c'est de mettre des liens et des catégories pour que ce soit accessible, à la limite que ce soit dans l'espace de nom utilisateur n'est pas hyper important. --ΠR K(discussion) 8 septembre 2008 à 13:57 (UTC)
- Possible que je sois parano, mais il me semble que c'était à la suite du vote VBO d'autrefois. Bon j'ai demandé à l'auteur ce qu'elle en pense, et je révoquerai le cas échéant. Tant que t'y es, sur Making-of, t'as un avis, ça m'intéresse. Je n'exclus pas de m'être complètement gourré aussi sur ce point. _ PatNuke ! - osef 8 septembre 2008 à 13:42 (UTC)
- Ben pour être franc je suis pas sur de savoir exactement de quelle histoire ça cause précisément. Moi c'est le procédé d'expliquer des évidences et prendre le lecteur pour un gros con (un peu comme dans Réussir son entretien d'embauche) qui m'avait fait marrer. --ΠR K(discussion) 8 septembre 2008 à 13:36 (UTC)
Renommage
Private joke dont l'explication est donnée en introduction, tout comme Utilisateur:Gros Poney ou Bathing ape : un essai d'analyse. J'ai fait bien pire avec Lancer de chatons. En fait c'est le côté bashing qui vous ennuie, mais on le retrouve dans pas mal d'articles à dédé - sauf que là, au lieu de s'en prendre à Kevin ou Kloutz, c'est le BO qui est visé - d'ailleurs y'a pas un article-fleuve de WiiKend à ce sujet ? Bon allez cassez-vous maintenant où je vous tire au gros sel bande de parasites.--Marie Irène 8 septembre 2008 à 18:22 (UTC)
- Ça ressemble fort à un coup d'état, ce que tu fais là. Moi j'ai pas de problème avec ça, mais n'oublie pas de bien choisir ton successeur comme dictateur. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 8 septembre 2008 à 18:29 (UTC)
- Nan c'est pas le côté bashing qui m'emmerde, c'est bien le côté private joke. Encore une fois, je trouve que la grosse différence, c'est que si je connais pas le contexte, ça me fait franchement pas marrer. Un peu comme les articles sur "le super forum des geeks". Les autres sont largement plus drôles per se. Bon enfin. _ PatNuke ! - osef 9 septembre 2008 à 09:32 (UTC)
--Marie Irène 9 septembre 2008 à 17:42 (UTC)
Je viens de le relire, et même s'il est inspiré par le VBO Autrefois, il est carrément compréhensible par n'importe quel con qui connaît le BO de la Désencyclopédie, et qui va trouver drôle un article où on le prend tellement pour un con qu'on sous-estime son intelligence à un degré phénoménal. Mais peut-être que quelqu'un qui connaît le site est déjà trop private joke ? Si pour être dans tes critères, un article private joke est inexportable, la moitié du BO y passe (nana aux cheveux bleus, Kloutz, Bathing Ape...). Un article private joke parle de blagues privées, c'est-à-dire d'un truc qu'il est IMPOSSIBLE de connaître à moins d'en être - or, tout ce qu'il y a à savoir sur cet article se trouve ici et est consultable. C'est sûr qu'on sort de la parodie de WP, mais c'est pas pire que d'autres trucs ; en gros ce qu'il te faudrait, c'est que chaque article soit exportable vers un blog sans décalage horaire ? --Marie Irène 9 septembre 2008 à 17:50 (UTC)
- d'accord avec pattalong. tout article dans l'espace de noms principal devrait etre lisible sans connaitre les débats internes de la désen. la nana aux cheveux bleus, kloutz et bathing ape sont plus ou moins limites, mais arretez de vous refiler la patate chaude pour sauver votre cul. si vous etiez moins hypocrite, vous règleriez aussi le compte aux articles d'à coté au lieu d'en faire des standards. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 9 septembre 2008 à 18:20 (UTC)
- je concèderais une catégorie Humour à Dédé mais pas plus. Le fait de coller dans les articles des personnages récurrents ou des clins d'oeil aux mouvements internes du site ne me gêne pas - pour moi la désen n'est pas un service public, et tout nouveau lecteur devrait se permettre de creuser un peu le site - cf Arkorpédia, qui bien que le projet soit différent, possède ses codes propres et hilarants, l'aspect communautaire (que je n'ai pas foncièrement encouragé en général) a permis de sortir quelques plaisanteries qui nous font rire même si elles semblent hermétiques (sponsor bathing ape Laure Manaudou) et quelques personnages complètement abscons qui ne parlent pas aux lecteurs (nana au cheveux bleus). Maintenant j'attends le lien qui prouvera que j'ai pensé le contraire avant-hier, et si vous le trouvez, je vous emmerde, d'ailleurs il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.--Marie Irène 9 septembre 2008 à 19:01 (UTC)
- au contraire, la désen est un service public. justement, c'est ce qui fait qu'on a le monopole du concept d'anti-encyclopédie francophone, sans partage, vu qu'on est universel et quasi-pas private. en fait tu raisonnes à l'envers : c'est seulement si le lecteur cherche à creuser le site qu'on devrait le lui permettre (à travers le portail à dédé, les pages utilisateurs, etc), pas l'inverse. tes arguments sont les memes que les forumeurs que tu bannis et reviennent à créer ton propre forum "tendance LOLZ", et les arguments de pattalong et moi sont les memes que tu emploies pour bannir ("ca te fait rire avec tes copains ok, mais pas nous"). j'ai pas trouvé le lien que tu mentionnes. en fait t'as tjrs été une connasse de poney, et c'est le moment de ne pas etre imbécile — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 9 septembre 2008 à 19:16 (UTC)
- tu raisonnes bien mieux que moi : être le moins hermétique possible, tout en écrivant les articles les plus hermétiques ; prétendre n'écrire que pour faire plaisir à tes potes (ou ta copine, j'ai pas suivi tout ton raisonnement) en te moquant de l'avis des autres utilisateurs - tout en défendant bec et ongles tes articles au best-of, ta conception du site, dans une croisade œcuménique quand ça t'arrange puis élitiste si ça peut fèr chié sont monde. Allez, arrête de te foutre de la gueule du monde avec tes contradictions, ça fait longtemps que plus personne n'en a rien à foutre de ta gueule ni de ton avis, sauf quand ça l'arrange, je dois bien être la seule à encore lire tes articles en entier ; va faire le flic dans ton cul tu seras gentil - en tant qu'artiste tu excelles mais en tant que père-la-morale et directeur de projet tu es aussi doué qu'El kloklo pour écrire une phrase sans faute d'orthographe, et ça fait longtemps que t'as pas eu une idée innovante pour renouveler le site, sauf si on pense au désencyclothon ou encore à Cliddy - ah merde t'as juste récupéré le premier après que je l'ai relancé, et le second t'y croyais même pas... j'oubliais les portails et aussi les projets que tu t'amuses à décourager par cynisme imbécile... heureusement il reste le Thaumasnobel, encore heureux ! Mes arguments sont hautement valables : c'est pas private joke si ça reste sur le site et que les références sont identifiables en deux clics, sinon autant dire que Paul Binocle et Sacha Guitry sont poneys. C'est pas pareil que bannir quelqu'un parce qu'il parle de son collège avec des plaisanteries IMPOSSIBLES à comprendre pour quelqu'un qui n'y est pas. Et d'ailleurs je vois pas pourquoi je me fais chier à argumenter ; je veux bien croire que PatNuke était sincère dans sa connerie parce qu'il était aveuglé par sa propre détermination à prouver qu'il n'était pas vexé par Ma belle-mère alors qu'il l'était, mais toi ça fait longtemps que tu divagues et navigue sur le flot de tes intérêts personnels et de ta psychose hallucinatoire sur des océans de connerie que personne et même pas moi n'a envie de braver. --Marie Irène 10 septembre 2008 à 17:55 (UTC)
- il ne s'agit pas d'hermétisme per se. ma belle-mère est compréhensible, mais il est drole que comme un dérivé poney (attaque ironique sur de collègues). je pense qu'il y a une grosse vague, et c'est pas moi, c'est la poutre dans ton oeil. et puis pour une auteure dont il faut chercher un article bestof l'année dernière, je crois qu'il n'est plus besoin d'argumenter dans les règles. grosse pute. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 10 septembre 2008 à 18:26 (UTC)
- attaque à la con, une fois de plus. va consulter. --Marie Irène 10 septembre 2008 à 18:45 (UTC)
- tu l'aimes donc vraiment ton imbécilité. c'est sans doute pour ca que tu l'as épousée — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or |
- Vous faites chier. Tous les deux. _ PatNuke ! - osef 11 septembre 2008 à 07:49 (UTC)
- non c'est toi qui fais chier. --Marie Irène 11 septembre 2008 à 17:36 (UTC)
- Nan. C'est toi. _ PatNuke ! - osef 12 septembre 2008 à 07:53 (UTC)
- non c'est toi. D'abord. --Marie Irène 12 septembre 2008 à 21:17 (UTC)
- Nan. C'est toi. _ PatNuke ! - osef 12 septembre 2008 à 07:53 (UTC)
- non c'est toi qui fais chier. --Marie Irène 11 septembre 2008 à 17:36 (UTC)
- Vous faites chier. Tous les deux. _ PatNuke ! - osef 11 septembre 2008 à 07:49 (UTC)
- tu l'aimes donc vraiment ton imbécilité. c'est sans doute pour ca que tu l'as épousée — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or |
- attaque à la con, une fois de plus. va consulter. --Marie Irène 10 septembre 2008 à 18:45 (UTC)
- il ne s'agit pas d'hermétisme per se. ma belle-mère est compréhensible, mais il est drole que comme un dérivé poney (attaque ironique sur de collègues). je pense qu'il y a une grosse vague, et c'est pas moi, c'est la poutre dans ton oeil. et puis pour une auteure dont il faut chercher un article bestof l'année dernière, je crois qu'il n'est plus besoin d'argumenter dans les règles. grosse pute. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 10 septembre 2008 à 18:26 (UTC)
- tu raisonnes bien mieux que moi : être le moins hermétique possible, tout en écrivant les articles les plus hermétiques ; prétendre n'écrire que pour faire plaisir à tes potes (ou ta copine, j'ai pas suivi tout ton raisonnement) en te moquant de l'avis des autres utilisateurs - tout en défendant bec et ongles tes articles au best-of, ta conception du site, dans une croisade œcuménique quand ça t'arrange puis élitiste si ça peut fèr chié sont monde. Allez, arrête de te foutre de la gueule du monde avec tes contradictions, ça fait longtemps que plus personne n'en a rien à foutre de ta gueule ni de ton avis, sauf quand ça l'arrange, je dois bien être la seule à encore lire tes articles en entier ; va faire le flic dans ton cul tu seras gentil - en tant qu'artiste tu excelles mais en tant que père-la-morale et directeur de projet tu es aussi doué qu'El kloklo pour écrire une phrase sans faute d'orthographe, et ça fait longtemps que t'as pas eu une idée innovante pour renouveler le site, sauf si on pense au désencyclothon ou encore à Cliddy - ah merde t'as juste récupéré le premier après que je l'ai relancé, et le second t'y croyais même pas... j'oubliais les portails et aussi les projets que tu t'amuses à décourager par cynisme imbécile... heureusement il reste le Thaumasnobel, encore heureux ! Mes arguments sont hautement valables : c'est pas private joke si ça reste sur le site et que les références sont identifiables en deux clics, sinon autant dire que Paul Binocle et Sacha Guitry sont poneys. C'est pas pareil que bannir quelqu'un parce qu'il parle de son collège avec des plaisanteries IMPOSSIBLES à comprendre pour quelqu'un qui n'y est pas. Et d'ailleurs je vois pas pourquoi je me fais chier à argumenter ; je veux bien croire que PatNuke était sincère dans sa connerie parce qu'il était aveuglé par sa propre détermination à prouver qu'il n'était pas vexé par Ma belle-mère alors qu'il l'était, mais toi ça fait longtemps que tu divagues et navigue sur le flot de tes intérêts personnels et de ta psychose hallucinatoire sur des océans de connerie que personne et même pas moi n'a envie de braver. --Marie Irène 10 septembre 2008 à 17:55 (UTC)
- au contraire, la désen est un service public. justement, c'est ce qui fait qu'on a le monopole du concept d'anti-encyclopédie francophone, sans partage, vu qu'on est universel et quasi-pas private. en fait tu raisonnes à l'envers : c'est seulement si le lecteur cherche à creuser le site qu'on devrait le lui permettre (à travers le portail à dédé, les pages utilisateurs, etc), pas l'inverse. tes arguments sont les memes que les forumeurs que tu bannis et reviennent à créer ton propre forum "tendance LOLZ", et les arguments de pattalong et moi sont les memes que tu emploies pour bannir ("ca te fait rire avec tes copains ok, mais pas nous"). j'ai pas trouvé le lien que tu mentionnes. en fait t'as tjrs été une connasse de poney, et c'est le moment de ne pas etre imbécile — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 9 septembre 2008 à 19:16 (UTC)
- je concèderais une catégorie Humour à Dédé mais pas plus. Le fait de coller dans les articles des personnages récurrents ou des clins d'oeil aux mouvements internes du site ne me gêne pas - pour moi la désen n'est pas un service public, et tout nouveau lecteur devrait se permettre de creuser un peu le site - cf Arkorpédia, qui bien que le projet soit différent, possède ses codes propres et hilarants, l'aspect communautaire (que je n'ai pas foncièrement encouragé en général) a permis de sortir quelques plaisanteries qui nous font rire même si elles semblent hermétiques (sponsor bathing ape Laure Manaudou) et quelques personnages complètement abscons qui ne parlent pas aux lecteurs (nana au cheveux bleus). Maintenant j'attends le lien qui prouvera que j'ai pensé le contraire avant-hier, et si vous le trouvez, je vous emmerde, d'ailleurs il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.--Marie Irène 9 septembre 2008 à 19:01 (UTC)