Discussion utilisateur:Fujimaru-kun

Bienvenue

Bienvenue sur la Désencyclopédie, Fujimaru-kun !

	Désencyclopédie est un projet d'encyclopédie enfin fiable et sourcée, maintenue par des singes illettrés dans 700 000 langues différentes de par le monde, dont le français. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche le seul lien en grec du site. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Désencyclopédie avec la syntaxe appropriée. Ton bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais et ne pas polluer le site avec ton incompétence déjà célèbre.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, on te reconnaît suffisamment à tes fautes d'orthographe et de grammaire. Je te conseille un petit tour dans le parc quand l'un de nous t'énerve, en espérant que tu ne reviendras plus jamais par ici. Comme je te connais à peine, cette remarque observe parfaitement le point de vue de neutralité, je n'ai fait aucune hypothèse sur tes origines. Prends-en de la graine.
	Tu es le bienvenu si tu désires créer des photo-montages sur Gimp et révolutionner l'art graphique libre de droits. En toute bonne foi, je n'ai et n'aurai pas le temps de t'en empêcher, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs gauches et amputés de la main droite.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, pourquoi tu serais plus fort que nous au concours de jonglage d'agrafeuses. Et aussi d'où tu viens, quels sont tes centres de gravité, quelle est ton orbite préférée... Enfin, le plus important, je te souhaite de rencontrer l'homme ou la femme de ta vie et d'avoir plein d'enfants ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contracter.

Changement d'apparence ?

"En raison d'un nouveau règlement européen sur la confidentialité des données (RGPD, règlement général sur la protection des données), FANDOM se voit contraint de supprimer l'apparence Monobook. Le 25 mai 2018, toutes les communautés Monobook seront converties en apparence FANDOM par défaut. Pour plus d'informations, voir ici." La dÉsencyclopédie risque-t-elle d'être impactée par ce changement ? J'avoue ne pas avoir réellement compris quelles seraient les implications de celui-ci. L'Effaceur mai 21, 2018 à 23:27

Réponse par rapport au changement d'apparence

Le 25 mai 2018, le règlement général sur la protection des données (RGPD), un nouveau règlement européen sur la protection des données, va entrer en vigueur. Malheureusement, pour se conformer à cette réglementation, nous devons retirer l'apparence Monobook, que vous utilisez, de notre réseau car il n'est pas possible de la mettre en conformité.

Nous comprenons qu'il s'agit d'une mesure draconienne et qu'elle constitue un inconvénient pour vous et votre communauté, mais nous devons être en conformité avec ce nouveau règlement. Pour plus d'informations sur le RGPD, veuillez consulter https://www.eugdpr.org/gdpr-faqs.html. Hypsoline (discussion) mai 22, 2018 à 09:41 (UTC)

Vous êtes conscients, je suppose, que le terme "inconvénient" tient de l'euphémisme ?

Le site fonctionne sur un principe simple : être la satyre de Wikipédia, et un changement d'apparence aussi drastique va avoir un résultat très clair : l'apparence va changer totalement, et ne pourra plus faire illusion.

En d'autres termes, cette transformation risque de mettre fin au concept même de la dÉsencyclopédie. Même si je suis conscient que je ne plus faire grave chose pour empêcher ça, j'aimerais quand même que vous sachiez que nous prévenir plus tôt aurait été un peu plus courtois et nous aurait éventuellement permis de chercher une solution, parce que là vous comprenez que nous sommes pris de court.

L'Effaceur mai 22, 2018 à 14:24

Bonjour, nous sommes conscients du problème de l'apparence par rapport à Wikipedia. Cette décision a eu lieu en fin de semaine dernière, nous ne pouvions donc malheureusement pas vous prévenir avant. Si vous voulez en savoir plus sur les raisons de cette décision, je vous invite à lire ce fil de forum en anglais. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à les poser. Vous pouvez voir à quoi ressemblera l'apparence Oasis en ajoutant :

?useskin=oasis à la fin de l'URL.

Hypsoline (discussion) mai 22, 2018 à 14:34 (UTC)

Bonjour.

Je vous remercie pour la réponse, le temps que vous nous accordez et le lien vers le fil de discussion. Cependant, la version mobile de la dÉ fonctionnant déjà avec le skin "oasis", j'ai déjà pu constater l'apparence qu'il donnait au site, et très honnêtement, lorsque j'utilise mon mobile pour atteindre le site, je coche la case "Voir version ordinateur" pour éviter d'avoir à subir cette interface à la fois infecte, peu pratique, inadaptée au site, et totalement incohérente par rapport à l'esprit de celui-ci. Est-il possible que des codeurs puissent donner à la dÉsencyclopédie une "seconde peau" permettant de maintenir en apparence l'interface originelle par dessus celle qui va être imposée ? L'Effaceur mai 22, 2018 à 16:59

Il sera peut-être possible de se rapprocher un peu plus de l'apparence Monobook grâce au CSS (mais ce ne sera pas Monobook non plus). Je vous tiens au courant si cela s'avère possible. En ce qui concerne la version mobile par contre, elle est différente de la version bureau.

Hypsoline (discussion) mai 23, 2018 à 08:16 (UTC)

J'ai par ailleurs entendu parler de "Vector", utilisé sur Wikipédia. Ce dernier site n'étant pas au-dessus des lois, l'utilisation de "vector" ne doit donc pas poser de problème sur le plan juridique, puisque c'est ce dernier qui a été utilisé pour justifier la fin du monobook. L'Effaceur mai 23, 2018 à 09:55

Je te traduis la réponse de mon collègue américain de l'équipe technique en espérant que tu comprennes mieux pourquoi Vector n'est malheureusement pas non plus possible :

1. Le suivi des données utilisé dans Monobook n'est pas conforme au RGPD.
2. Les systèmes techniques qui ont été configurés pour mettre FANDOM en conformité avec le RGPD sont basés sur l'apparence par défaut, et nous devrions construire des versions dupliquées de ces systèmes spécifiques à Monobook et ensuite exécuter ces systèmes en parallèle les uns avec les autres.

Veuillez garder à l'esprit que FANDOM a dévié de MediaWiki à l'été 2016, et que si MediaWiki reste un composant de base de l'architecture de notre site, notre code est en constante évolution et diverge de la version "standard" de MediaWiki. Nous avons des besoins supplémentaires - des partenaires publicitaires, des fonctionnalités supplémentaires, des exigences de mise en cache - qui sont radicalement différents d'un site MediaWiki basique. En tant que tel, nous ne pouvons tout pas simplement adopter les changements que la Fondation Wikimedia va faire pour soutenir leur apparence. Nous aurions dû construire un nouveau cadre pour répondre à nos propres besoins.

Cette même logique signifie qu'aucune alternative ne sera proposée pour remplacer Monobook. Tout autre apparence MediaWiki, telle que Vector, aurait eu les mêmes problèmes par rapport au RGPD sur notre réseau. Hypsoline (discussion) mai 23, 2018 à 11:54 (UTC)

Je cerne mieux le problème, et je constate que le maintien de la désencyclopédie et des autres uncyclopediae sur le FANDOM est donc de facto plus possible. L'Effaceur mai 24, 2018 à 08:57

Nous respectons votre droit d'éditer où vous voulez. La licence vous permet de copier le contenu sur un nouvel hébergeur, pour autant que vous respectiez les conditions de licence. Mais sachez que nous ne fermons pas les wikis quand une communauté décide d'aller ailleurs. Le wiki restera ouvert pour tous ceux qui choisissent de continuer à éditer ici, et pour tous les autres contributeurs. N'oubliez pas non plus que vous allez probablement voir un impact important sur le trafic. Le référencement et la réputation de FANDOM en tant que grand site avec beaucoup de contenu peuvent faire une grande différence. Vous allez aussi créer une communauté doublon, ce qui risque de diviser l'effort d'édition et le trafic. Si nous ne pouvons pas continuer à supporter Monobook pour les raisons évoquées ci-dessus, nous nous efforcerons de vous aider dans la mesure de notre pouvoir si vous décidez de rester avec nous. Hypsoline (discussion) mai 24, 2018 à 14:08 (UTC)

Pour le moment, un départ n'est pas envisagé. Si c'est le cas, c'est que l'ensemble des uncyclopediae l'aura décidé. Cependant, concernant cette dernière remarque :

1. Ce qu'il nous faut, c'est une apparence similaire à Wikipédia, sans quoi le site perdra sa substance.
2. N'oubliez-pas que la popularité de Wikia en France est très fortement lié à l'âge d'or de la dÉsencyclopédie, époque durant laquelle beaucoup d'utilisateurs ont découvert Wikia via notre site, et ont ensuite construit ce qui allait devenir Fandom.

L'Effaceur mai 24, 2018 à 22:23

Je le sais bien, c'est pour ça que ce serait vraiment dommage de vous voir partir :/ Je vous tiens au courant s'il y a du nouveau du côté du CSS. Hypsoline (discussion) mai 25, 2018 à 12:09 (UTC)

Je vois que le changement a désormais eu lieu. Même le logo n'est plus visible, c'est vraiment un comble ! L'Effaceur mai 25, 2018 à 15:44

Oui, on est le 25 mai. Voici un lien vers l'apparence "Monobook" obtenue via le CSS pour votre usage personnel. Tous les détails sont expliqués. Hypsoline (discussion) mai 25, 2018 à 16:34 (UTC)

Merci beaucoup, mais je l'ai déjà rajouté, et le résultat est à peine mieux, puisque le logo n'est toujours pas visible, certains textes de notre page d'accueil sont toujours décalés par rapport à leur position normale (et ça se voit) tandis que certains modèles, comme ceux du DÉbdo (par exemple celui-ci) n'ont pas réellement aimé la transition. Cependant, à défaut de mieux, il existe bien la possibilité d'afficher un message à tous les utilisateurs individuellement, non ? C'est par exemple comme ça que vous nous avez informé du désastre, je me trompe ? Super Jour des Contraires mai 25, 2018 à 23:47

Je ne suis pas sûre d'avoir compris. Afficher un message qui dirait quoi ? Vous pouvez notifier vos utilisateurs en utilisant les messages de la communauté par exemple. Hypsoline (discussion) mai 29, 2018 à 13:21 (UTC)

L'objectif serait d'afficher un message encourageant fortement l'utilisation du "Pseudo Monobook" ainsi que les manipulations nécessaires pour mettre en place celui-ci. Super Jour des Contraires mai 30, 2018 à 00:19

Le message qui a été utilisé pour vous prévenir du retrait de Monobook était lié à l'apparence Monobook. Avec l'apparence par défaut, vous pouvez utiliser les messages de la communauté que je vous ai indiqués plus haut pour communiquer avec les utilisateurs. Le message apparaîtra dans le coin en bas à droite. Mais le "pseudo Monobook" ajouté au CSS personnel s'adresse aux utilisateurs les plus techniques. Vous devriez peut-être changer l'apparence par défaut (navigation...) en utilisant le Concepteur de thème pour "l'utilisateur moyen". Quant à votre modèle, il faut le réécrire. Je vous conseille de demander de l'aide dans le Forum d'aide du Centre des communautés, en expliquant exactement ce que vous souhaitez. Hypsoline (discussion) mai 30, 2018 à 16:10 (UTC)

Je prend note, merci pour la réponse. Super Jour des Contraires mai 31, 2018 à 14:33

Bien qu'inscrit depuis 10 ans sur la Dé quasiment jour pour jour et très actif par le passé, j'ai un peu lâché par manque de temps mais ça m'attriste qu'une telle décision soit prise de façon péremptoire alors que le RGPD est dans les tablettes depuis des années. Je n'ai pas le courage de lire tout le débat relatif à ce sujet mais je suis quand même surpris de voir une problématique liée au RGPD sur une communauté non commerciale qui ne gère à ma connaissance aucun donnée personnelle liée à Monobook. J'ai écrit des articles sur le RGPD dans le cadre de mon activité professionnelle et on est là à mon avis dans l'excès du principe de précaution où on préfère brûler une forêt plutôt que soigner une feuille. Dommage et bon courage à ceux qui essayeront de continuer ce projet qui m'a tenu à coeur quelques belles années. WiiKend - Ceci était une signature juin 9, 2018 à 13:12 (UTC)

Je ne suis pas tout à fait certain que "Communauté non commerciale" soit un terme juste pour désigner ce qu'est devenu Wikia (le Fandom). Par ailleurs, il n'y a pas eu débat avec les utilisateurs du monobook (c'est à dire majoritairement les uncyclopediae), mais plutôt une discussion à sens unique ("Voilà, on fait ça et rien d'autre, et votre avis, on s'en tamponne"). Finalement, ce qui se rapproche le plus d'un débat, c'est la discussion globale des solutions alternatives qu'on a avec toutes les uncyclopediae sur l'Uncyclopedia. L'Effaceur juin 9, 2018 à 19:30

Congraturation !

Par je ne sais trop quel miracle, tu remportes le titre de désencyclopède du mois de Mai 2018 en Juillet 2018. Bravo ! WTHellias 151.54.60.199 est un vieux con lol juillet 25, 2018 à 21:36 (UTC)