Discussion utilisateur:Scatobursuspicius
Bienvenue
 |
Désencyclopédie est un projet d'encyclopédie enfin fiable et sourcée, maintenue par des singes illettrés dans 700 000 langues différentes de par le monde, à part le français. Tu découvriras un site où il y a des millions de contributeurs qui participent bénévolement et où parmi eux il n'y en a même pas deux qui peuvent se saquer. Donc pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche le seul lien en grec du site, enfin il était en grec mais comme on voulait éviter que tu te perdes il est en Français maintenant.
Si tu veux contribuer en écrivant des articles, tu dois impérativement consulter le Guide du débutant et t’imprégner de notre philosophie. Si tu veux t'entraîner avant de publier un article dont tout le monde pourra se moquer à sa guise, ton bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais et ne pas polluer le site avec ton incompétence déjà célèbre. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles désencyclopédiques, on te reconnaît suffisamment à tes fautes d'orthographe et de grammaire.
Je te conseille un petit tour dans le parc quand l'un de nous t'énerve, en espérant que tu ne reviendras plus jamais par ici. Comme je te connais à peine, cette remarque observe parfaitement le point de vue de neutralité, je n'ai fait aucune hypothèse sur tes origines. Prends-en de la graine. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires créer des photo-montages sur Gimp ou des animations et révolutionner l'art graphique libre de droits. Il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs gauches et amputés de la main droite. La recherche d'image inversée de Google saura te retrouver. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, pourquoi tu serais plus fort que nous au concours de jonglage d'agrafeuses. Et aussi d'où tu viens, quels sont tes centres de gravité, quelle est ton orbite préférée...
Enfin, le plus important, je te souhaite de rencontrer l'homme ou la femme de ta vie et d'avoir plein d'enfants ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contracter. |
Note : Ceci est un message automatique de bienvenue, ne réponds que si tu as l'habitude de parler à la machine à café.
Vasilii Teplevik
Je ne sais pas quoi penser de ce texte... Quand j'ai vu l'image générée par IA j'ai craint le pire, mais le texte me paraissait bien "humain", ce qui semble confirmé par les différents moteurs de vérification. Vu le ton je me suis aussi demandé si ce n'était pas une simple reprise d'une page Wikipédia mais ça ne semble pas être le cas non plus. Bref ma question est simple : what the fuck? C'est bien écrit et agrémenté de détails rares (citations cohérentes, bibliographie...) mais ça n'a rien de drôle, même au 3e ou 4e degré. Je ne vais pas l'effacer pour le moment car j'aimerais comprendre ton idée et/ou ta motivation à publier ce machin ici, ou peut-être juste que tu m'expliques si quelque chose m'a échappé. WiiKend (discussion) 28 mai 2025 à 07:53 (UTC)
--
- Bonjour, Vasilii Teplevik est naturellement un personnage fictif ; les citations employées sont toutes factices et le centre de la blague se situe dans le personnage lui même. Les citations sont lunaires sur un ouvrage unique pour un personnage qui n'a jamais percé dans le milieu universitaire (un peu comme Gabriel Marcel) et la cohérence du personnage en tant que profil de pensée est juste cataclysmique. Mon but est vraiment d'arriver à travailler une matière qui semble cohérente, à laquelle on a envie de croire (voir même envie de lire cette fameuse anthologie), et au surcroît de ce sursaut de confiance accordé à un personnage qui semble sérieux, donner des citations et des analyses complètement lunaires qui ressemblent à un propos intelligible mais qui sont juste du même acabit que ce que pouvait écrire JP Sartres. A l'origine je me suis inspiré de Maurice Haurioux qui pour passer ses oraux de thèse inventait littéralement des jurisprudences et des auteurs au nez et à la barbe de ses examinateurs. En parallèle je travaille depuis plusieurs années sur un roman un peu dans la même veine où je joue avec la fine frontière entre cohérence d'un récit et propos fantaisiste, une sorte de discussion à tiroirs où le lecteur se fait avoir au moment où il médite ce qu'il vient de lire. Je voulais donc voir ce que ça donnerait si je faisais une page wiki du même type, et eput être même créer de toute pièce une école de penseurs mystico-existentialistes. C'est un travail qui demande du temps et de l'application puisque un propos trop cohérent effacera toute l'ironie de la chose, et en même temps il ne faut pas se faire griller avec des acrobaties de débilité trop larges ; les quelques citations écrites dans l'article vont être enrichies de véritables fragments et des bouts du fameux commentaire.Scatobursuspicius (discussion) 28 mai 2025 à 08:28 (UTC)