Forum:Big Brother/Buite

Décision : supprimé

Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Versions effacées | Rafraîchir cette page

• SUP poney. "Eh les mecs passez-moi une bière, j'ai inventé un mot ! - Cul sec ! Cul sec !" Marie Irène - Une question ? avril 26, 2010 à 14:55 (UTC)

• Marie Irène a parlé. Visiblement, l'article de ce Zwav débutant ne fait pas l'unanimité. L'idée de la bière est bien loin de me déplaire, mais je pense plus sage et utile (mais ce n'est qu'une humble suggestion de ma part) de donner des conseils pratiques à ce jeune poney égaré. Il a un bon style, mais c'est vrai que ce n'est pas tout à fait dans l'esprit de la désencyclopédie. Plus d'humour ouvert, moins de sérieux dans l'explication, voilà ce qui peut manquer à cet article. Il est très amusant de l'utiliser, je trouve!

A buitôt, les singes!

• désolée de t'avoir vexé : je reproche à ton article de ressembler à une blague entre potes mise sur le net et je n'ai pas souri en le lisant mais peut-être que je me plante. Demande l'avis d'autres personnes avant de claquer la porte du site en vociférant des trucs polis. --Marie Irène - Une question ? avril 26, 2010 à 20:29 (UTC)

• "Demande l'avis d'autres personnes avant de claquer la porte du site en vociférant des trucs polis." What She says?

Excuse moi, chère Irène, mais je ne claque surement pas la porte du site, encore moins en vociférant des trucs polis, comme tu dis. J'ai bien au contraire relevé les petits problèmes de cet article... Problèmes qui, je pense, peuvent être résolus en donnant un coup de pouce à son auteur. Tout d'abord, la partie du "buitose" peut être supprimée, car trop réaliste pour la désencyclopédie. D'autres suggestions?

passe par le devis gratuit, avec un minimum de chance c'est quelqu'un de plus compétent que moi et plus pédago qui te filera un coup de main : Forum:Devis gratuit. --Marie Irène - Une question ? avril 26, 2010 à 21:41 (UTC)

• SUP Humour aléatoire (collage de "buite" sur d'autres radicaux). La buitose pourrait être sympathique si traitée à contre-pied (pas juste mettre "buite" dans les mots) mais en s'orientant vers un raisonnement scientifique complexe qui tombe dans l'absurde(voir Accélérateur de particules. Le problème c'est que la "buite" ne correspond ici à rien, on ne peut même pas faire de parallèles (voir Poiscaille ). Mais là rien, vraiment rien. À la limite si on défini le mot "buite" comme un non-sens et que l'on part sur une critique de la langue française cela pourrait passer, mais il faut tout de même raser l'article(voir Trycodozome). Sinon on peut inventer un sens extrêmement précis avec de nombreuses références historiques(Pas de mettre "buite" à chaque mot, voir La gurne). Fdshaso•Coin ! avril 26, 2010 à 23:36 (UTC)

• SUP D'accord avec monsieur le canard -- avril 27, 2010 à 12:46 (UTC)

• Donc un complet remodelage de l'article s'impose. Plus de références historiques, plus d'explication, tout en ayant une part d'absurde. Faire un article type de la désencyclopédie, quoi. Mais on perdrait le sens véritable de la "buite", je pense... Ce mot n'a pas vocation à être très précis, la preuve avec l'Église de Buitologie ou la Buitomanie, ou les adeptes (ou malades) utilisent à outrances le mot buite. Il faudrait donc trouver un compromis acceptable entre une explication précise de la buite (comme La gurne) et son "mode d'emploi" en quelques sortes, la façon dont on peut en rire facilement ailleurs que sur cette seule page de la désencyclopédie (ce qui n'est semble-t-il pas le cas de la gurne...).

  pour être claire, la buite ça a juste l'air d'être un mot inventé par des carabins bourrés en soirée, ce qu'on appelle ici un poney-club, et Dieu sait qu'il y en a eu. Je ne pense pas qu'en tentant de redéfinir le terme buite tu arrives à faire quelque chose de mieux. Je ne te demande pas de refaire un article "conforme" aux normes du site car il n'y a pas de norme à proprement parler, entre Monsieur Épave, Jeux de Glace, AAAAAAAAA! ou L'Histoire du Monde, tu trouveras quelques différences - le seul point commun c'est la qualité et l'originalité. Éventuellement tu devrais abandonner le concept de la buite, et puis quitter ce site et devenir berger dans les Pyrénées en buvant du pastis (ou de la Suze) (ou du vin). Ou bien écrire autre chose. --Marie Irène - Une question ? avril 27, 2010 à 17:42 (UTC)

• Ne pas SUP Je vais me faire défenseur des opprimés...ah ah! Selon moi les mots inventés par des carabins bourrés en soirée, sont plutôt cools. Les gens ivres en soirée, sont souvent très créatifs et drôles malgré eux quand ils ne vomissent pas et quand ils ne filment pas avec leur portable, leur pote qui fait un comas, en gloussant. Et le fait qu'on n'ait pas de vie sociale ou qu'on préfère l'opéra, ne doit pas pour autant nous rendre méprisant envers les gens qui boivent des bières en soirée et cela même si c'est foutrement moins classe que le vin blanc. Mon avis est que cet article est loin devant d'autres pas écrit, mal écrit et sans interêt. L'auteur a visiblement fait un effort, si il décide d'inventer un mot et de le décliner, je n'y vois pas d'inconvénient. Je crois que je comprends ce qu'il a voulu faire, un absurde très direct et très poussé. Du coup le rendu est tout sauf subtil, mais après tout. Pour exemple Le passage des synonymes associés au mot "Buite" : Dèche et Huit le chiffre, je trouve ça amusant. Donc, je n'ai pas explosé de rire, mais je prends en compte l'effort de l'auteur et je crois que j'arriverais encore à vivre en me sachant cet article non effacé. Après, je trouve aussi les critiques de Fdshaso pertinentes. voilà voilà ! J'ai fait ma BA __schoschopopo !

• Marie Irène (que j'appellerai MI par la suite) est toujours aussi subtile, à ce que je vois. Je commence par remercier schoschopopo pour son commentaire pertinent et construit; il a compris ce qu'était la buite, et a été tout à fait honnête sur l'impact humoristique de cet article (effectivement pas transcendant pour autant). Je voudrais désormais réagir, et mettre les choses au clair, quant aux réflexions agressives systématiques de celle qui a pointé cet article à la poubelle. Auteur égocentrique et hautain, écrivain à l'humour très subtil, qui a marqué l'histoire de la désencyclopédie, MI se contente d'envoyer des références vaseuses et d'Exposer sa fausse culture à la gueule des gens pour les briser socialement, en faisant passer ça pour de l’humour... dès que l'occasion lui est offerte. Je peux citer la première phrase de cet article: "Vous n’êtes pas très beau, la preuve vous passez énormément de temps sur internet, au lieu de sortir. Vous chopez sur Meetic, et vous faites rire sur MSN des gens que vous n’avez jamais vu en vrai, normal dans le vrai monde votre timidité vous rend aussi drôle qu’un bol de soupe froide."... Je me suis dit: "hum, trop facile, comme vanne, je peux ptete faire mieux". Alors j'ai fait quelques recherches sur mon auteur favori, et sur quoi suis-je tombé? Comment se faire toucher la chatte ? Un article passionnant sur l'art et la manière dont ces dames peuvent se faire palper les parties... . Plus amusant encore, toujours dans cet article, la description laissée par l'auteur: "racolage pur et dur d'inspiration Jeune et Jolie. Encore un truc que j'ai écrit bourrée. A noter que je l'ai trouvé par la suite copié-collé sur d'autres sites internet." Phrase qui en dit long (on aimerait d'ailleurs bien savoir quels sites, entre autres). Notamment le "Encore un truc que j'ai écrit bourré", qui a fait tilt. Je me demande comment tu peux te permettre de critiquer la Buite en nous servant un "ça a juste l'air d'être un mot inventé par des carabins bourrés en soirée". qui sent le réchauffé, alors que, visiblement, il t'arrive de prendre la plume lorsque tu ne tiens plus debout. Continuons. Je parlais de la transcendance de l'article concernant les parties génitales (voir ci-dessus). Comment peux tu te permettre, chère MI, d'évoquer les termes "originalités et qualités" dans ton commentaire après avoir écrit un tel article? Est-ce que le mode d'emploi sur la façon de se faire tripoter le vagin est de plus grande qualité que la buite? Permettez moi d'en douter... Enfin, je termine sur ton obstination à me voir partir de ce site. Pourquoi cet incongru désir de me virer et de m'envoyer batifoler dans les pâturages pyrénéens(la prochaine fois, garde tes fantasmes champêtres, les moutons, et toutes les choses qui s'y rapportent, de près ou de loin, pour toi)? Ton ego sur-dimensionné t'offre-t-il le monopole du choix des adhérents à la Désencyclopédie? Qui plus est en faisant référence à un travail que tu sembles considérer comme dégradant. Malgré un talent indéniable dans certain de tes articles et ton expérience sur le site, ta suffisance te rend exécrable. C'est regrettable.

Voilà, j'ai terminé mon pamphlet contre MI. Ce forum est en train de virer au règlement de compte, ce que je ne souhaite pas particulièrement. Les critiques pertinentes et qui font avancer le débat sont les bienvenues!

ouais quand j'écris un truc en étant bourrée ça se retrouve sur Yahoo QR ou Facebook, et dans le top 10 des meilleurs articles de l'année. Toi quand tu écris un truc à jeun ça passe au vote d'effacement. Cela dit merci de lire mes articles :) --Marie Irène - Une question ? avril 27, 2010 à 22:41 (UTC)

Bon mec, n'écoute pas trop Marie Irène, c'est pas la bonne période du mois... Tu comprends. Ce que je te propose, c'est de t'aider à réecrire un peu ton article avec toi. A deux, on sera plus fort pour affronter les turpitudes de la vie. Qu'en penses-tu lulu ? __schoschopopo !

• SUP J'ai lu, c'est naze, poubelle. (apprenez à être concis pour un minimum de clarté svp)_ SCatOmaN avril 28, 2010 à 09:22 (UTC)
• MI, dans la masse de ce que tu as écrit, il y a forcément du bon, et j'ai bien été obligé de te lire pour juger de ton niveau. Passons.

Schopenhauer, je serai ravi d'avoir un coup de main pour remodeler l'article, si tu as le temps, bien sûr; il ne faudrait pas que cela t'empêche d'écrire les perles que j'ai pu lire ces derniers jours!