Forum:Des singes/État des lieux

Cédric Spatiotemporel de Diderot Marquis de Chateaubriand (maintenant vous saurez) se propose de réaliser un état des lieux de la dÉsencyclopédie, ses doutes, ses peines et peut-être même des pertes blanches de ta sœur. { Cédric Spatiotemporel } novembre 26, 2014 à 09:10 (UTC)

Social Médias

Depuis la semaine dernière c'est moi qui s'occupe de Facebook et Twitter pour Psycho, un rôle que j'ai eu l'occasion de tenir pas mal de temps jusqu'à il y a presque un an. Psycho a fait un gros boulot, j'espère qu'il finira par niquer, il le mérite.

Mais force est de constater que la page Facebook est en perte de vitesse avec +300 likeurs en 1 an (pour vous donner un ordre d'idée je crois qu'on avait fait +1500 en 1 an et demi précédemment). Les liens et autres posts peinent de plus en plus à faire mouche (likes et partages). Il faut dire que cette page c'est la lutte permanente. même en se servant des outils statistiques, difficile de percer vraiment, surtout qu'il y a toujours des pertes en likeurs, régulières même. Là j'ai refait un exploit en rebalançant des liens/images sur Hipster, qui avait déjà cartonné l'an dernier (un sujet qui fait bander les gens) ; à l'inverse, Langage binaire n'a pas réussi à reconduire l'exploit.

De l'autre côté la page Twitter fait vraiment de la peine (176 followers après genre 2 ans). Il faut dire qu'elle n'est pas vraiment considérée (le logo est toujours celui de Noël, depuis l'an dernier). En fait, les tweets sont les posts Facebook automatiquement reconduits vers Twitter.J'en ai déjà parlé à plusieurs reprises. Ça a l'air commode mais c'est la merde. Les tweets sont des messages tronqués, sans image, avec des liens vers le Facebook. En l'état ça sert à rien d'avoir un compte Twitter. Et de toute façon envoyer les gens vers le site depuis Twitter est super casse-gueule : les utilisateurs de Twitter sont en très grande majorité connecté via leur smartphone et la version mobile de la dÉ est dégueulasse ; la "matrice" rigide du site (je laisse les détails aux experts) et nos gadgets rendent le site difficilement compatible avec les évolutions de wikia et de ses outils (ça varie d'une page à l'autre, mais rien que la page d'accueil c'est compliqué). Or avoir un compte Twitter actif reste important. Je pense qu'il faut se concentrer sur des citations ou des réactions sur l'actu, avec des hashtags et éventuellement des liens (en bitly). Et aussi des images. Bref je pense que l'intérêt de ce compte n'est pas forcément de diriger les gens directement sur le site mais de le faire connaître, lui et son humour. Donc pour l'instant j'ai désactivé les tweets automatiques depuis Facebook (c'est pas irréversible bien sûr) et j'ai adapté certains posts en tweets ou créé des tweets originaux.

Comme Facebook permet de planifier les publications àl'avance, il existe des solutions similaires pour Twitter via des applications externes :

• [1] : limite de 3 tweets à la fois, dont une image, pour la version gratos ;
• [2] : pas de limite au nombre de tweets, je crois, mais pas d'image.

Pour la balise pour permettre de tweeter un article depuis sa propre page, ça a l'air tendu. Si Quelqu'un peut s'y coller c'est cool, depuis le temps qu'on en parle (j'étais pas trop là cette année, vous avez peut-être déjà une conclusion à ce sujet). Pour Facebook pareil. De même, est-ce qu'on peut publier un lien avec un encart bien propre direct sur Twitter ? J'ai pas trouvé moi.

Pour obtenir le label "officiel" sur Twitter ça a l'air galère (il faut remplir une fiche personnelle et tout). Peut-être que Wikia peut le faire pour nous, mais j'en suis pas sûr, nos potes estrangers n'ont pas la mention non-plus à priori. J'imagine que c'est pareil pour Facebook, avec cette page automatique qui possède 12000 likers qu'on récupèrerait bien...

Une remarque : ma principale/seule réussite pour faire vivre la page FB a été la partie d' "Entre les seins/entre les fesses". Si ce genre de jeux participatifs vous inspire... --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste novembre 29, 2014 à 10:16 (UTC)

Ouais j'avais vu ça, c'était assez génial ! C'était de toi ce truc ? { Cédric Spatiotemporel } novembre 29, 2014 à 12:29 (UTC)

Si seulement... --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste novembre 29, 2014 à 15:46 (UTC)

Débdo

Je suis super impressionné par le fait que vous (autres) ayez maintenu le cap après un an de Débdo. Par contre personne ne le lit je pense (alors que c'était censé être une vitrine pour le site). C'était drôle au début, là ça devient un peu grave. Sur Facebook c'est comme si il passait inaperçu. On avait plus de lecteurs au début. Ça rend votre régularité à vous encore plus impressionnante. Il y a eu le passage de une à deux colonnes, c'est cool, mais c'est toujours trop vertical. Et, désolé, mais c'est très moche. Et là c'est le graphiste qui parle : il faut revoir la mise en page qui pour l'instant est rébarbative. On comprend pas grand chose à l'agencement des titres, les liens bleus en plein milieu n'aident pas. je propose de passer du vertical à l'horizontal, avec plusieurs pages à faire défiler latéralement, de mêmes hauteur et largeur. Je sais pas comment on peut gérer ça dans le format dÉsinfo (ça aussi c'est emmerdant pour le coup) et je ne sais pas non plus comment ça passerait sur la version mobile. Mais je suis persuader que c'est un problème majeur (de toute façon dès que je le montre c'est ce qu'on me dit, et je sais que je suis pas le seul). Pour le reste, encore une fois, bon boulot !

Les vieux problèmes pour les codeurs

La page d'accueil est toujours super longue à charger. On a des problèmes de conformité avec les outils Wikia, celui-ci en fait peut-être partie (Ftiercel doit y jeter un œil), ce qui est notamment emmerdant pour la version mobile.

Cohérence formelle

J'ai (re)commencé à mettre les infobox "Pays" sur les pages concernées (je fais des drapeaux aussi). D'une manière général ce genre de tâches représente une vraie demande/nécessité pour le site d'après moi. La base du site est celle d'un Wikipédia parodique, c'est bien qu'on ne soit pas forcément bloqué sur ce principe, mais c'est également bien que toute une partie du site y ressemble le plus possible. Ça donne un repère de base pour les lecteurs et notamment les nouveaux. Et à partir de là le bordel intentionnel ressort d'autant mieux du lot. Pas la peine de faire plus amateur que l'on ne l'est (c'est comme ça qu'on dit ?) inutilement.

Voilà pêle-mêle des sujets de préoccupation et autres vieux dossiers à traiter. Le but n'est pas de faire des repproches après plusieurs mois d'absence (au contraire !) mais de lancer des discussions et voir qui a des solutions et de la motivation. Un boulot de bureaucrate en somme. Bisous { Cédric Spatiotemporel } novembre 26, 2014 à 09:10 (UTC)

(sachant que je ne pratique ni Facebook ni Twitter et que je n'ai pas de tablette ni de mobile connecté à Internet)

Concernant Twitter et Facebook, on en a déjà parlé, j'avais initié deux discussions à ce sujet (et tu y avais participé). L'angle d'attaque que tu as commencé à mettre en oeuvre correspond à celui que j'avais aussi préconisé : ne pas s'en servir pour mettre seulement des liens mais des textes qui tiennent tout seul. Il est clair pour moi que les publications facebook ou twitter qui ont eu du succès sont celles qui étaient drôles sans qu'on ait à cliquer sur un lien. En complément de ce que tu as dit, je renouvelle ma proposition de faire une page Forum:Des_singes/A_tweeter qui serait complétée au fur et à mesure qu'un singe trouverait (soit dans sa tête, soit dans un article de la dÉ) un texte drôle de moins de 140 caractères et qui serait utilisé pour alimenter notre compte Twitter par ceux qui ont le mdp. Je ne sais pas si c'est possible de faire l'équivalent pour Facebook (mais je ne vois pas pourquoi ça ne le serait pas). Comme je l'ai déjà écrit, je veux bien contribuer à alimenter les comptes facebook et twitter mais je n'ai pas les mdp et il faudrait voir comment les communiquer sans que ce soit public.

Le débdo : je te fais confiance sur le fait que sa forme actuelle le dessert. Je ne sais pas du tout comment ce que tu proposes est techniquement faisable. Par ailleurs, on est d'accord que ça ne sert à rien de mettre un lien dessus sur Facebook, les gens ne cliquent pas sur un lien s'ils n'ont rien qui les y incite (un extrait rigolo). C'est pour ça que j'avais proposé de publier le contenu du débdo à la découpe (article par article). Je ne sais pas si c'est une bonne idée mais c'est sans doute ce qui demanderait le moins d'énergie.

Je ne suis pas graphiste pour un kopek, par contre je sais programmer donc s'il y a besoin, je peux me coller à un truc. --Bazoumboy Deluxe (discussion) novembre 26, 2014 à 14:51 (UTC)

OK super feedback. Pour les MdP facebook et Twitter : j'ai pas accès au compte Gmail pour te les envoyer (voilà il y a des manques dans mon CV de bureaucrate). Au pire il y a le tchat. Très bien pour la page de forum dédiée aux tweets (c'est un truc qui me trottais aussi). Attention, si on met une image ça prend de la place en terme de caractères (je ne sais pas si c'est un nombre fixe). Et je suis d'accord pour les découpes du dÉbdo pour le Facebook ; en fait c'est ce que je faisais au début de l'aventure.

Pour la mise à jour visuelle du Débdo, ce que je vais faire c'est vous publier un visuel de ce que j'ai en tête dans l'idéal d'ici ce week-end (pas de rush pour le prochain débdo, faisons les choses bien). De ton côté tu peux déjà voir comment sortir du carcan Désinformation pour le format ; Ftiercel semble occupé pour le coup de main, p'tet que Psycho peut t'aider. En gros j'imagine que chaque page est un tableau aux dimensions fixes avec les pages/tableaux juxtaposés horizontalement. J'insiste vraiment sur ce travail à faire, parce qu'encore une fois la mise en page rébarbative joue à coup sûr sur le manque de visibilité de la chose. Pour l'instant c'est l'équivalent d'aller sur un site de 1999 fait par un gars qui a trouvé un site avec des pleins de gifs gratuits (souvenirs...). Andiamo ! { Cédric Spatiotemporel } novembre 26, 2014 à 16:14 (UTC)

Laissez-moi un petit peu plus de temps pour la maquette. { Cédric Spatiotemporel } décembre 1, 2014 à 11:03 (UTC)

De mon côté, je suis d'accord avec à peu près tous les constats MAIS je ne suis pas un nerd fini (ou un geek ? Geeks et nerds, venez éclairer ma lanterne). Twitter ne m'est pas familier, et le principe m'a toujours un peu débecté. Quant à FB, je l'administrais un peu à mon niveau (même si une mise en valeur plus en découpe du dÉbdo, c'est un truc à garder en tête). Puisqu'on parle du dÉbdo, plutôt d'accord avec le niveau de lectorat décevant, dont je m'étais aperçu il y a longtemps ; je n'avais pas mentionné cela car le dÉbdo remplit une fonction qui n'est pas celle qu'on avait imaginée, mais qui est aussi importante : forger l'esprit communautaire et ainsi accrocher des auteurs réguliers. Et au vu de mon niveau informatique, me demander de l'aide sur une refonte est irréaliste. Une remarque sur l'usage des réseaux sociaux : les propos de Cécé S. sont justes, mais attention à ne pas aller trop loin dans cette direction. Nous risquerions de nous transformer en usine à one-liners et en simples fabricants de likes. Or, l'objectif est bien de mettre en valeur le site. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste novembre 26, 2014 à 19:25 (UTC)

Oui je suis bien conscient qu'il ne faut pas se méprendre sur les objectifs des réseaux sociaux. C'est juste qu'entre les redirections automayiques vers Facebook et les liens vers le site mobile bancal, on est contraint de penser le Twitter de façon particulière. Si ça peut quand même mettre en lumière le site au moins spirituellement, ce sera toujours ça. Désolé de t'avoir pris pour ce que tu n'est pas et bienvenue dans ce que je suis. Et je garde bien sûr à l'esprit que le Débdo est une bonne machine communautaire, qui a donc un intérêt évident malgré tout, une bonne influence sur le reste du site. Mais ça nous empêche pas de viser les lecteurs quand même :) Un bon Débdo devrait être lu, je pense que ça reste un objectif honnête même après un an de galère. { Cédric Spatiotemporel } novembre 26, 2014 à 19:32 (UTC)

Au passage, je vous conseille de voir la page des lusitophones de Desciclopedia sur Facebook (la plus importante communauté Uncyclopedia) : ils sont très suivis mais la majorité de leur contenu vient d'ailleurs, ils font tourner des trucs comme des connards de fans de mèmes de base. Par contre l'an dernier en partageant/traduisant une image sur les hipsters de chez nous, ils nous ont apporter +200 likers en 2h. Bon ils étaient tous brésiliens, mais c'était impressionnant sur le coup (c'est vraiment des gens faciles ces brésiliens). Ils restent un bon exemple à ne pas suivre. Il m'arrive de faire tourner des gags visuels de nos confrères estrangers (en les citant, en plus ça nous place dans une organisation internationale et tout), mais ces petits cons m'ont déjà eu avec du contenu non original. { Cédric Spatiotemporel } novembre 26, 2014 à 19:39 (UTC)

Pour répondre à plusieurs trucs :

- Je veux bien me pencher sur le langage de wiki pour voir ce qu'on peut faire. Après tout, ce n'est qu'un langage de spécifications. Mais je n'aurai du temps pour le faire qu'à partir de la semaine prochaine.

- Je nuancerais un peu ce que vous dites de Twitter et Facebook. Ok, ce sont fondamentalement des entreprises sataniques et il est hors de question que j'y ai un compte perso. Néanmoins, il ne faudrait pas les voir uniquement comme des moyens d'attirer le chaland mais éventuellement comme des appendices de la dÉ. Après tout, Cioran était un genre de one-liner qu'on aurait bien aimé avoir avec nous pour faire des tweets. Certains s'expriment mieux dans la concision que dans le roman-fleuve. --Bazoumboy Deluxe (discussion) novembre 27, 2014 à 07:02 (UTC)

Dans l'absolu je reste de l'avis de Psycho : si on peut tout à fait s'éclater en tant que one-liners, on est d'abord là pour faire vivre le site et donner de la visibilité à son contenu. C'est qui Cioran ? Le poète ? { Cédric Spatiotemporel } novembre 27, 2014 à 07:56 (UTC)

Cioran : « Si l'on pouvait se voir avec les yeux des autres, on disparaîtrait sur-le-champ.  », « Depuis deux mille ans, Jésus se venge sur nous de n'être pas mort sur un canapé.  », « Si le chien est le plus méprisé des animaux, c'est que l'homme se connaît trop bien pour pouvoir apprécier un compagnon qui lui est si fidèle.  », « La lâcheté rend subtil.  », « Au zoo. Toutes ces bêtes ont une tenue décente, hormis les singes. On sent que l'homme n'est pas loin.  », « Je sens que je suis libre mais je sais que je ne le suis pas.  », « Et avec quelle quantité d'illusions ai-je dû naître pour pouvoir en perdre une chaque jour !  », etc

Pas mal. { Cédric Spatiotemporel } novembre 27, 2014 à 08:30 (UTC)

Donc, tout ça pour dire que certains peuvent exceller dans les aphorismes (j'ai rapidement glané ces exemple de Cioran sur le net, mais il en a fait tant qu'il en a publié des recueils). Or, où les en-une-ligne ont-ils leur place sur le site ? Ah oui, tiens, dans la rubrique "Le saviez-vous ?" ou dans la rubrique "événements". On devrait pouvoir piocher dedans quelques tweets sympa. Bref, en tout cas, c'est un format qui en vaut un autre et qui peut bien circuler via Tweeter. --Bazoumboy Deluxe (discussion) novembre 27, 2014 à 13:32 (UTC)

non mais là on se répète. Oui ce genre d'écriture peut être cool pour les tweets. Mais en même temps on peut pas en mettre plus dans un tweet, donc c'est un peu vain comme remarque. Méfie-toi de la rubrique le saviez-vous, il y a pas mal de merde dedans. Et ne nous focalisons pas sur le fait que ça crée du contenu pour la dÉ. On pourra les archiver quelque part mais Twitter reste un outils, pas la mission première du site. { Cédric Spatiotemporel } novembre 27, 2014 à 13:40 (UTC)

Je sais bien que la Mission de la dÉ est de sauver le Monde grâce à des articles fouillés. N'empêche qu'on a diversifié sa production par la désinformation et le dektionnaire donc voila quoi, y a pas de raison qu'on méprise le format encore plus court dont Tweeter s'avère le réceptacle idéal. Et arrête de dire que je sous-entend que la nouvelle Mission Primordiale de la dÉ est de tweeter le Monde (pour le sauver de Satan). Je défend Cioran et Dumas (pas le ministre). --Bazoumboy Deluxe (discussion) novembre 27, 2014 à 13:59 (UTC)

Bon puisque tout le monde (à savoir 3/4 personnes) donne son avis, je donne le mien pour faire reculer le schmilblik mais avancer dans le taux de réponse. En résumé, je ne suis pas sur facebook (non, c'est pas moi), je ne suis pas sur tweeter (pas moi non plus, même si j'ai fait quelques tentatives). Si le but de ces médias sociaux est de promouvoir la dÉ il faut des articles sérieux sur la dÉ, et personnellement l'ajout de du dÉbdo me pompe non pas les couilles, mais le temps que je pourrais consacrer à d'autres articles de fond. A l'opposé, balancer une centaine de caractères pour dire une connerie sur twitter, forcément, c'est moins de boulot, donc je suis pour, mais ça va réduire juste encore ma capacité (ou plutôt ma volonté, soyons honnêtes) à faire d'autres trucs un peu plus poussé. Tout ça pour dire que j'en ai rien à battre. Ou plutôt que c'est en même temps une bonne et une mauvaise idée. Voilà. Schmilblik bien avancé. Merci de faire vos dons pour récompenser ma contribution.  Nafi$$atou novembre 28, 2014 à 20:24 (UTC)

Moi j'ai une toute petite question à soumettre, que sait on sur la popularité des sites étrangers homologues à la dÉ, du style Uncyclopedia, évoluent ils de la même façon que nous (car j'ignore comment le savoir)? Si ils fonctionnent bien, que sont les différences entre les singes francophones et les autres. Je trouve qu'ils ont moins de gadgets, c'est tout, ils ont l'air pas moins savamment idiots que nous, alors, ont ils les même problèmes que nous? Sinon, un autre truc un peu H.S, peu ont mettre des liens menant aux pages homologues aux nôtres (du style foot-ball) à la manière de Uncyclopedia qui est multilingue, histoire de voire la différence entre nos délires. sarcophage sarcophage dans un sarcophage, novembre 28, 2014 à 22:31 (UTC)

On a des sections pour les projets intewikis avec les estrangers. Uncyclopedia est à part, c'est né hors wikia, puis ça a été hébergé par wikia, puis il y a une une scission entre les membres et maintenant il y a deux Uncyclopédia (sachant que nos homologues imposés sont ptet pas les meilleurs). Le plus gros est Desciclopédia (lusitophones, principalement brésiliens) et je parle plus haut de leur page facebook. Pour créer u lien vers un article étranger il y des balises, que tu trouveras sur des pages à sujets simples (genre la géographie), et ça marche comme sur Wikipédia, dans le menu de gauche. { Cédric Spatiotemporel } novembre 28, 2014 à 23:03 (UTC)

Disponibilités

La mienne (de disponiblité) n'est pour le moment pas régulière, mais pour ne pas fuir devant l'ampleur des tâches comme un vieil Arielle liquide, je suggère qu'on les répartisse entre les contributeurs présents. Personnellement, c'est de devoir s'occuper de tout qui fait des fois hésiter entre revenir doucement ou rester en vacances...mais personnellement toujours, j'ai pas spécialement envie que Psycho parte, de dépit. Je me sens à l'aise dans les one-liners, dans les désinfos, dans les défintions etc...mais pas du tout avec FB ou Twitter, où je flippe chaque fois de mal avoir fait mon boulot, ou de devoir le faire quand il est 23h59. Quant au débdo, je déplore aussi son faible lectorat, et j'imagine qu'on pourra à jamais recycler certaines des meilleurs vannes des 52 premiers numéros, tellements ces derniers vont disparaître dans l'infini.

Pour conclure ce commentaire bordélique : que tous ceux qui ont envie de faire quelque chose d'un peu régulier (mdr WiiKend qui dit qu'il fait tout ici ^^ (je ne parle qu'au présent)) le disent, disent ce dans quoi ils se sentent, et on ventilera le boulot à faire. En tous les cas je loue la pertinence de vos remarques et la patience qu'il a fallu à tous ceux qui ont lu le commentaire de Cécé en entier. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 1, 2014 à 18:28 (UTC)

Hé, je suis pas un auteur prolifique, alors c'est toujours bon de me lire quand on en a l'occasion. Voilà, sinon je suis d'accord avec toi qui es d'accord avec moi, en gros. { Cédric Spatiotemporel } décembre 1, 2014 à 20:16 (UTC)

Je suis dispo pour alimenter Tweeter. Ça m'intéresse de savoir si on peut faire décoller le truc. On va trouver un moyen que je récupère le mdp. --Bazoumboy Deluxe (discussion) décembre 1, 2014 à 23:08 (UTC)

Débdo

Voici un premier jet. Voilà l'idée serait de voir la page 1 et d'avoir les autres pages juxtaposées simplement sur la droite, à faire défiler. Encore une fois, les pages ont une dimension identique fixée d'avance et on ajuste les contenus en fonction, avec une ou deux colonnes. La couverture devrait garder la même mise en page par contre d'un numéro à l'autre. Je pense que l'on devrait créer chaque numéro en dehors des désinfos (sur une page/article ordinaire) et créer une désinfo avec une entête (pour l'affichage sur le portail) et une redirection vers la vraie page. Voilà voilà. { Cédric Spatiotemporel } décembre 2, 2014 à 05:07 (UTC)

Je suis d'accord pour tes suggestions, toutes, sauf sur le principe du défilement. Il faudrait davantage un truc genre Mère Noël (simple) ou un système comme Ftiercel avait mis en place avec les images des portails. En tous les cas c'est sûr que c'est l'ergonomie qui pêche m'a-t-on expliqué (et j'ai eu également un feedback sur la trop grande longueur des articles en général sur le site, mais je ne reçois que peu cet argument...le seul aspect intéressant c'est qu'il est vrai que garder une apparence wiki encyclopédique, c'est-à-dire qui ne se soucie pas de la longueur des sommaires car la personne va de toutes les façons venir rechercher une information précise et se casser, ne colle pas avec la réalité de nos articles, qu'on aimerait bien être lus en entier) χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 2, 2014 à 12:20 (UTC)

Non, les gens ils veulent pas cliquer sur 40 liens (en tout cas pas sur une base hebdomadaire répétitive). Donc je maintiens ma proposition de défilement horizontal. Par contre pour les images des portails, non seulement il s'agit bien d'un gadget pour les images uniquement (donc rien à voir avec ce qu'on essaie de faire ici), mais en plus c'est en panne sur le site en ce moment. Mais encore eût-il eu phallus lire le sujet sur le forum !!! pour el reste, je suis d'accord, surtout que mes articles sont courts en général. { Cédric Spatiotemporel } décembre 2, 2014 à 12:39 (UTC)

Alors déjà je suis tombé sur la discussion mais il n'empêche que t'as compris de quoi je parlais, c'était donc pas inutile. Mais surtout, je pense que les gens (mais franchement j'en sais rien, j'imagine) préfèrent cliquer 2 fois (on parlait de 3 pages, pas 15) plutôt que scroller...en fait, pour tous les gens que je connais et qui ne lisent pas sur internet c'est l'appréhension du kilomètre de scroll qui leur pose problème. En plus c'est pas pratique horizontalement, ça ne fonctionne pas directement avec la souris etc... Non, l'idéal serait un truc comme ça je pense. Par contre je rebondis sur ton idée de faire le débdo dans un article, puis une entête (si possible imagée) dans les désinfos : je trouve ça très bien et ça résoud un problème que je me suis posé quand j'imaginais faire un pdf pour le débdo (ce qui serait nickel à mon sens...en plus on peut faire un livre avec les pages à tourner avec un petit effet sans problème). Ce qu'il faut c'est une méthode simple pour celui qui édite. Un ami m'a fait une reprise de la mise-en-page du Herald Tribune sur Excel, avec des colonnes à remplir, et c'est bien plus pro. Si après on a une méthode facile pour convertir ça en pdf interactif de l'an 2050, c'est parfait. Chaque débdo ressemblera à La liste de Hitler (avec un pdf au lieu de l'image), sera en sous page de Débdo et aura son pendant dans les désinfos...j'imagine que pour la modernisation c'est ce qu'il y a de mieux, de facile et de roux à faire. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 2, 2014 à 17:38 (UTC)

Oui mais alors là on tape dans la le haut du panier niveau boulot. Perso les livres en flash j'y ai touché y'a plusieurs années, je suis pas sûr que ça soit facile à mettre en place ici. Surtout quand le site n'accepte pas le format .swf). Les multiples fonstionnalités qu'offrent le monde merveilleux du pdf, je connais pas bien. mais si tout ça est jouable (et reprenable par tous pour l'édition) c'est cool, même si les pages qui tournent je trouve ça un peu kitch au fond (devine pourquoi ça existe pas de partout !). Pour le scrollage je suis d'accord, je trouve juste que c'est moins rébarbatif horizontalement. Même avec plusieurs pages apparentes, en vertical ça ferait toujours comme une grosse page. D'ailleurs il existe pas mal de books de créatifs (photographes, graphistes, etc..) qui existent sous cette forme maintenant, figure-toi. Eh oui, ma p'tite dame ! En fait il faudrait pouvoir faire comme avec slide-show effectivement, mais une version grave améliorée de celle dont tu parlais. Et ce genre de modèle passe par des pages spéciales, comme le lien de mon autre post sur le sujet l'indique ; et j'ai pas réussi à me dépatouiller. P'tet que les diuex de Wikia peuvent éclairer les experts de nous. { Cédric Spatiotemporel } décembre 2, 2014 à 21:45 (UTC)

Et si on se prête à rêver, il faudrait que ça marche pour la version mobile/tablette (tablette j'ai jamais vu ce que ça donnait). Là c'est chelou et c'est la merde de base pour le site. { Cédric Spatiotemporel } décembre 2, 2014 à 21:47 (UTC)

Le modèle que tu proposes est classique mais classieux. Cependant, j'y vois deux sortes d'inconvénients. Primo, ça a l'air plus adapté pour la lecture sur papier. Il me semble que le défilement vertical est plus adapté aux écrans. Les liseuses électroniques ne font-elles pas un défilement vertical ? Par ailleurs, ton modèle est-il lisible quelle que soit la résolution raisonnable des supports courants (ordinateur fixe -> smartphone) ? Je sais qu'il existe des feuilles de style pour html qui permettent de paramétrer l'affichage en fonction des caractéristiques de ton support. Est-ce possible sous wiki ?

Deuxio, si on fixe les rubriques et leur taille, ça risque de créer de sacrées contraintes (s'obliger à remplir toutes les rubriques avec le même nombres de lignes, ne pas pouvoir ajouter de rubriques facilement). A quel point ton modèle est-il souple a priori ?

D'autre part, je me demande si je comprends bien votre idée de faire de chaque numéro du débdo un article plutôt qu'une désinfo, alors qu'il me semble évident que c'est le contraire. --Bazoumboy Deluxe (discussion) décembre 2, 2014 à 22:29 (UTC)

Je ne suis pas sûr de comprendre ta dernière phrase (enfin c'est français, mais c'est le sens profond qui manque....puisque c'est ce qu'on a dit, effectivement) : on parle d'écrire un vrai article intitulé genre Débdo/Débdo n°350 (oui je suis optimiste) et de créer une désinfo dont on voit juste l'entête sur la page d'accueil et qui renvoie vers l'article quand on clique. Pour ce qui est de la taille des colonnes, ça fait plus de boulot mais une fois qu'on aura le bon modèle, celui qui rédigera pourra ajuster à chaque fois...enfin je pense. Après, je suis pas sûr qu'il faille délimiter les pages d'avance : certains débdo feront 3 pages, d'autres 150 et voilà. Je maintiens ce que j'ai dit sur le défilement horizontal ; je trouve ça kitsch aussi les pages qui tournent mais c'est pour rajouter de l'interactivité...mais ok, y a sûrement bien mieux à faire avant ; et enfin, je maintiens mon idée de PDF (par contre swf ok, on abandonne, de toutes les manières je me sens pas de me lancer là dedans) : je veux bien essayer de le faire pour le prochain débdo. J'ai le wifi d'un voisin, le PC d'une copine, le slip de mon supérieur hiérarchique, je devrais pouvoir faire tout ça. Faudrait juste essayer d'avoir tous les éléments de fond du débdo dès dimanche que je puisse bosser autrement que dans l'urgence. En passant, sur tablette ça marché pas mal, il faut juste décaler à droite la page (pour virer le menu wiki de gauche qui est inutile...d'ailleurs si quelqu'un sait comment le supprimer/le réduire etc... ce serait super pour pas avoir à faire ça et se retrouver avec une présentation adaptée) et après on scroll nickel. Je vais aller réveiller Ftiercel pour qu'il vienne parler avec nous. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 3, 2014 à 13:15 (UTC)

Oui voilà, là j'ai fait un exemple sur 3 pages, mais les rubriques (taille, nombre) sont à adapter selon les besoins et contenus hebdomadaires. Genre là je vais le faire en 2 colonnes, là je vais faire une page "France", etc.. Effectivement il y aura donc un travail de maquettiste un peu comme dans un vrai journal, avec révision/adaptation du contenu si besoin est. Par contre je maintiens : les 3 pages là, si on les laissent en verticale dans la tête du lecteur ça reste une page ; si c'est en horizontal il sentira plus la séparation, parce que même sans défilement c'est le sens de lecture d'un livre ou d'un journal ; en vertical ça lui rappellera le pdf de 300 pages à faire défiler pour comprendre comment marche l'imprimante ou la fiscalité du Botswana. Les articles se succèdent verticalment, les pages horizontalement. Voilà ça c'est pour la version où il nous reste un défilement à s'enquiller, si un petit génie nous invente le coup du changement de page dans la page sans rechargement de ladite page sur ce site (ouais genre le slideshow) c'est génial. Mais bon... Alors par contre moi je suis un peu pris d'ici ce week end et completement de mariage ce week-end, donc je pourrais pas aider pour le boulot visuel. Donc si on pouvait reculader d'une semaine ce serait chic. Et pour revenir sur cette histoire de page désinfo pas désinfo : le débdo dans un article nous permet de pas être emmerdé par le modèle désinfo ; la page désinfo servira à rediriger le lecteur vers le débdo tout en référençant correctement ce dernier ; on y verra une intro et puis à la place du contenu le petit code de redirection. Voilà c'est tout bête, dites-vous juste que je suis un génie. Bisous. { Cédric Spatiotemporel } décembre 3, 2014 à 17:26 (UTC)

Compte vidéo

Ha oui alors j'aurai aussi aimé que l'on se crée un compte vidéo. Parce que ça fait un moment que ça me trotte, sachant que je travaille en vidéo IRL. Par contre j'ai pas les identifiants Gmail, ce qui serait bien pour créer le compte (sur Youtube a priori du coup). Si quelqu'un peut m'aider. { Cédric Spatiotemporel } décembre 2, 2014 à 08:02 (UTC)

Tu te crées une adresse spatiocécé@gmail.com et tu les demandes à WiiKend, moi aussi je les ai paumés. Ben tiens, quand tu auras tous les identifiants, tu peux les envoyer sur xysmith.de@gmail.com. Tu voudrais mettre quoi sur le compte vidéo ? Si quelqu'un veut faire Paul Binocle... χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 2, 2014 à 12:25 (UTC)

Je vais lui demander qu'il m'envoie tout ça. Je pensais à faire des anims ou des montages parodiques. J'ai une idée de parodie de Itélé/BFMTV, ou des trucs genre bandes-annonces. { Cédric Spatiotemporel } décembre 2, 2014 à 12:42 (UTC)

Je crois qu'ils faisaient des vidéos sur Unnews à un moment d'ailleurs. { Cédric Spatiotemporel } décembre 2, 2014 à 12:43 (UTC)

Bonne idée, mais je crois que ça va être un nouveau truc dur à tenir ! Cela dit avec le gorafi au grand journal...il faut se moderniser nous aussi. Enfin, si c'est possible... Mais là je vois pas trop. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 2, 2014 à 15:48 (UTC)

Le Gorafi au Grand Journal c'est le chant du cygne de l'émission. C'est sûr c'est génial pour le site, mais si on regarde du point de vue de Canal, c'est le désespoir. En plus je trouve que ce qui me fait le plus rire la moitié du temps dans leurs articles, c'est les titres, au final. Ils me complexent pas. Pour les vidéos, pas de pression. On va dire que dans un premier temps en tout cas c'est juste un outils à disposition. { Cédric Spatiotemporel } décembre 2, 2014 à 21:35 (UTC)

Non t'as raison finalement. Enfin ils me complexent un peu quand même au vu de leur date de création. Mais c'est vrai qu'on a pas eu une conne que des gens écoutent pour prendre nos articles au pied de la lettre, nous...quant à l'aspect chant du cygne, c'est marrant, j'ai un pote qui a eu la même réflexion...c'est toi ? T'es mon pote ? Tu veux l'être ? χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 3, 2014 à 13:04 (UTC)

Dans mes bras ! { Cédric Spatiotemporel } décembre 3, 2014 à 17:12 (UTC)

Perso, je seconde cette idée de compte vidéo et je serai prêt à tenter de faire du contenu pour. Ce qui me rappelle que je suis déjà censé faire du contenu pour la dÉ, ce qui me rappelle que j'ai cinq article en pause et trouzmillions d'idées (nazes) dans ma boite à idées (nazes), ce qui me rappelle que ça fait presque un mois que j'ai rien foutu ici, ce qui me rappelle que j'ai toujours pas lu Comique de répétition... La déprime quoi... Mais bref, oui, je trouve que c'est une idée à creuser les vidéos. Mais ensuite ça dépend aussi de comment qu'on les fait : si on fait nos conneries tous seuls dans nos coins, si on les publie d'abord en non-répertorié ici pour vérification par les autres membres avant de les publier officiellement, si on fait le travail en collaboration, si on rédige les scripts des vidéos ici avant que quelqu'un ne les tournent/animent/montent etc. WTHellias 151.54.60.199 est un vieux con lol décembre 4, 2014 à 08:42 (UTC)

Bon ben puisqu'on en est là, je veux Ryan Gosling dans les rôles principaux des six premières vidéos. Après, comme tu dis, on verra : y a encore 2-3 trucs à décider. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 4, 2014 à 18:01 (UTC)

Facebook va mieux

Voilà, histoire de vous donner aussi des bonnes nouvelles, le compte Facebook va mieux, les likes (et même les partages !) reviennent. faut dire qu'hier j'ai presque supplier les gens. { Cédric Spatiotemporel } décembre 3, 2014 à 10:27 (UTC)

Si il faut que tu te prostitues, hésite pas ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 3, 2014 à 13:01 (UTC)

Du coup ça répond à dans mes bras !...mais ça me dit pas combien ça coûte. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 3, 2014 à 20:53 (UTC)

Forums

Les forums BB et VBO gagneraient à avoir des gens qui s'investissent plus régulièrement (ce n'est pas un reproche, ou alors, il vaut aussi pour moi). Au VBO, c'est toujours dur d'avoir une majorité claire (sauf pour mes textes qui ne le méritent pas). Quand au forum des singes, on y lance des débats intéressants, mais nous sommes tous trop fainéants pour en appliquer les conclusions (moi en tout cas). --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste décembre 4, 2014 à 20:13 (UTC)

ben tous les forums, toute la dÉprout gagneraient à avoir des gens qui s'investissent plus régulièrement. Alors, on est toutes d'accord sur le constat. Et donc ? Quelle solution ? Les réseaux sociaux ? Parce que sur les forums, que ce soit VBO ou IDJ (BB est un autre sujet), y a eu des élus qui sont depuis un peu has-been, car pour certains trop liés à l'actualité du moment, et à l'inverse, y a des nominés qui traînent depuis des années... Un tri à faire certes; Mais vu que personne s'en charge, et je n'ai non plus aucune excuse... Il y a du taf, on en est tous conscients, mais au final, le recrutement est la seule solution. Vu que personne peut assumer, moi la première.  Nafi$$atou décembre 4, 2014 à 22:56 (UTC)

Moi je dis ça

Moi je lis le débdo et je trouve ça cool comment que c'est fait... et oui ! Et je suis fier que vous ayez atteint les 1 an ! Alors BRAVO ! — MKP I^er - Talk Page, décembre 16, 2014 à 16:17 (UTC)

Youpi, un nouveau lecteur ! Maintenant tu peux y apporter du vent frais, même avec un membre postérieur, ça fera toujours du bien. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 17, 2014 à 20:48 (UTC)

C'est toi le lecteur ? Ha ben merde, on tourne vraiment en rond là. { Cédric Spatiotemporel } décembre 18, 2014 à 01:32 (UTC)