Forum:Des singes/Objectif : Article de qualité

J'ai démarré cette semaine un grand projet consistant tout simplement à réaliser un article concernant la Désencyclopédie qui sera publié sur Wikipédia en remplacement de l'actuel qui est tout sauf complet malgré les ajouts réalisés par Yoshkill. Mon objectif est de faire THE article avec un niveau de détails tel qu'il pourrait prétendre à devenir "bon article" voire "article de qualité", avec en conséquence une reconnaissance supplémentaire pour la Dé. Mais pour cela, je vais avoir besoin de matériel notamment pour tout ce qui concerne l'histoire de la Dé (surtout les débuts) ainsi que des propositions de chapitres ou de contenu. L'ébauche du projet est là si vous voulez jeter un œil. Attention, il ne s'agit pas d'un canular, toutes les infos devront être vérifiées et référencées. On va se marrer hein ? WiiKend - Ceci était une signature octobre 27, 2010 à 19:31 (UTC)

Intéressant. Je ne sais pas si tu vas aborder le sujet mais il y a cette page qui m'intrigue et dont je saisis mal le lien avec la désencyclo (si ce n'est le nom des webziners). Haïdi Lomkipenzeu octobre 27, 2010 à 19:55 (UTC)

je compte sur PiRK pour me renseigner là-dessus et sur plein d'autres trucs aussi d'ailleurs. WiiKend - Ceci était une signature octobre 27, 2010 à 20:00 (UTC)

Très bonne initiative, néanmoins je crains que le terme d'"article de qualité" soit réservé à des articles génériques. L'article est limite parodique compte tenu du nombre de références, ce qui reflète bien l'esprit de la dÉ. Fdshaso•Coin ! octobre 27, 2010 à 23:08 (UTC)

de toute façon les articles de qualité de chez Wikipédia puent du cul, ah en passant très beau ton manifeste WiiKend !!! J'ose même pas imaginer l'état de la page d'accueil comme tu la décris (heureusement que je suis arrivé après la refonte) — MKP I^er - Talk Page octobre 28, 2010 à 09:08 (UTC)

Content d'attirer l'attention des anciens nouveaux sur l'exhumation des tribulations infantiles des nouveaux anciens ! Ah, et par ailleurs je suis arrivé sur cette page en remontant les fils depuis les notes de ton texte wikipédé qui va être un chantier...laborieux mais fort intéressant ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ octobre 28, 2010 à 12:07 (UTC)

je pense en avoir pour entre 4 et 6 mois en tout. WiiKend - Ceci était une signature octobre 28, 2010 à 13:24 (UTC)

J'aime bien le principe d'expliquer en détail le pourquoi du comment de chaque aspect du site, et tu l'as très bien fait d'ailleurs. Moi c'est plutôt le fait de mettre les noms d'utilisateurs qui me gène, parce que là c'est du piporigolo franchement. Je crois pas qu'apprendre que « ConnardAigri a encore fait fuir un Suisse » ou qu'« Untel a été destitué » vaille la peine d'être développé et surtout que ça soit accepté par Wikipédia. Ce ne sont ni des vrais actes (comme une signature de contrat, une récompense officielle par exemple), ni des vrais personnes dans le sens où rien sur eux n'est vérifiable. -- octobre 28, 2010 à 14:15 (UTC)

En fait je serais limite tenté de te rediriger vers l'article d'Uncyclopédia, qui met des pincettes sur les pseudonymous partner. Sans vouloir te couper une fois de plus dans ton élan -- octobre 28, 2010 à 14:21 (UTC)

Haha! Trop bien leur page! Et au contraire, je suis pour les petits ragots qui n'interesseront personne mais qui donnent bien l'ambiance "familiale" du site, avec les querelles, les joies, les pleurs, les jalousies etc... Après, qu'en pensera leur Big Brother? mystère... SuperLapin octobre 28, 2010 à 14:42 (UTC)

Ha oui et il faut absolument qu'on choisisse quelle image mettre sur la legende "Lorsque c'est possible, les articles sont illustrés de Photomontages réalisés par les utilisateurs, comme par exemple [...]". C'est très fort! SuperLapin octobre 28, 2010 à 14:44 (UTC)

Tu veux quoi comme détails exactement ? Il y a quelques infos par là : Forum:Des_singes/Historique_du_site. Le webzine était un espèce de forum / blog communautaire, d'après ce que j'en ai compris Philo et la Grimouille (les créateurs de la désencyclopédie qui étaient probablement sur la section francaise d'uncyclopedia avant) en étaient membres. A ma connaissance à part Philo personne du Webzine n'a jamais vraiment tenté d'écrire ou de traduire un bon article depuis l'anglais, ils se sont contenté d'écrire des pages les uns à propos des autres. Il reste un bout du webzine par là : http://www.lewebzine.com/ . On trouve aussi des infos sur Philo par ici : http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/User:Philo (le lien vers Alt-Shift donne même une photo de lui dans un article de journal). Sinon comme autres gars interessants il y a Hercule (je ne sais rien de lui, si ce n'est que c'est le premier admin à ne pas être issu du Webzine) et Carlb qui était admin sur l'uncyclo et qui est venu aider à lancer la désencyclopédie à ses débuts. Il s'est plus ou moins brouillé avec Wikia pour des histoires de licences libres et de pubs d'où son départ. Il héberge encore pas mal d'uncyclopedias et d'illogicopedias sur ses serveurs et uncyclomedia. Après ça a été l'anarchie jusqu'à l'avènement de Ducon qui a demandé à devenir bureaucrate auprès d'Angela et en à profité pour promouvoir quatre ou 5 raclures admins dont la moitié n'ont jamais rien fait de leurs pouvoirs. L'autre moitié a passé un an à effacer des merdes et à imposer une politique de terreur sur les votes Best-Of, ce qui à fait fuir la plupart des mongoloïdes qui écrivait les susdites merdes. Au milieu de tout ça quelques bons auteurs ont miraculeusement germé, certains sont devenu des admins. Marie Irène a été le premier admin qui soit aussi un auteur de qualité (je ne compte pas Thnot parceque ses rares très bons articles sont submergés sous ses 200 articles impénétrables). Et puis un jour Ducon a été charmé par Marie Irène et lui a refilé les droits de bureaucrate. Après ça j'ai commencé à devenir sénile alors je n'ai pas bien suivi la suite. Je suis pas bien sur que quoi que ce soit dans cette histoire puisse intéresser les lecteurs de Wikipedia. ΠR K(discussion) octobre 28, 2010 à 14:46 (UTC) ps : avant l'arrivée de Ducon on avait quand même déjà un auteur valable et canadien - Supierre - mais il n'a pas passé l'hiver 2007-2008.

en fait dans l'idéal, j'aimerais bien que tu rédiges cette partie initiale de l'historique. Je pourrais prendre le relai sur tout ce qu'il s'est passé à partir de juin 2008. Oui, c'est sans doute en vain mais quand je vois le thème traité par certains articles de Wikipédia, je me dis que finalement, la Désencyclopédie n'est peut-être pas si inintéressante que ça. Merci en tout cas pour ces détails. WiiKend - Ceci était une signature octobre 28, 2010 à 18:03 (UTC)

L'idée est très intéressante mais attention, c'est une méthode désencyclopédique appliqué à Wikipédia : leurs articles ne sont pas mono-auteur. De loin, le mieux est de contribuer dans l'article, petit à petit, les uns comme les autres. Si tu publies une nouvelle version d'un coup, tu augmentes au maximum les chances de te faire rollbacker. Les wikipédiens sont très réticents aux grosses modifs soudaines. Alors que des modifs au fil de l'eau, c'est très peu controversable et très compliqué à rollbacker.   Ftiercel    Restaurant Sanchez   novembre 4, 2010 à 21:31 (UTC)

ah je me trompe peut-être mais il semble qu'il existe des articles de qualité monoauteur. Exemple : WP français a tout une série d'AdQ autour des races de chevaux et des chevaux légendaires uniquement parce qu'un monomaniaque nommé Tsaag Valren n'a que ça à foutre d'écrire des articles ultra-complets sur ces sujets. Non ?--« uh uh uh ! » novembre 4, 2010 à 21:50 (UTC)

Des dingues, il y en a toujours. Je voulais juste dire que c'est plus prudent d'ajouter des infos petit à petit que de faire un gros brouillon publié d'un coup.   Ftiercel    Restaurant Sanchez   novembre 5, 2010 à 04:37 (UTC)

Tu pourras m'en faire passer un bout (et j'essaierai aussi de t'aider pour les parties dès que j'aurai du temps mais là...) pour que je le mette si tu veux, j'ai un compte (comme tout le monde, je sais. mais moi je m'en sers pas !). Si ça peut aider à faire passer le suppositoire. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 5, 2010 à 09:52 (UTC)