Forum:Des singes/Projet communautaire d'article sur la physique quantique

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche

Bon, je vais être clair, net et précis

Bon, je vais être clair, net et précis. Ou ne pas l'être. Là n'est pas l'important.

L'important, c'est que l'un des articles les plus nécessaires pour que la dÉsencyclopédie ait une raison d'être est une abomination, un espèce de sous-résidu d'ébauche qui cumule une telle quantité de tares en une quantité si faible de caractères que sa survie jusqu'ici tiens du miracle.

Ayant découvert l'article fin août, je l'ai immédiatement nominé à la suppression, l'article dans l'état m'ayant paru irrécupérables, et évidemment, des solutions autre que la suppression pure et simple ont été évoquées.

J'ai finalement proposé que, plutôt que l'article soit supprimé totalement, redirigé vers Shoah de Schrödinger, ou même réécrit par une seule personne ou un nombre réduit de suckers, on pourrait rédigé cet article de manière communautaire, puisque le sujet, la physique quantique, peut être quelque chose d'à la fois fondamentalement différent et rigoureusement identique pour chacun d'entre nous, et qu'il est donc propice à l'écriture d'un article communautaire.

J'ai fait la proposition, "en privé" dans le Big Bro', et comme Cécé l'a accueilli avec un enthousiasme certain, je pense donc que la chose est faisable, et que nous pourrions, ensemble, faire de cette immonde daube quelque chose de grand !

L'Effaceur Ppc.png et Super Jour des Contraires Aef.png octobre 26, 2016 à 17:03

Je suis pour. Il faudra juste faire attention à la concordance des temps si on y fait à plusieurs (n'est-ce pas, Pruster...). Kagg Brother.jpg Kagg Brother is watching you octobre 26, 2016 à 18:19
C'est cool de faire des choses en groupe. Reste à savoir comment. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste octobre 26, 2016 à 18:23 (UTC)
Je suis allé jeter un coup d’œil sur ce qui avait été fait avant en tant qu'article communautaire, mais on n'est pas obligé de faire ça de la même façon. Super Jour des Contraires Aef.png octobre 26, 2016 à 19:52
Faut demander à Erw il est scientifique c'est comme admin technique mais en mieux. Il est sur SensCritique sous le même pseudo que ici. :;)() signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds Sunglasses.png octobre 27, 2016 à 10:20 (UTC)
Alors autant lui demander un article sur Sens Critique, que diable ! Picto sig.png { Cédric Spatiotemporel } octobre 27, 2016 à 13:26 (UTC)
Je parle d'un article sur nous dans Sens Critique. Picto sig.png { Cédric Spatiotemporel } octobre 27, 2016 à 13:31 (UTC)

Un dÉsencyclothon sur le thème de la physique quantique, super idée ! En plus, ça faisait longtemps qu'il n'y en avait pas eu !

  • PdLC.jpg Pruster de Las Cales : Je m'inscrit avec Économie quantique, ou comment les gouvernements nous expliquent que, certes, on a pas de sous, mais en même temps tout va bien. Ou un autre truc. PdLC.jpg Pruster de Las Cales octobre 27, 2016 à 13:25 (UTC)
    Merde, ça existe déjà. Ben... alors Article quantique. PdLC.jpgPdLC.jpg Pruster II : La Réponse octobre 27, 2016 à 13:26
    HAHAHA ! t'aurais du voir ta gueule quand t'as compris que le lien rouge en fait il était bleu !!! Moi aussi j'aurais du. Picto sig.png { Cédric Spatiotemporel } octobre 27, 2016 à 13:30 (UTC)
    J'étais à la fois triste et heureux et les deux en même temps mais rien de tout ça avant de m'observer. PdLC.jpgPdLC.jpg Pruster II : La Réponse octobre 27, 2016 à 13:32
    Pruster, c'est pas le dÉsencyclothon, c'est un projet d'article communautaire. L'Effaceur Ppc.png octobre 27, 2016 à 13:33
    Regarde mon titre de section, c'est bel et bien un dÉsencyclothon, c'est juste que ses états étaient superposés jusque là. PdLC.jpgPdLC.jpg Pruster II : La Réponse octobre 27, 2016 à 13:52

Mais sinon...

L'idée de faire un article quantique n'est pas mal, d'autant que je l'ai aussi eu, donc pourquoi pas faire un article quantique sur la physique quantique ? Super Jour des Contraires Aef.png octobre 27, 2016 à 13:35

C'est une bonne idée mais méfions-nous des Schrödienger-worms. Picto sig.png { Cédric Spatiotemporel } octobre 27, 2016 à 13:37 (UTC)
Ouais, c'est une très bonne idée même, et puis vu que c'est la mienne et que j'ai déjà créé la page : PAS TOUCHE ! MF.png Je suis un pauvre Chinois et je n'aime pas mon gouvernement corrompu octobre 27, 2016 à 13:52
Pruster, ce n'est pas un dÉsencyclothon !
Celui qui choisira le thème du prochain dÉsencyclothon, c'est Bazoum, comme l'a spécifié Kagg (ou quelqu'un d'autre) je ne sais plus où. L'Effaceur Ppc.png octobre 27, 2016 à 14:02
En vertu du principe d'existence ontologique, c'est un dÉsencyclothon puisqu'il a été dit que c'est un dÉsencyclothon. Toc toc badaboum me voilà. PdLC.jpgPdLC.jpg Pruster II : La Réponse octobre 27, 2016 à 14:22
Et en vertu du même principe, ce n'est pas un dÉsencyclothon, puisqu'il a été dit que c'est un Projet communautaire. L'Effaceur Ppc.png octobre 27, 2016 à 14:25
Je crois que Gaspacho trolle Pruster, ne sachant pas que Pruster l'a trollé depuis le début. À moins que ce soit les deux qui soient en train de me troller en me faisant croire qu'ils se trollent. Kagg.pngTéléphone.jpg octobre 27, 2016 à 14:29 (UTC)
Ce que je trouve assez trollesque, c'est que ton message n'apparaissait pas, jusqu'à ma réponse. Super Jour des Contraires Aef.png octobre 27, 2016 à 14:42
@Patchouli 1: Donc c'est un Projet communautaire et un dÉsencyclothon, en vertu de la thèse de la superposition qu'est le 69.
@Patchouli 2: Ce n'est pas "trollesque [...] que ton message n'apparaissait pas, jusqu'à ma réponse.", c'est le second principe de la thermodiquantique: le rôle de l'observréponse.
@Patchouli 3: Ouaich, ça gaze ? PdLC.jpgPdLC.jpg Pruster II : La Réponse octobre 27, 2016 à 16:10

Contradiction flagrante

En plus, tu te contredis Patchouli, y'a 2 secondes tu disais que c'est un dÉsencyclothon, faudrait savoir !!!

C'est à n'y plus rien comprendre


Gen.png Généralissime « Le monde n'était pas prêt » octobre 27, 2016 à 16:15

Proposition de titre : Le dÉsencyproton

C'est drôle, et en même temps on comprend pas vraiment le rapport avec la physique quantique, ce qui est ironique, vu que la physique quantique c'est compliqué, lol... ou alors c'est pas ironique mais sarcastique... non, c'est pas ça, ce qui est ironique, en fait. Gen.png Généralissime « Le monde n'était pas prêt » octobre 27, 2016 à 16:20

Pourquoi tant de haine ? Super Jour des Contraires Aef.png octobre 27, 2016 à 17:57
Patchouli n'en pouvant plus.

Va, je ne te hais point. Ça veut dire je t'aime, c'est un euphémiquantisme. Gen.png Généralissime « Le monde n'était pas prêt » octobre 28, 2016 à 12:56
Bien, donc on est d'accord, c'est un projet communautaire pour réécrire l'article sur la Physique quantique. Super Jour des Contraires Aef.png octobre 28, 2016 à 19:00
QUOI ?!? ConS.png Je suis un con octobre 28, 2016 à 19:36
Ça fait plaisir qu'on est réussi à se mettre d'accord, cher Pruster ; il ne reste plus qu'à organiser tout ça. Super Jour des Contraires Aef.png octobre 28, 2016 à 19:42


Complexification du problème

Quantiquement parlant, le projet sur la physique quantique peut-être en même temps un Désencyclothon ET un article écrit collectivement. Kagg.pngTéléphone.jpg octobre 28, 2016 à 19:49 (UTC)

C'est pas toi qui m'avait dit que le thème du dÉsencyclothon devait être choisi par le vainqueur de l'édition précédente ? L'Effaceur Ppc.png octobre 28, 2016 à 19:58
Ici-même. L'Effaceur Ppc.png octobre 28, 2016 à 20:03
Une partie de moi pense que oui. Mais une autre partie de moi est en train de délirer. Dé Kagg.png Kagg de Las Cales octobre 28, 2016 à 20:30
Il va falloir trouver une solution finale. L'Effaceur Ppc.png octobre 28, 2016 à 22:53

Clarification

MAIS BON SANG ! Schrödinger était fondamentalement contre cette idée de superposition des états, il n'avait imaginé cette idée du chat dans la boite que pour dire que c'était pas possible, sans apporter d'autre explication. QUAND ALLEZ VOUS COMPRENDRE que Schrödinger était nul en physique, et jaloux des Copenhageois, IL ÉTAIT JALOUX QUE Niels Bohr couche avec 2 prostitués à la fois, en les superposant comme ça :

  • 1ère prostituée : O
  • 2è prostituée : O

Un O représente un orifice, que ce soit l'anus, le vagin, la bouche ou les narines (les oreilles étant exclues à cause de l'impossibilité d'y faire pénétrer un témoin de Jéhovah, même avec la technique du pénis dans la porte). Le pénis de Bohr sera représenté par l'équation quantique suivante : 8==D

Ainsi, nous pouvons postuler que, tant que l'observateur n'ouvre pas la porte du bordel, nous avons cette situation:

  • 8==D O prostituée 1
  • 8==D O prostituée 2

Cependant, le rôle du type d'observateur a été négligé par Bohr. En effet, si un observateur classique ouvre la porte et rompt la wave function, nous nous trouvons dans l'une de ces 2 possibilités :

  • 8==D O prostituée 1
  • O prostituée 2

ou

  • O prostituée 1
  • 8==D O prostituée 2

MAIS, si l'observateur entrant est la femme de Bohr, alors nous nous retrouvons avec le cas suivant:

  • O prostituée 1
  • O prostituée 2
  • 8= | =D

Où le "|" représente bien entendu le couteau de Mme Bohr.

J'espère avoir pu expliciter un peu ce conundrum (ça veut dire cul). Diplome1.png J'suis docteur en journalisme, moi ! octobre 29, 2016 à 15:38

Et tu viens de la même manière de démontrer que ce projet ne peut pas superposer les états de "dÉsencyclothon" et projet communautaire, or tu as donné plus haut ton approbation au projet communautaire, donc ceci est donc le projet d'un article communautaire, et non un dÉsencyclothon, tout est clair. Super Jour des Contraires Aef.png octobre 29, 2016 à 17:19
J'ai juste explicité la position de Schrödinger, moi je suis du côté de Bohr, donc le dÉsencyproton est toujours d'actualité, superposé à l'autre truc, SUPER !!! MF.png Je suis un pauvre Chinois et je n'aime pas mon gouvernement corrompu octobre 30, 2016 à 12:25

Organisation

Et maintenant que tout est clair, il faut organiser tout ça, donc j'ai deux idées sur la manière d'organiser l'article :

  • Soit on suit un schéma à la Digression (le projet communautaire précédant) ;
  • Sois on réfléchit à l'avance des différentes parties et sous-parties, et on répartit les rôles entre les volontaires ;
  • Soie on fait encore autre chose : À vous de super(pro)poser.
    Rogue clown away...

Super Jour des Contraires Aef.png octobre 29, 2016 à 17:26

Je propose déjà qu'on garde le délire de Pruster sur les bites quantiques dans l'article. Kagg.pngTéléphone.jpg octobre 30, 2016 à 13:27 (UTC)
Pourquoi pas, mais pour l'organisation et l'écriture ? Super Jour des Contraires Aef.png octobre 30, 2016 à 14:56

Kagg90 a raison ! --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste octobre 30, 2016 à 20:14 (UTC)

Ouais cool! j'peux participer à cet article participatif, histoire de superposer les parts du délicieux gâteau à la cerise de la renommée avec l'assiette de mon narcissisme ? En fait c'est Pruster qui m'a aiguillé vers ce forum, il m'a dit que son article était pourri et qu'il en avait honte, donc, vu que je viens de terminer un truc et que j'ai rien sur le feu, ça me brancherait plutôt. Ralgamaziel-Frappez-moi! novembre 16, 2016 à 18:59 (UTC)
Bien sûr, n'importe quel singe savant (ou presque) peut participer, et ta présence sera très appréciée. Et merci d'avoir relancé le sujet, demanière sérieuse, en plus. Super Jour des Contraires Aef.png novembre 17, 2016 à 05:56
Bien. Je tâcherai de trouver quelques idées, et je réfléchirai un peu à l'organisation aussi. Ralgamaziel-Frappez-moi! novembre 17, 2016 à 10:21 (UTC)
Droit de réponde de Kagg : je conteste tes accusations, Psychoparten. Je n'ai rien à voir avec Alain Soral. Ce n'est qu'un sale gauchiste ! But me, I am on the right side ! I will build a wall, put the muslims outside, and I will be elected because of Clinton's emails ! Kagg Brother.jpg Kagg Brother is watching you octobre 30, 2016 à 21:13
Récupérée de « https://desencyclopedie.org/w/index.php?title=Forum:Des_singes/Projet_communautaire_d%27article_sur_la_physique_quantique&oldid=694711 »