Forum:VBO/La gurne

Grade : BO

Version originalement nominée | Différence avec l'actuelle | Retaper dessus

• Nomination COCKER OFFICIEL D'AOUT 2008 27 octobre 2008 à 09:20 (UTC)

Chapô

Toujours considéré comme un véritable objet de culte par certains groupements religieux obscurs, la gurne ne bénéficie plus sous nos latitudes de l’aura qu’elle connaissait encore ne serait-ce qu’au XVIIIe siècle. Étonnamment, son histoire et son influence sur la civilisation ne sont quasiment plus enseignées dans les écoles occidentales, comme si les instances qui nous gouvernent craignaient que les jeunes générations ne se l’approprient de nouveau et s’en servent comme d’un étendard à leur révolte en couveuse. Quoi qu’il en soit, il est temps de réhabiliter la gurne. De la remettre sur le devant de la scène de nos inconscients collectifs. Nous avons tous beaucoup à y gagner et pratiquement rien à y perdre, surtout si l’on considère le niveau actuel du CAC40, du Dow Jones et du Nikkei.

La gurne à travers l’histoire

Commençons par rappeler les origines même du mot « gurne ». Les premières traces en ont été découvertes dès le XIIe siècle sur un bas-relief apocryphe de l’Église Santa-Consuela-de-la-Natividad de San Sebastian del Guadalquivir (Espagne). La gravure, dont le temps - indifférent à l’usure des choses y compris les sacrées - a malheureusement effacé la majeure partie, représente au premier plan une gurne typique de l’époque médiévale dont seules deux des trois maechtons sont visibles, le central et celui situé à droite (par rapport à l’observateur, donc à gauche par rapport à l’axe de la gurne).

(Suite...)

Votes Best Of

Pour

1. Pourqui je nomine cet article au Best Of? Parce que je me suis posé aussi la même question que WiiKend, (spoiler pour ceux qui n'ont pas lu l'article) lorsque j'étais à la fac "merde mais avec tout les trucs effacés, brulés, cachés par le temps, et s'il y avait un truc historique dont on a jamais entendu parlé parce que justement, tout ce qui le concerne est effacé." Basé sur juste cette idée, l'ensemble des justifications sont bien données, c'est varié, et bien écrit. Chapeau. COCKER OFFICIEL D'AOUT 2008 27 octobre 2008 à 09:20 (UTC)
2. Machin à la Trycodozome mais en réussi. --Marie Irène 27 octobre 2008 à 19:21 (UTC)

   Juste une petite précision parce qu'on a eu une discussion à ce sujet dans le chat pendant que tu faisais la vaisselle, La gurne n'a pas grand rapport avec Trycodozome (que je n'avais d'ailleurs pas lu (heureusement sinon je n'aurais peut-être pas écrit la gurne)). Certes dans les deux cas on parle de quelque chose qui n'existe pas mais le postulat de départ est radicalement différent puisque dans le second, on indique clairement l'inexistence du machin alors que dans le premier on fait comme si il existait ce qui - à mon humble avis - donne une dimension humoristique supérieure. Mais j'attends de connaître l'avis de Thaumasnot pour savoir si j'ai raison ou pas.WiiKend - Ceci était une signature 27 octobre 2008 à 19:41 (UTC)

   qu'est-ce que tu foutais dans un chat, espèce de zoophile ??? Ton topo est correct, une fois de plus je compare deux articles sans vrai lien, il serait temps que je me suicide pour de bon. Disons que je préfère le traitement développé et riche de ton texte à la fadeur de l'autre, et que l'inexistence des deux sujets m'avait fait percevoir qu'il y avait un rapprochement à effectuer.--Marie Irène 27 octobre 2008 à 19:51 (UTC)

   J'avoue que j'ai profité d'une séance de cybersex avec Artough pour évoquer ce sujet concernant la dÉ mais je ne le ferai plus. D'un autre coté tu devrais venir sur le chat de temps en temps, un gang-bang sans fille, ça n'a pas la même saveur. WiiKend - Ceci était une signature 27 octobre 2008 à 19:57 (UTC)

3. Un concept très con, parler d'un truc sans jamais dire ce que c'est, mais traité avec une maestria WiiKendesque. Notamment le contexte, soit un espèce de symbole semi-religieux semi-artistique semi-sexuel qui parodie un nombre de sujets en relation énorme (comme le signifie mad chien) et permet la blague avec Guernica tout simplement géniale. Le tout, ponctué de mises en relation absurdes que je dirais "Pratchettesques" parce que je suis un gros filou, comme "pour l’époque, c’était quand même bien vu, à tel point que Jean de Richemonts a fini sur un bûcher, sacrifice qui est d’ailleurs considéré comme le premier exemple connu de fondue savoyarde, mais cela n’a rien à voir avec la gurne. " --Artough 27 octobre 2008 à 22:24 (UTC)
4. Excellent. Trouver tant de choses passionnantes à dire sur rien du tout est un petit exploit. Avec un beau style en prime. -- Zalibus 27 octobre 2008 à 22:23 (UTC)
5. Super ! Un peu trop, d'ailleurs. On y croirait. Comment dire ? Pas une seule nana aux cheveux bleus, pas une crotte, pas de choque Maurice ! Une tendance à prendre en exemple ! --Barbenet 28 octobre 2008 à 20:06 (UTC)
6. très bien développé, mais qd mm trop de tendance facile à s'appuyer sur des noms propres/communs inconnus — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 octobre 2008 à 20:08 (UTC)

   Oui, c'était le principe. Mélange fiction réalité. WiiKend - Ceci était une signature 28 octobre 2008 à 20:19 (UTC)

   j'allais tout juste retirer ce que j'avais dit :) bien réalisé dans sa pédanterie — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 octobre 2008 à 20:21 (UTC)

   Alors ça va pour cette fois. WiiKend - Ceci était une signature 28 octobre 2008 à 20:22 (UTC)

   mais pourquoi vous êtes pas sur le chat là vous deux !? --Artough 28 octobre 2008 à 20:24 (UTC)

7. Après réflexion et l'apport de nouvelles preuves (...), je dirai que l'article est plutôt sympa et le concept est en adéquation avec le principe de la désencyclopédie : c'est un paradigme chic de subtile désinformation.R.U.Chtoulou Carrément plus rebelle que Lorenzo Lamas

   Quand je pense que pour les autres votes "pour" j'ai du me faire sodomiser... Y compris par Marie Irène. WiiKend - Ceci était une signature 29 octobre 2008 à 20:37 (UTC)

   Et je vous raconte pas ce qu'il a dû concéder pour que je nomme cet article au Best Of.... (mais ça implique un fouet, deux rouleaux de saupalin, un oreillier et trois gerbilles!) COCKER OFFICIEL D'AOUT 2008 29 octobre 2008 à 22:34 (UTC)

Contre

1. Pareil que Tiennos, mais j'ai envie de me faire insulter un peu plus que lui. _ PatNuke ! - osef 29 octobre 2008 à 10:34 (UTC)

   VOTEZ PATTALONG NUCULAIRE COMME DESENCYCLOPEDE DU MOIS. PATNUKE EST LE BARACK OBAMA DE LA DESENCYCLOPEDIE ! --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 29 octobre 2008 à 10:37 (UTC)

   Tu peux crever charogne. Ta mère suce des bites en enfeeeeeeeeeeeeer. Tu te digères toi-même dans ton intestin grêle et tu te chies avant de te rebouffer et de te digérer à nouveau et la merde que cela produit servira d'engrais pour faire pousser le chanvre avec lequel je vais te pendre par les couilles. Sinon merci pour la critique constructive. WiiKend - Ceci était une signature 29 octobre 2008 à 10:48 (UTC)

   PATNUKE FOR HOPE ! PATNUKE FOR CHANGE ! PATNUKE FOR AUDACITY ! WITH PATNUKE, WE CAN ! --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 29 octobre 2008 à 10:50 (UTC)

   Mouahaha "critique constructive"... Et sinon Psycho, tu prends plus tes médocs ? _ PatNuke ! - osef 29 octobre 2008 à 10:53 (UTC)

   PSYCHOPARTEN, C'EST LA POURSUITE DE LA POLITIQUE DU PRÉSIDENT BUSH, C'EST VOS FILS QUI MEURENT DANS LA GUERRE DU FORUM DES SINGES, C'EST LES SYSOP QUI VOLENT VOTRE MAISON ! PATNUKE PRESIDENT ! --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 29 octobre 2008 à 11:01 (UTC)

Blanc + commentaires

• Un article bien sympa qui m'a fait rire, mais pas tant que ça... Ni pour ni contre donc. Tiennos - Répondeur 28 octobre 2008 à 23:03 (UTC)

  rabât-joie. WiiKend - Ceci était une signature 28 octobre 2008 à 23:05 (UTC)

• Moi je ne sais pas, j'ai trouvé l'article sympa, et les quelques gags potaches drôles (bien intégrés à ce grand n'importe quoi). Mais je m'abstiens de donner un vote positif, à moins que son auteur ne m'offre un sandwich au thon avec de la mayonnaise et des cornichons. A toi de voir WiiKend. R.U.Chtoulou Carrément plus rebelle que Lorenzo Lamas

  Putain qu'est-ce qu'il faut pas faire... WiiKend - Ceci était une signature 29 octobre 2008 à 18:59 (UTC)

  Ça devrait faire l'affaire...