Forum:VBO/Oblivion

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Grade : BO

Le nominé | Retaper dessus

Votes Best Of

Pour

  1. Une parodie de cinéma type "action/guerre bidon", avec des personnages et un scénario hyper-stéréotypés (sans que ça fasse "clin d'oeil populaire"), mais aussi quelques passages qui sortent un peu plus du commun. Un peu long, certes, mais très drôle et très complet, avec même une fin plaisante. Bravo. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds Sunglasses.png septembre 2, 2009 à 18:20 (UTC)
  2. Une histoire stupide avec des crétins stéréotypés pour personnages. Très longue en plus, avec même une fin frustrante. Bravo ! --Erw septembre 2, 2009 à 18:54 (UTC)
  3. Une histoire dont on n'a rien à foutre avec un texte bourré de perles. Même si le plagiat d'Hergé avec Wolff est un peu gros. _ PatNuke ! - osef septembre 6, 2009 à 09:05 (UTC)
  4. J'aime bien l'exploitation de tous les stéréotypes du film d'action américain (ah non il manque le black qui se fait buter connement à deux jours de la retraite tiens) jusque à la fin où finalement le dernier cliché l'a dans le cul : le héros solitaire ne sauve pas le monde. Dans ta gueule le monde ! Tiennos - Répondeur septembre 15, 2009 à 09:59 (UTC)
  5. Vraiment très drôle, très long, mais très drôle --PTITGUILLAUME.pngAPPROUVE CE MESSAGE.png septembre 20, 2009 à 15:18 (UTC)
  6. Oui c'etait long, mais vraiment sympa, la musique y fait beaucoup je trouve ! Mon premier vote qui compte pour un peu plus que du beurre, quelle emotion ... — Pays belgique.gif MKP Ier - Talk Page septembre 22, 2009 à 12:14 (UTC)
    Et merde, zetes relou, j'avais fait semblant de l'avoir lu et cette merde revient sur le tapis ! DSL MI, mais si je le lis vraiment et que je change d'avis ce serait dommage, donc je ne vais une seconde fois pas le lire, et une seconde fois dire « c'etait long, mais vraiment sympa, la musique y fait beaucoup je trouve ! ». Lol — Pays belgique.gif MKP Ier - Talk Page avril 30, 2010 à 07:33 (UTC)
  7. Oulà mon dieu que c'était long, toutes ces phrases et ces mots à lire, hyper intello pour un article qui est censé représenter un film d'action. Alors premièrement j'adore Michael Bay ce mec a tout compris au cinéma, cet espèce de Marc Dorcel du film d'action à toujours su trouver son public (dont je fais partie) et lui offrir ce qu'il demande : des trucs qui pètent et des bombasses. Euh oui sérieux moi j'ai bien aimé transformers, je suis même allé voir le 2 au cinéma et j'ai bien kiffé, comment elle est trop bonne Megan Fox, quoi comment ça tout le monde s'en fout. Bon pour en revenir au sujet, Michael Bay non seulement il fait des putains de films mais en plus il me fait penser a baywatch où là les mecs ils ont également tout compris en foutant des salopes qui courent en maillot de bain sur la plage. Donc du coup un article qui démarre sur Michael Bay, pour moi c'est un excellent début. Bon sinon pour étayer mon propos, c'est quand même super bien traité, la satyre s'étiole un peu vers le milieu mais dans l'ensemble ça reste quand même bien foutu et cohérent. Peut-être que ça manque d'illustrations originales (genre montage). Et j'ai surtout adoré la fin où mon rêve serait de voir enfin un blockbuster qui se termine mal. Pour finir, cet article m'a fait penser qu'il faillait que j'aille voir Iron Man 2 qui vient de sortir au cinoche, putain comment elle est trop bonne Scarlett Johansson (et Robert Downey jr aussi d'ailleurs), oui je sait tout le monde s'en fout. Syl£¥$ avril 30, 2010 à 08:23 (UTC)

Contre

ça avait l'air appétissant mais finalement j'ai frisé l'indigestion. à part quelques saillies amusantes et l'intervention inattendue du PLM, ça m'a franchement pas beaucoup déridé. et puis la fin est totalement bâclée ce qui n'arrange rien. j'ajoute le plagiat éhonté de "Route vers l'enfer" de Goossens lors du dialogue entre Jeff Goldblum et le Colonel. WiiKend - Ceci était une signature septembre 2, 2009 à 20:28 (UTC)

il devait s'agir d'un plagiat inconscient mais possible, après tout Goossens est une de mes principales influences - tu retrouveras sûrement des répliques de Georges et Louis dans pas mal de mes articles, et aussi des formules que j'ai piquées inconsciemment à Desproges, qui lui-même pompait Cavanna - d'ailleurs savais-tu que Wolinski imitait Dubout ? Enfin c'est bien, je vois que tu commences à te référer à d'autres influences que mes articles, comme ça peut-être que tu arrêteras de me plagier directement.--Marie Irène - Une question ? septembre 5, 2009 à 20:45 (UTC)
PS : c'est franchement désagréable de se faire traiter de plagiaire. Ce texte était clairement inspiré par Goossens et Tarantino - les répliques incriminées n'ont cependant pas été recopiées bêtement sur l'album mais sont juste sorties de mon inconscient au moment où j'écrivais "à la manière de". En revanche, j'aurais apprécié qu'on remarque les références (que j'ose imaginer astucieuses) à des classiques dont les mentions étaient un peu plus appuyées. --Marie Irène - Une question ? septembre 5, 2009 à 20:55 (UTC)
allons, allons, je voulais juste te taquiner. D'ailleurs j'ai ajouté le commentaire sur Goossens a posteriori mais en fait c'est plutôt un aspect positif du texte. Je pense avoir chopé quelques références (Doctor Strangelove, Les Ailes du Désir (je me demande si elle est volontaire celle-ci quand tu dis "le ciel au-dessus de Berlin" qui est la traduction littéral du titre allemand), Tim Burton,...) mais ça ne suffit pas pour moi à en faire une pépite. WiiKend - Ceci était une signature septembre 5, 2009 à 21:04 (UTC)
haha débat ironique entre 2 auteurs figurant parmi les plus grands récycleurs du site...— THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | septembre 6, 2009 à 07:19 (UTC)
  1. Intelligent, mais chiant. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste septembre 3, 2009 à 14:32 (UTC)
  2. Marrant mais pas BO. -- Zalibus septembre 3, 2009 à 16:33 (UTC)
    vous êtes le genre de gars qui ressort déçu du cinéma après être allé voir Inglorious Basterds et qui se mate le DVD de Fast and Furious en rentrant à la maison ? --Marie Irène - Une question ? septembre 5, 2009 à 20:45 (UTC)
    Même si vous avez conscience qu'en plus, ils scalpent des têtes dans Inglorious Basterds, et que c'est cool ? _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds Sunglasses.png septembre 5, 2009 à 20:57 (UTC)
    haha encore le putain de troll officiel !! — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | septembre 6, 2009 à 07:19 (UTC)
    Tu l'as dit. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds Sunglasses.png septembre 6, 2009 à 08:54 (UTC)
  3. Argumentation merdeuse et colérique de l'auteur pour défendre ce texte, c'est suffisant pour le passer à la trappe. Tiens ça me rappelle le bon vieux temps quand Thnot était encore sur le site. --Marie Irène - Une question ? septembre 5, 2009 à 22:27 (UTC)
  4. scénario bien travaillé, mais humour complètement stéréotypé — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | septembre 15, 2009 à 18:57 (UTC)

Blanc + commentaires

  • Mais c'est quoi cette fin toute pourrie !? C'est dommage, parce que le reste est très joyeusement crétin. --RTGH Pg d dscssn septembre 3, 2009 à 15:51 (UTC)
  • Je ne sais pas trop quoi en penser finalement, c'est souvent vraiment drôle mais on sent que ce n'est pas du tout la même chose suivant les différentes parties. Ça sert à ça un vote blanc. Fdshaso•Coin ! septembre 5, 2009 à 12:00 (UTC)
  • Je ressens une furieuse vexation en lisant vos commentaires : plagiat, fin décevante, parties décousues... Concernant la première critique, je reconnais volontiers une influence marquée de Goossens sur ce texte : si trois répliques écrites inconsciemment ont pû être assimilées à celles lues dans un Georges et Louis, je signale quand même que les inclure dans un article de 50000 octets n'est pas à proprement parler un plagiat, tout au plus un clin d'œil parmi beaucoup d'autres : pour l'anecdote, j'ai aussi plagié Rambo, Team America, Objectif Lune, Armageddon, Wargames, Boulevard de la mort, Red Dwarf, 24 heures et beaucoup d'autres - d'ailleurs si j'ai le temps je ferai une liste de références pour ce texte dont Docteur Folamour est le squelette (bravo WiiKend - au fait, Ratacouille est en fait la parodie du film Ratatouille, tu avais compriiiiis ?). Pour la fin, elle est évidemment voulue : si vous m'imaginez trop stupide pour ne pas avoir préparé une chute aussi abrupte, vous insultez mon intelligence, et donc j'avance que vous êtes trop cons pour appréhender cette bonne blague jubilatoire - que j'ai probablement plagiée sur l'épisode de South Park Stanley's Cup. C'est une fin coup de poing, à l'opposé de celle que j'aurais pu produire pour Scatophile ou Paparazzi mais dont le procédé de frustration est déjà utilisé dans Le Cycle du Graal/Volume 2 : Les Chevaliers de la Table Ronde ou John Mc Cain. Pour un exemple de vraie fin bâclée, voir Jack Bauer la Brocante.
    que j'ai probablement plagiée sur l'épisode de South Park Stanley's Cup -> Aaaah bon ? C'est justement cette ref qui m'a bien fait marrer, après j'admets que je l'ai lu en diagonale --PTITGUILLAUME.pngAPPROUVE CE MESSAGE.png septembre 6, 2009 à 07:39 (UTC)
  • Je peux cependant au moins comprendre que la fin soit décevante quand par exemple on est trop idiot pour apprécier ce pied-de-nez, et je comprend également la jubilation de WiiKend à repérer une influence, lui qui n'écrit quasiment que des resucées de Dingodossiers et des articles recourant aux procédés humoristiques habituels d'UH, Cauch, PatNuke ou moi-même. En revanche, la critique "ce n'est pas du tout la même chose suivant les différentes parties" est foncièrement grotesque : il s'agit d'un montage en alternance tout à fait cohérent, avec des personnages identifiables, une progression linéaire assez simple avec des situations concrètes et logiques dans une absurdité totalement contrôlée. La critique n'a donc été émise que suite à une lecture en diagonale : quand j'ai la flemme de lire un article vraiment, soit je ferme ma gueule, soit j'admets que je l'ai lu en diagonale et que je critique pour le plaisir de faire chier. --Marie Irène - Une question ? septembre 5, 2009 à 21:22 (UTC)
    vraiment ? Tu me trouves génial au point de penser que je représente la synthèse entre Gotlib, UH, cauch, patnuke et toi ? C'est trop d'honneur. WiiKend - Ceci était une signature septembre 5, 2009 à 21:33 (UTC)
    non je pense plutôt que tu essaies naïvement d'enfiler le costume de papa qui malheureusement mesure un mètre de plus que toi. --Marie Irène - Une question ? septembre 5, 2009 à 22:01 (UTC)
    oh et puis merde ça me gonfle. --Marie Irène - Une question ? septembre 5, 2009 à 22:18 (UTC)
    je t'aime --RTGH Pg d dscssn septembre 6, 2009 à 00:30 (UTC)
    Youpi (argument foncièrement grotesque). Fdshaso•Coin ! septembre 6, 2009 à 12:08 (UTC)
  • Waow, que c'est long ! Il faut lire ça sobre et à tête reposé, ce qui m'arrivera certainement aux alentours du 28 octobre prochain. Ceci n'était pas un vote utile. Cdt, --Tolosa mai 13, 2010 à 07:10 (UTC)

Critiques constructives

Chapô

OB2.jpg

Oblivion est un long-métrage d'action réalisé par Michael Bay, sorti en 2009. Le titre original, Codename : CLR (Cute Little Rabbit) n'a pas été retenu.

Chernobyl, 2043

Le complexe militaro-industriel de Chernobyl est un vaste chantier lancé par le gouvernement américano-russe en vue de concevoir des armes mortelles capables d'annihiler les Turcoraniens, des monstres-robots venus de l'espace.

La guerre contre les Turcoraniens fait rage depuis une décennie, depuis que ce peuple maudit et métallique venu de la planète Transformax, capable de se métamorphoser en voiture ou en grue, a envahi la Biélorussie pour y créer sa base secrète.

L'ONU n'avait pas vu Krikovor, le président des Turcoraniens, décimer la nation biélorusse et nettoyer le territoire au lance-flamme pour y installer ses lance-missiles-hybrides, des lanceurs de missiles capables de se transformer en mitrailleuses et en battes de baseball au contact des populations civiles. Il faut dire à la décharge de l'ONU qu'il n'y avait pas beaucoup de différences entre la Biélorussie d'avant, et la Biélorussie envahie par les Turcoraniens.

Seuls trois scientifiques avaient pu percevoir la menace à temps, Jeff Goldblum, un Juif, Malloy, un Anglais, et Kolkozovitch, un Russkof. Chacun de leur côté, ces scientifiques avaient pu déterminer par des courbes compliquées et des calculs savants l'arrivée imminente des envahisseurs extra-terrestres. Mais l'ONU ne les a pas écoutés. Pourtant, il suffisait de prendre une paire de jumelles pour voir arriver de très loin les vaisseaux spatiaux des Turcoraniens, capables de se transformer en ballons-sondes ou en frisbees à la vitesse de l'éclair. La base secrète de Chernobyl.

Mais l'ONU a fini par comprendre, quand les Turcoraniens ont commencé leurs premières offensives en lançant leurs missiles contre la Serbie, qu'une guerre extraterrestre était en train de se jouer sous ses yeux. La Serbie, recevant sur sa pomme les missiles maléfiques, décida de faire scission, entre les partisans de Krikovor qui voulaient collaborer avec les Turcoraniens, et les nationalistes qui voulaient prendre les armes. Cela finit par un génocide et le pays fût divisé en dix-neufs parcelles de six kilomètres carrés, chacune possédant son propre drapeau et son propre hymne national.

Récupérée de « https://desencyclopedie.org/w/index.php?title=Forum:VBO/Oblivion&oldid=733635 »