Désencyclopédie:Demandes d'effacement/archive3

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Vous pouvez réagir à ces discussions si vous voulez, mais elles sont mortes, et vous aurez l'air d'un imbécile qui parle au mur. Voyez plutôt project:Demandes d'effacementCimetière-petit.JPG

à partir du ler mai 2007

Suppressions

Ménopause

SUP HAHAHAHHAHAHHAHAA !!!!! non c'était pas drôle finalement. --Thaumasnot 24 avril 2007 à 18:57 (UTC)
SUP Mais, mais, c'est nul ?! --Zeblink 28 avril 2007 à 12:14 (UTC) traité et supprimé --Estonius 1 mai 2007 à 18:51 (UTC)

Panique à l'Elysée en 2014‎

SUP ce genre d'articles peut etre marrant, mais là l'auteur s'essouffle en 1 paragraphe, et je crois pas que quelqu'un aura jamais le courage de repasser derrière... --Thaumasnot 23 avril 2007 à 19:51 (UTC) traité et supprimé --Estonius 1 mai 2007 à 18:51 (UTC)

Martine Aubry

SUP ce n'est pas un article --Estonius 25 avril 2007 à 06:16 (UTC)

SUP Très pauvre. --Abribus 1 mai 2007 à 21:16 (UTC) traité supprimé --Estonius 4 mai 2007 à 05:39 (UTC)

Brenda

SUP un non-article (quasiment revendiqué comme tel) --Estonius 27 avril 2007 à 05:45 (UTC)
SUP Article vide, pas drôle, tout pourri quoi...--Zeblink 28 avril 2007 à 11:55 (UTC) traité supprimé --Estonius 4 mai 2007 à 05:39 (UTC)

La Théorie sur ce que sont les mathématiques selon Daniel & Couturier

SUP une seule image, avec des mélanges purement aléatoires d'idées mathématiques. --Thaumasnot 22 avril 2007 à 07:07 (UTC)
Neutre (mais tendance SUP c'est juste une image, ce n'est donc pas un article !--Estonius 22 avril 2007 à 10:22 (UTC)

vote prolongé jusqu'au 6 mai.
Voilà une décision difficile à prendre, mais force est de constater que personne ne s'est précipité pour sauver cet article. Je n'aurais pas demandé cette suppréssion, mais il y a vote, et je ne vois pas comment je pourrais un vote de conservation. Donc, on supprime --Estonius 6 mai 2007 à 06:24 (UTC)

Les plus grands films de all the time

SUP liste ouverte avec appel à complément. --Estonius 29 avril 2007 à 04:53 (UTC)
CONSERVERc'est une très bonne liste de nanard et à ce que je sache, wikipédia est rempli de listes (et de liste des listes)

donner son avis c'est bien, supprimer l'avis précédent est inadmissible ! --Estonius 29 avril 2007 à 08:51 (UTC)

SUP c'est quasiment une liste de noms. fastidieux --Thaumasnot 29 avril 2007 à 13:27 (UTC)

CONSERVERle cinéphile aprécira

oui mais ailleurs. --Thaumasnot 29 avril 2007 à 18:34 (UTC)

SUP Tout pareil que Thaumasnot. --Abribus 5 mai 2007 à 07:15 (UTC)

majorité claire pour la suppression après vote ! --Estonius 6 mai 2007 à 08:27 (UTC)

Kcul Skymateur

SUP Article confus, pas drôle du tout --Abribus 1 mai 2007 à 21:02 (UTC) traité, supprimé --Estonius 8 mai 2007 à 05:34 (UTC)

Tromaville

SUP Pas drôle, lapidaire. Peut-être n'ai-je pas les clés pour comprendre ? --Abribus 1 mai 2007 à 21:02 (UTC)
SUP Euh moi non plus j'ai pas les clefs pour comprendre, mais je crois que de toute façon y a rien à comprendre dans cet article...--Zeblink 2 mai 2007 à 16:10 (UTC) traité, supprimé --Estonius 8 mai 2007 à 05:34 (UTC)

La voiture

SUP Il existe un article voiture beaucoup plus convaincant. --Abribus 1 mai 2007 à 21:30 (UTC)
SUP C'est un brouillon...--Zeblink 2 mai 2007 à 16:10 (UTC) traité, supprimé --Estonius 8 mai 2007 à 05:34 (UTC)

Fagrat

SUP machin bilingue en construction depuis quatre mois et demi --Estonius 1 mai 2007 à 20:53 (UTC)

SUP Rien compris. Pas drôle. Poubelle. --Abribus 5 mai 2007 à 07:20 (UTC) traité, supprimé --Estonius 8 mai 2007 à 05:34 (UTC)

Pipi

SUP exemple type d'article-catastrophe --Estonius 1 mai 2007 à 18:32 (UTC)

SUP Houlà... Effectivement. --Abribus 1 mai 2007 à 21:10 (UTC) traité, supprimé --Estonius 8 mai 2007 à 05:34 (UTC)

Aviation

SUP à l'état de stub depuis 6 mois ! Difficile à reprendre en l'état. --Estonius 1 mai 2007 à 18:32 (UTC) traité, supprimé --Estonius 8 mai 2007 à 05:34 (UTC)

PA

SUP poney club déguisé. ultra vu et connu : ceux qui nous emmerdent ont un complexe de petite bite. wow ! --Thaumasnot 30 avril 2007 à 17:07 (UTC) traité, supprimé --Estonius 8 mai 2007 à 05:34 (UTC)

Patatarte

SUP Un mois 1/2 après sa création cet article est à l'abandon et n'est pas corrigeable. De l'écriture automatique et poussive, l'auteur n'a même pas visualiser correctement son "brouillon" --Estonius 29 avril 2007 à 19:09 (UTC)

SUP Incompréhensible. --Abribus 1 mai 2007 à 21:14 (UTC) traité, supprimé --Estonius 8 mai 2007 à 05:34 (UTC)

Boudaillon

SUP depuis sa création cette page n'est que réglements de compte et guerre d'édition. Raz le bol ! --Estonius 23 avril 2007 à 12:46 (UTC) --- Attention , toute nouvelle tentative de suppréssion de cette demande de vote sera sanctionnée par un banisement définitif --Estonius 24 avril 2007 à 12:33 (UTC)

je transfère ici un message posté sur la page de Boudaillon de matin :
- Bonjour,

- Désolé de passer par cette voie, mais je ne sais pas comment faire autrement, à quel mail écrire... ,
- Je ne comprend pas pourquoi cet article doit être supprimé, car il est en préparation par des auteurs qui n'ont pas encore la disponibilité de le faire pour l'instant. Certes, il est peu fourni pour le moment, mais cela ne saurait tarder. Est-ce que pour autant on le supprimerait ? C'est dommage car le reste des articles rédigés relatifs à certains parapentistes (le Duc Pierrot le Chauve, Tonio La Frisette, le Mangeur de Frêne) possèdent déjà des liens vers eux sur des sites de parapente car le concept a été bien accueilli, et surtout par les personnes citées elles-même, qui estiment que son humour colle bien à la communauté des parapentistes. Cet article fait donc partie d'un tout; ce serait donc, à mon humble avis, un peu prématuré de le supprimer. Cela dit, s'il le faut, je n'aurai hélàs pas d'autres choix que de m'y soumettre, bien que je ne comprenne pas pas pourquoi. ,
- Je fais donc appel à votre compréhension, et vous remercie d'avoir pris le temps de me lire. 90.10.38.100 à 6 h 54

SUP on n'a pas besoin de ce genre de private-joke qui ne font rire que les personnes en question (concerne aussi le Duc Pierrot le Chauve, Tonio La Frisette, le Mangeur de Frêne), d'autant plus que quasiment tous les articles de la categorie "Vol libre" ont ete modifies pour inserer maladroitement des liens. Je trouve ca lourd, meme si j'appartiens moi meme a la susdite "communauté des parapentistes". Si tout le monde debarque et balance systematiquement des references a ses potes dans tous les articles la desencyclopedie ne ressemblera plus a rien. PiRK 30 avril 2007 à 17:01 (UTC)

prolongation du vote jusqu'au 8 mai (au passage, je partage tout à fait la remarque très pertinente de PiRK ) --Estonius 1 mai 2007 à 18:42 (UTC) traité, supprimé --Estonius 8 mai 2007 à 05:34 (UTC)

Parler

SUP Nullité absolue --Estonius 3 mai 2007 à 05:07 (UTC)
SUPPas mieux...--Zeblink 3 mai 2007 à 15:49 (UTC) traité et supprimé --Estonius 10 mai 2007 à 05:54 (UTC)

Scaptocoris

SUP Bon à jeter...--Zeblink 2 mai 2007 à 18:48 (UTC) traité et supprimé --Estonius 10 mai 2007 à 05:54 (UTC)


L'échelle Kévin

SUP c'est une liste déguisée sans cervelle. à chaque échelon on donne un type d'individu genre "écrit des sms" --Thaumasnot 2 mai 2007 à 18:21 (UTC)


CONSERVER Je ne suis (fatalement) pas d'accord, c'est un article qui à été corrigé, qui à fait rire plusieurs personnes que je connais, et qui je ne pense pas soit offensant pour qui que se soit. de plus j'ai réfléchi longtemps à l'avance à ce que j'écrirais, je peux comprendre que ça ne fasse pas rire tout le monde, mais c'est bien plus qu'une liste déguisée. de plus c'est mon tout premier article, peut être qu'un peu plus de compréhensibilité serait nécessaire. enfin je dois dire que par comparaison avec des autres singerie qui pourront être supprimée, le mien est souvent nettement plus élaboré. --Krabardaf 2 mai 2007 à 21:35

tes tout premiers articles tu px les faire dans tes brouillons puis ns soumettre le 1er qui soit pas du réchauffé. et on a jamais supposé que ca faisait pas rire non plus. on ne doute pas par ex. que des momes puissent rire aux blagues carambar. et justement, on veut pas des carambars ici.--Thaumasnot 3 mai 2007 à 18:51 (UTC)
je viens de faire passer le lien à une dizaine de personne dont l'age s'étale de 16 à 19 ans, et tous ont aprécié, je ne qualifie pas ça de blague carambar, et il aparait clairement que le niveau de la chose est bien supérieur à la très grand majorité des articles candidats à la poubelle.
j'ai aussi de sretours positif sur des forums. bref pour le moment hormis toi, personne ne m'as encore dit que c'était nul. donc peut etre devrais-tu te remettre TOI en question plutot que les autres sytématiquement.
--krabardaf3 mai 2007 à 21.
excuse moi de te douter, mais je doute que tes 16-19 ans ne rient pas des carambar AUSSI. c koi k tu trouve drole dans ton article ? mètre des chiffre devan des clichés ? lol --Thaumasnot 3 mai 2007 à 19:08 (UTC)
SUP en ce qui me concerne, je n'aurais pas demandé la suppression de cet article (pour des raisons extérieures à ce débat) mais puisque cette suppression est demandée, et ayant lu l'article je ne peux décemment voter ni pour son maintien, ni exprimer un avis neutre. Cet article est tout simplement pas bon. Sorrry --Estonius 3 mai 2007 à 19:20 (UTC)
Bon et bien tant pis, je vais vite le montrez aux gens qui le trouvent bien avant qu'il ne soit supprimé car deux personne ne l'aimes pas. je trouve ça dommage,je n'ai aps la prétention de dire qu'il est exelent, mais bon le principal c'est qu'il puisse faire rire ou interesser plusieurs personne. Et cet objectif est atteind, en plus il n'est offensant pour personne, et puis je ne vois pas comment il peut vous déranger au point de le supprimer.
donnez moi des idées pour l'améliorer peut être...
enfin Thaumasnot, je te demanderais de ne pas être aussi méprisant envers ces personnes que tu ne connais mêms pas.
on en est là, vous deux vous n'aimez pas, je respecte votre avis, mais à l'opposé plus de dix personne l'ont trouvé bien. il me semble que dans ce cas, l'article ne peut être supprimé.
mais si rien n'est décidément possible, et bien tant pis, je m'essayerait à un autre sujet plus tard.krabardaf3 mai 2007 à 21.42
on doute pas que ton article puisse faire rire. le probleme c'est que tu contribues à densifier la désen avec du texte sans idée, et justement celle-ci s'attend à faire rire AVEC de l'idée. quant à l'améliorer ça me semble impossible à moins de complètement réviser l'idée de base, trop triviale, et que j'ai mentionnée 2 fois. --Thaumasnot 4 mai 2007 à 08:57 (UTC) traité et supprimé (seul l'auteur est venu défendre son article qui n'a aconnu aucune amélioration notable depuis la demande de vote) --Estonius 10 mai 2007 à 05:54 (UTC)

Danièle Gilbert

SUP Article insuffisant + large copier/coller inoportun --Estonius 2 mai 2007 à 15:00 (UTC) traité et supprimé --Estonius 10 mai 2007 à 05:54 (UTC)

Professeur de physique

SUP un peu de superman, un peu de punisher... mais écrit par un gosse de 8 ans. --Thaumasnot 3 mai 2007 à 19:17 (UTC) traité et supprimé --Estonius 11 mai 2007 à 05:54 (UTC)

Violette

SUP Creux, vide.--Zeblink 3 mai 2007 à 15:55 (UTC) traité et supprimé --Estonius 11 mai 2007 à 05:54 (UTC)

Docteur Robotnik

SUP Rassurez-moi, je n'ai pas loupé quelque chose au moins ? --Estonius 4 mai 2007 à 06:39 (UTC)

SUP si: la fin est vraiment pourrie. et le début c'était comment ? --Thaumasnot 4 mai 2007 à 09:09 (UTC)

SUP Tout le monde ne peut pas maîtriser le nonsense comme les Monty Python... (il y a des relents de "Johann Gambolputty de von Ausfern [...] of Ulm", pour les connaisseurs). --Abribus 5 mai 2007 à 07:24 (UTC) traité et supprimé --Estonius 11 mai 2007 à 05:54 (UTC)

Pere fouras

SUP parce que c'est n'importe quoi --Estonius 4 mai 2007 à 06:34 (UTC) traité et supprimé --Estonius 11 mai 2007 à 05:54 (UTC)

Iut Michel de Montaigne

SUP comme dit l'auteur, c'est un acquarium... un acquarium dont on touche le fond... --Estonius 6 mai 2007 à 08:22 (UTC)
SUP 'peut plus remonter...gloups gloups...'trop profond...
traité supprimé --Estonius 13 mai 2007 à 05:46 (UTC)

Savant

SUP pourquoi font-ils des articles suffisamment longs pr qu'on ne puisse les effacer directement ? --Thaumasnot 5 mai 2007 à 18:53 (UTC)traité supprimé --Estonius 13 mai 2007 à 05:46 (UTC)

Cyrano

SUP : au lieu d'esayer d'améliorer ce tissu d'inepties incohérentes , l'auteur ne fait que s'acharner à nous remettre sans arret sa signature...--

Estonius 5 mai 2007 à 16:23 (UTC)

(Le créateur de l'article Cyrano): Je te rappelle que la désencyclopédie n'est pas faite pour informer et je peux laisser ma signature sur mon article, c'est mon droit. De plus, j'ai eu de bons échos de mon article, et "ce tissu d'inepties incohérentes" est apprécié.

--KwizatzHaderach 6 mai 2007 à 09:05 (UTC)

SUP : ce n'est même point drôle
SUP court, trop court... Et la signature de KwizatzHaderach casse tout...Et le gars au dessus de moi devrait signer son poste.--Zeblink 6 mai 2007 à 14:10 (UTC)traité supprimé --Estonius 13 mai 2007 à 05:46 (UTC)

Explosion de Patate

SUP quand j'ai vu cet article pour la première fois, je n'y ai pas compris grand chose et je l'ai catégorisé "inclasable". Depuis, avec les dernièrs ajouts et photo, on a compris, on est en plein poney-club. --Estonius 5 mai 2007 à 12:26 (UTC)traité supprimé --Estonius 13 mai 2007 à 05:46 (UTC)

La rafle du Vélodrome d'hiver

SUP Même au 28ème degré, ça n'arrive pas à être un peu drôle --Estonius 4 mai 2007 à 22:11 (UTC) traité supprimé --Estonius 13 mai 2007 à 05:46 (UTC)

Janloup

SUP Private joke. J'hésitais à mettre un bandeau VRE. --PiRK 7 mai 2007 à 07:00 (UTC) traité supprimé --Estonius 14 mai 2007 à 05:09 (UTC)

Pyramide head

SUP Poney club ! Non traité en VRE parce qu'il est un peu long. --Estonius 7 mai 2007 à 06:09 (UTC) traité supprimé --Estonius 14 mai 2007 à 05:09 (UTC)

Proverbes

SUP parce que c'est une liste et qu'une liste n'est pas un article, ce gene de page est extenssible à l'infini et est la porte ouverte aux trolls, aux bagarres d'éditions et toutes sortes de choses qui finalement n'on rien à faire ici --Estonius 7 mai 2007 à 05:44 (UTC) traité supprimé --Estonius 14 mai 2007 à 05:09 (UTC)

Louvre

SUP une belle merde --Thaumasnot 30 avril 2007 à 12:42 (UTC)
SUP Thaumasnot est gentil, sa vaut même pas ça...C'est, comment dire, à chier !--Zeblink 30 avril 2007 à 19:58 (UTC) CONSERVER j'avoue j'ai honte mais il faut bien remplir un peu le site, non?

CONSERVER Ca mérite un classement "pourri" mais pas une suppression pure et simple. --Abribus 1 mai 2007 à 21:13 (UTC)

Vote prolongé jusqu'au 15 mai --Estonius 8 mai 2007 à 05:31 (UTC) Majorité pour la suppression --Estonius 15 mai 2007 à 20:21 (UTC)

Rémiggio Farotta

SUP Poney club ! Non traité en VRE parce qu'il est un peu long.--Estonius 8 mai 2007 à 06:03 (UTC) Traité et supprimé --Estonius 16 mai 2007 à 05:48 (UTC)

Roi James

SUP Ebauche incompréhensible --Estonius 8 mai 2007 à 05:48 (UTC) Traité et supprimé --Estonius 16 mai 2007 à 05:48 (UTC)

Coiffure porno

SUP Ebauche vide d'humour et de tout --Estonius 8 mai 2007 à 05:04 (UTC) Traité et supprimé --Estonius 16 mai 2007 à 05:48 (UTC)

Forum Des Joueurs

SUP Un article long, de création ancienne, mais vivant ! Mais c'est du poney-club de chez poney-club. Vote ouvert jusqu'au 17 mai. --Estonius 3 mai 2007 à 19:42 (UTC) NEUTRE Je dit comme Estonius mais en un peu plus gentil...--Zeblink 4 mai 2007 à 15:37 (UTC) En 15 jours de vote, personne n'est venu défendre ce long article inachevé perlé de portraits des copains (12 images de type poneys qui l'illustraient ont été également supprimés) --Estonius 17 mai 2007 à 09:16 (UTC)

Clement le nolife

SUP Poney club ! Non traité en VRE parce qu'il est un peu long --Estonius 11 mai 2007 à 05:43 (UTC) traité en suppression --Estonius 18 mai 2007 à 04:59 (UTC)

Grandes salopes du XXIe siècle

SUP Liste ouverte ! C'est tout ce qu'on veut sauf un article, et c'est un véritable appel aux trolls --Estonius 10 mai 2007 à 18:38 (UTC) traité en suppression --Estonius 18 mai 2007 à 04:59 (UTC)

ROHS

SUP pourquoi ne figure-t-il pas sur sa propre liste ? --Thaumasnot 10 mai 2007 à 15:26 (UTC) traité en suppression --Estonius 18 mai 2007 à 04:59 (UTC)

10:17

SUP Ce n'est qu'une liste.--Zeblink 4 mai 2007 à 15:34 (UTC)
SUP assez d'accord pour la suppression. Un concept qui aurait pu être interessant, mais là ça me paraît complétement raté --Estonius 4 mai 2007 à 19:40 (UTC)
CONSERVER Légérement en construction lors de la demande d'éffacement, c'est fort peu sympathique de ne même pas vouloire savoir ce que je voulais faire après... Le "concept interressant" comme dit Estonius aurait pu venir après avec les commentaires sur les heures, en sachant que je ne veux seulement faire les heures et minutes et non secondes, enfin certe ... --Hit 4 mai 2007 à 17:57 (UTC+1)

On prolonge le vote jusqu'au 18 mai parce que l'auteur travaille sur son article. Cependant, je ne modifie pas mon vote --Estonius 13 mai 2007 à 05:36 (UTC)

Malgré la durée exceptionelle du temps de vote, seul l'auteur est venu défendre cet article... Supprimé par --Estonius 18 mai 2007 à 14:17 (UTC)

Prophétie des choux de bruxelle

SUP pas développé --Thaumasnot 11 mai 2007 à 09:54 (UTC) SUP' et avec 2 fautes dans le titre, en plus !!! --Estonius 18 mai 2007 à 14:23 (UTC)

Supprimé --Estonius 18 mai 2007 à 14:23 (UTC)

Colon

SUP Charabia --Estonius 13 mai 2007 à 07:29 (UTC) Supprimé --Estonius 20 mai 2007 à 05:24 (UTC)

Conker

SUP Lourd de chez lourd et pas drôle du tout --Estonius 13 mai 2007 à 05:16 (UTC) Supprimé --Estonius 20 mai 2007 à 05:24 (UTC)

Batracien

SUP j'avoue : j'ai hésité à le supprimer directement mais je l'ai pas fait. 3 lignes de merde (avec trollisme chuck norris en cerise) + repompe de wikipedia sans doute, sans modif ! quelle honte. la prochaine fois j'efface. --Thaumasnot 12 mai 2007 à 12:11 (UTC) Supprimé --Estonius 20 mai 2007 à 05:24 (UTC)

David Desrosiers

SUP C'est vraiment pas très élaboré... j'ai meme pas envie de perdre du temps a rajouter des liens. --PiRK 16 mai 2007 à 09:28 (UTC)
SUP On n'y comprend rien --Estonius 16 mai 2007 à 18:55 (UTC) Supprimé --Estonius 23 mai 2007 à 05:57 (UTC)

Dark Sonic666

SUP Un autre article ininteressant sur un gars anonyme. --PiRK 16 mai 2007 à 08:48 (UTC)
SUP aucune structure, des liste de ceci-cela sans queue, sans tête --Estonius 16 mai 2007 à 18:55 (UTC) Supprimé --Estonius 23 mai 2007 à 05:57 (UTC)

Chelsea

SUP brouillon - Supprimé --Estonius 23 mai 2007 à 05:57 (UTC)

Chibigoldo

SUP Poney club (forumiste "célèbre") ! Non traité en VRE parce qu'il est un peu long --Estonius 14 mai 2007 à 05:52 (UTC) traité supprimé --Estonius 21 mai 2007 à 06:43 (UTC)

Culture Moche

SUP copié-collé de wikipedia. eh oui.--Thaumasnot 13 mai 2007 à 18:54 (UTC)
SUP mais comme il s'agit d'un plagiat avéré, je pense que l'on peut faire une suppression immédiate (et bannir l'auteur dans la foulée) --Estonius 13 mai 2007 à 18:58 (UTC) traité supprimé (et sans regret) --Estonius 21 mai 2007 à 06:43 (UTC)

El Fastidio

SUP Ca m'as l'air d'être du poney club, mais je suis pas sur de moi --PiRK 16 mai 2007 à 19:34 (UTC) SUP Oui. --Thaumasnot 16 mai 2007 à 19:45 (UTC) supprimé --Estonius 24 mai 2007 à 05:45 (UTC)

Dollarama

SUP C'est un article très décousu, brouillon... pas de quoi partir d'un bon pied si quelqu'un souhaite faire un jour un bon article --PiRK 16 mai 2007 à 16:58 (UTC)
SUP Incompréhensible --Estonius 16 mai 2007 à 18:55 (UTC) supprimé --Estonius 24 mai 2007 à 05:45 (UTC)

Design

SUP C'est une liste et je sais pas du tout de quoi ca parle --PiRK 16 mai 2007 à 14:38 (UTC)
SUP Comment une nullité pareille a-t-elle pju échapper pendant 2 mois à notre vigilance --Estonius 16 mai 2007 à 18:55 (UTC) supprimé --Estonius 24 mai 2007 à 05:45 (UTC)

Eubascteub Lecter

SUP J'ai pas compris de qui parle cet article. Avec en plus l'histoire du conflit d'édition je me dis que ça doit être un règlement de compte.--PiRK 16 mai 2007 à 20:15 (UTC) supprimé --Estonius 24 mai 2007 à 05:45 (UTC)

Olympique de Marseille

'SUP demandé le 16/5 Suggestion Cet article est un doublon avec OM. Il n'est peut-être pas nécessaire de le supprimer, mais simplement de le renommer (ou de renommer l'autre)... --P.Paoli 21 mai 2007 à 08:24 (UTC) 'SUPLa fusion aurait été la bonne solution, mais l'article est décidément vraiment trop pourri, tout serait à réécrire Estonius 23 mai 2007 à 04:55 (UTC) - supprimé --Estonius 24 mai 2007 à 05:45 (UTC)

Usenet

SUP article inachevé, abandonné mais éventuellement récupérable --Estonius 17 mai 2007 à 21:25 (UTC) traité, supprimé --Estonius 25 mai 2007 à 06:12 (UTC)

Pierre

SUP article inachevé, abandonné et difficilement récupérable --Estonius 17 mai 2007 à 21:25 (UTC) traité, supprimé --Estonius 25 mai 2007 à 06:12 (UTC)


La Yaute

SUP Mêmes raisons que pour Duc Pierrot Le Chauve de Province, Mangeur de Frêne, Tonio La Frisette. (poney club) --PiRK 13 mai 2007 à 09:51 (UTC) SUP OK avec les arguments exposés mais prolongation du vote jusqu'au 25 mais comme les autres ! --Estonius 20 mai 2007 à 05:27 (UTC) traité, supprimé --Estonius 25 mai 2007 à 06:12 (UTC)


Duc Pierrot Le Chauve de Province, Mangeur de Frêne, Tonio La Frisette

J'ai proposé une clarification de la politique d'effacement pour les articles de ce genre sur la page Désencyclopédie:Communauté. Vu l'absence de contestation j'ai rajouté la clarification en question sur la page Désencyclopédie:Politique d'effacement. A priori la prochaine fois on pourra passer par la procédure de Vote Rapide d'Effacement. --PiRK 23 mai 2007 à 16:47 (UTC)

NON Même si cet article ne concerne qu'un groupe réduit de personnes, il reste bien écrit et même parfois drôle. Si tout les articles de poneys étaient aussi bien écrit la vie serait plus belle. LA question se pose, est-ce un site principale vocation humoristique ou non ?--Sequosmik 23 mai 2007 à 15:03 (UTC)

D'accord avec le bien écrit, mais je viens de me retapper les trois articles d'affilé et je n'ai rien trouvé qui puisse être considéré comme drole si on ne connait pas les types en question. --PiRK 23 mai 2007 à 16:47 (UTC)

SUP Comme on avait décidé de supprimer Boudaillon, je pense qu'il faut aller au bout de la logique en virant les 3 autres articles ci-dessus pour pouvoir enfin supprimer les liens maladroits qui ont été placés dans une vingtaine d'articles. Visiblement quelqu'un a pensé que ca ferait marrer tout le monde de faire 4 articles sur des amis a lui (OUI, ÇA A FAIT MARRER PAS MAL DE MONDE DANS LE CLUB, ET ÇA CONTINUE, DÉSOLÉ DE VOUS CONTREDIRE !), moi je trouve que ca ne fait que polluer la catégorie Vol libre (COMME C'EST FACILE, D'EMPLOYER LE MOT POLLUER ! FAUDRA ME DIRE EN QUOI, CONCRÈTEMENT, CET ARTICLE "POLLUE"…). --PiRK 11 mai 2007 à 11:45 (UTC) SUP D'accord avec la proposition précédente, mais je prolonge la vote jusqu"au 25 mai, histoire d'avoir d'autres avis --Estonius 18 mai 2007 à 14:23 (UTC)

Eh bien je vois que c'est sympa la politique ici !! Un truc qui ne vous plait pas, ou qui n'émane pas de vous, et hop ! on le supprime !! Bravo ! Merci ! Je sais qu'on a pas tous le même humour, mais là je trouve que vous y allez fort ! Vous ne respectez pas la façon d'écrire des autres. Comme c'est facile ensuite de trouver des prétextes, excuses ou je-ne-sais-quoi pour passer aux oubliettes un article correct. Je pensai vraiment que les modérateurs de ce site avaient eu une bonne idée de le créer, mais bon, je me suis trompé, ils se prennent un peu trop pour des juges... bonjour le parti pris ! Alors donc, messieurs, ne vous privez pas : effacer donc mes articles si ça vous chante, je ne vous félicite pas sur votre façon déplaisante et irrespectueuse de procéder.

Pour moi le probleme viens justement de ton "ca fait marrer pas mal de monde dans le club" : ca ne concerne que ton club. Tous les autres lecteurs de la desencyclopedie (y compris les parapentistes) seront juste agaces de trouver des tonnes de blagues personelles incomprehensibles. Et c'est ca que j'appelle polluer. Tu as eu des retours comme quoi ces gens-là sont effectivement agacés ?! Alors donc, sous ce prétexte invérifiable, les gens extérieurs à mon club n'ont pas le droit d'accéder à ces pages d'humour ? C'est très restrictif, je trouve. Tout le monde peut lire des choses marrantes, même si ça ne les concerne pas directement ou indirectement, pourvu que cela les fasse sourire, car c'est quand même le but recherché, non ? L'humour, c'est vaste… Pourquoi le restreindre ? Simplement parce que toi ça ne te fait pas rire ? T'es pas le seul au monde.
Les moderateurs de ce site se prennent en effet pour des juges, parceque c'est leur boulot. Ton boulot, certes, mais tant que ce n'est pas insultant ou déshonorant, je ne vois toujours pas où est le problème. Si ton job est de sapper l'usage d'internet aux autres quand il tient la route, c'est pas terrible. Je te demande de reconsidérer ton jugement quant à la teneur des ces articles, ils sont correctement rédigés et ne débordent pas. Il n'est evidemment jamais evident de dire tel article est drole, tel article ne l'est pas, mais il faut tout de meme avoir un minimum de regles (pas de pub dans les articles, pas d'articles sur des personnes existantes non-celebres...) Les règles, ok, c'est valable pour tout le monde, je n'ai effectivement pas de passe-droit. Je ne pense d'ailleurs pas les avoir enfreintes (ces personnes réelles peuvent être considérées, de par la façon dont sont rédigés ces artciles, comme étant des personnes virtuelles, justement pour n'affecter personne). Cela dit, que te faut-il pour que tu puisses juger de l'humour d'un article quand il ne te convient pas ? Le fait qu'il fasse sourire ou rire plusieurs personnes, sinon toi, ne prouve-t-il pas déjà qu'il est drôle ? On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde, à ce que je constate. Et de toute manière, cette discussion ne se terminera-t-elle pas au bout du compte par un effacement total de mes écrits, simplement parce que tu vois les choses d'une manière différente, et que j'en discute ? Je le crains…
Tes articles auraient leur place sur ton blog ou le forum dont tu parles mais a mon humble avis pas ici.
--PiRK 22 mai 2007 à 09:30 (UTC)
Pour commencer, essaye de ne pas ecrire au milieu de mon texte pour repondre, on n'y comprend plus rien. Ensuite evite les formules du genre de toute manière, cette discussion ne se terminera-t-elle pas au bout du compte par un effacement total de mes écrits, simplement parce que tu vois les choses d'une manière différente, et que j'en discute ? Je le crains… qui ne serve qu'a essayer de me faire passer pour un nazi.
Concernant les regles, si on ne veut pas d'articles prives c'est parceque (pour moi en tous cas) le but est qu'un gars anonyme qui se connecte a la desencyclopedie et clique sur le lien "un article au hasard" doit pouvoir s'attendre a trouver un article drole pour lui. Ca ne sera pas le cas si on se met a accepter que n'importe qui fasse un article sur sa tante georgette qui est drole parcequ'elle se prend les pieds dans le tapis tous les jours (ou un article sur un gars qui loupe la plupart des ses decos pour finir dans un frene).
Le fait est qu'un article sur le parapente ne fait deja souvent rire que les parapentistes (comme un article sur le basket ne fait rire que les pratiquants ou les fans de ce sport). Alors si en plus ca ne fait meme plus rire les parapentistes (on peut mettre un sondage sur un forum generaliste de parapente pour voir, si tu veux) je n'en vois vraiment plus l'interet.
La desencyclopedie n'est pas un espace de stockage pour poster vos billets d'humeur et des dedicaces. Pour ca il te faut un blog.
Ce ne sera pas moi qui prendrait la decision finale a propos de l'effacement ou non de ces articles, mais je m'occuperais de supprimer tous les liens vers eux qui n'apportent objectivement rien de drole dans les autres articles de la categorie vol libre.
--PiRK 22 mai 2007 à 11:25 (UTC)

!!Je regrette vraiment d'avoir prolongé ce vote de 8 jours, sans cette prolongation ces articles seaient déjà passés à la trappe. J'attendais des arguments qui aurait pu nous expliquer que ces articles allaient au délà du petit cercle de copains dont il est question... au lieu de cela, on se fait engueuler par un anonyme ne respectant même pas les règles de réponse, tout cela parce qu'on propose à la suppression des private-jokes qui ne font rire que huit personnes... --Estonius 22 mai 2007 à 12:37 (UTC)

"Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage…" Je persiste à dire, en lisant les commentaires virulents d'Estonius (qui fait vraiment preuve de mauvaise foi - j'ai encore engueulé personne, relis bien…- ) et les phrases lapidaires de Pirk (qui pense avoir réponse à tout) que ces articles vont passer aux oubliettes. C'est bien lamentable… Comme votre décision est prise depuis longtemps, chose dont je suis convaincu, et que vous m'avez pris en grippe pour une raisons que j'ignore, je me demande bien pourquoi vous soumettez ces écrits à un vote alors que vous savez pertinement que je ne suis pas dupe, et que vous mettrez de toute manière votre menace de suppression à exécution… Mais bon, allez-y, ça a l'air de vous éclater, effacez donc tout, les articles, les images, les liens… Vous montrez peu de respect vis-à-vis des gens qui ont aimé lire ces articles, et vous ne donnez pas la chance à ceux qui voulaient les lire (dommage pour toi, Estonius, ils sont bien plus que 8…). Sans compter le temps que j'y ai passé. Votre comportement ne se qualifie que par une seule expression : la censure arbitraire. Bravo, continuez !

Ton travail n'est pas perdu ! Il te suffit de le copier coller sur un blogue de ton choix, cet argument n'est donc pas recevable. Et ceux qui voudront continuer à te lire pourront continuer à le faire... mais pas ici... Nous reprocher l'acquisition du vote alors que je l'ai justement prolongé de 8 jours... et c'est moi qui suis de mauvaise foi... Tes bons copains qui sont plus que 8 et qui ont tellement rigolés n'ont qu'à venir voter... Ah bien sûr il faudrait pour cela qu'ils soient inscrits avant le vote... on ne peut pas tout avoir... Quand à la censure... Pense ce que tu veux, mais médite sur cette jolie pensée : "quand on interdit aux éléphants d'entrer dans les magasins de porcelaines, on censure les éléphants... quand on autorise les éléphants à entrer dans les magasins de porcelaine, on censure la porcelaine !" --Estonius 22 mai 2007 à 17:08 (UTC)


Pour les gens (plus de 8, donc) qui voulaient lire ces articles et à qui on ne donne pas la chance de le faire, tu pourrais simplement enregistrer les pages sur ton disque dur et leur montrer toi-même. Ca ne devrait pas te poser de problèmes logistiques puisque tu ne nie pas que les gens en question font partis de tes connaissances proches.
Et pour info, il n'est vraiment pas difficile de penser avoir réponse à tout face à tes arguments. Tout ce qu'on te demandait c'est de prouver que ces articles n'ont rien à se reprocher face à la politique d'effacement... pour l'instant tu as échoué --PiRK 22 mai 2007 à 17:08 (UTC)

Ben voyons ! Comme c'est facile !……………………………… traité, supprimé --Estonius 25 mai 2007 à 06:12 (UTC)

Graviter

SUP des fautes d'orthographe jusque dans le titre --PiRK 18 mai 2007 à 13:04 (UTC)

SUP le contenu est d'un comique égalant le niveau d'orthographe --Thomiz 23 mai 2007 à 13:52 (UTC) Suppprimé --Estonius 26 mai 2007 à 18:45 (UTC)

Jean-Patrick Trémollot

SUP à moins que ce ne soit pas du poney club auquel cas il faudra nous expliquer ce que c'est et peut-être qu'on le gardera... --Estonius 18 mai 2007 à 07:31 (UTC)

SUP c'est un délire personnel (voir le message de l'auteur sur la page de discussion), incompréhensible pour le commun des mortels. --PiRK 18 mai 2007 à 12:03 (UTC) Suppprimé --Estonius 26 mai 2007 à 18:45 (UTC)

Maladie des blondes

SUP Nullité absolue, selon moi, ce n'est même pas un bon candidat pour le Portnawak --Estonius 21 mai 2007 à 07:10 (UTC)

SUP Aucun interet...même la présentation ne vaut rien... --Thomiz 28 mai 2007 à 15:04 (UTC) supprimé --Estonius 27 mai 2007 à 13:15 (UTC)

Jay la pomme jr.

SUP Probablement du poney-club, dans le doute je met ça en DEL --PiRK 20 mai 2007 à 10:46 (UTC) supprimé --Estonius 27 mai 2007 à 13:15 (UTC)

Kraland Interactif

SUP Tout est dit (depuis longtemps d'ailleurs) sur la page Discuter:Kraland Interactif : pub pour un site. --PiRK 22 mai 2007 à 06:30 (UTC) supprimé --Estonius 29 mai 2007 à 10:34 (UTC)

Jeuxvideo.com

SUP Pub pour un site, avec alusions persos, reglements de compte, guerre d'édition et tout le tremblement --Estonius 22 mai 2007 à 14:22 (UTC)

SUP Du même avis qu'Estonius. --PiRK 22 mai 2007 à 16:23 (UTC) Apparement il y a eu 22 éditions aujourd'hui pour déterminer si la playstation 3 est mieux que la xbox, et le débat n'est pas encore tranché. Et évidemment le bandeau del finit toujours par passer à la trappe. Je crois qu'on pourrait largement passer par un VRE. --PiRK 26 mai 2007 à 20:17 (UTC)

SUP sauf... Je suis l'auteur de cet article et je n'avais pas pensé qu'en faisant cela on puisse tourner à la guerre des consoles. Je voulais faire cet article afin de me moquer un peu de ce site. Je suis pour la suppresion de cet article afin de remettre les choses au clair SAUF si on peut verouiller cet article comme cela se fait pour Wikipédia car si on remarque quia fait les éditions ce sont des personnes non inscrites. Au fait Estonius mon but n'était pas de faire de la pub pour ce site mais un peu d'en faire entre une satire et une parodie de ce site comme pour les skyblogs. --VIVI2N 28 mai 2007 à 15h20 (UTC)

...puisque l'auteur lui-même est d'accord pour la suppression...--Estonius 29 mai 2007 à 10:00 (UTC)

Mémo

SUP En plus de l'incompétence grammaticale, syntaxique et orthographique de l'auteur, il y a le fait que la seule "phrase" de l'article n'a à mon avis rien de comique et rien à voir avec le titre... --Thomiz 30 mai 2007 à 13:58 (UTC)

fantastique article contenant un chose resenblant a un merde et un héléphant des rumeur de viole a léchelle modial consant la mort de plusieur millier de chinois
-> je me permet de l'effacer immédiatement, dans l'euphorie du moment.
--PiRK 29 mai 2007 à 12:08 (UTC)

Conservations

Mai 2007

Page terminée

Récupérée de « https://desencyclopedie.org/w/index.php?title=Désencyclopédie:Demandes_d%27effacement/archive3&oldid=397904 »