Désencyclopédie:Singe Darwin du mois/2016-04

Pour prévenir les faux-nez, vous ne pouvez participer au vote du Singe Darwin que sous deux conditions :

• Avoir un compte utilisateur
• Avoir plus de 50 contributions ou être UPTC

Il y a 2 votes parallèles : Singe du mois et Sucker du mois

Ayez un petit mot pour les auteurs, qui aiment aussi bien les louanges que les critiques (voir l'intégralité du protocole). Signez votre vote.

Les candidats sont listés dans l'ordre alphabétique. N'importe qui peut facilement nominer un candidat en éditant cette page.

Verdict

Pruster de Las Cales a encore gagné le prestigieux titre de Darwin du mois. Il faut dire que les sujets qu'il traite, allant de la sodomie à la fellation, sont très variés, et sont conçus pour plaire au plus grand nombre. SOS Racisme, scandalisé par la glorification du nazisme clairement exprimée dans son oeuvre désencyclopédique, a fait un recours en justice pour le destituer de son prix. Pruster ne s'est pour l'instant pas encore exprimé sur cette plainte, et a seulement déclaré « Hitler me fai bandé ! ».

Roldha37, a quant à lui remporté le trophée de Féministe du mois.

Votes

Rafraîchir (résout 90% des problèmes)

Bazoumboy Deluxe

Dons à la science

Hors-sujet, chasse, pêche et traduction • Désinformation:Disneyland : Le fantôme violeur gay court toujours

Votes Darwin Voter

Les désinfos de Pruster sont bien dans l'ensemble, et leur nombre permet de faire vivre le site. Donc c'est bien. Mais je considère quand même qu'un bon vieil article développé un minimum comme celui de Bazoumboy demande plus de boulot, et apporte plus au site qu'une flopée de désinfos. Et je dis aussi bravo à Talpack, qui a pondu un bon article. avril 29, 2016 à 16:20 (UTC) Moi aussi je trouve que c'est bien, merci. J'suis docteur en journalisme, moi ! avril 29, 2016 à 17:26

Channel X

Dons à la science	Déktionnaire:parlement • Bureau du brevet
Votes Darwin Voter

Kagg90

Dons à la science	Déktionnaire:politique • Déktionnaire:antispécisme • Désinformation:Jeanne, au secours ! • Désinformation:Pas d'amalgame ! • Désinformation:L'histoire sans fin des provocations nord-coréennes
Votes Darwin Voter

Pruster de Las Cales

Dons à la science

Désinformation:Marisol Touraine : "Je suce pour un Twix" • Désinformation:La réforme de l'orthographe cause son 1er mort en ce 1er avril • Désinformation:Génération Dora l'Exploratrice : Que sont-ils devenus ? • Désinformation:Panama Papers : La fuite organisée par la CIA • Désinformation:Le Dalaï-Lama : "Ma rencontre avec Scarlett Johansson a été une véritable révélation !" • Désinformation:Daesh, Captures d'écran illégales et Législation : Le Président ne laissera rien passer • Désinformation:Être nazi, bouddhiste et homosexuel aujourd'hui : Mon combat contre le regard des autres • Désinformation:Le 5e pouvoir déstabilise François Hollande • Désinformation:Poire Anale Man te protège, brave peuple de France

Votes Darwin Voter

Le journaliste le plus prolifique, comme toujours, dont le nombre d'articles écrase largement tous les autres candidats. En plus, ils sont bien. Don Gaspacho avril 25, 2016 à 07:16 (UTC) Le nombre d'articles ne fait pas tout, surtout quand tous les articles sont des désinformations. En un sens, quelqu'un qui aurait sorti un seul article très bien développé aurait été plus prolifique que Pruster. Bon, c'est pas spécifiquement contre toi, Pruster. Ils sont bien, tes articles, hein ! C'est juste que j'ai globalement l'impression qu'actuellement, ce vote ne se joue que sur le nombre d'articles, et non pas sur la qualité. avril 25, 2016 à 07:27 (UTC) Non non, je pense qu'il veut dire que je suis un génie et que j'écris plein d'articles super amazing. T'aimes-tu ça les bonnes petates ? Généralissime « Le monde n'était pas prêt » avril 25, 2016 à 12:42 Bravo aux trois autres aussi. Bisous. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 28, 2016 à 15:24 (UTC) Je vote pour Pruster car c'est lui qui a fait le plus d'articles, même s'ils sont nuls. Les articles des autres contributeurs étaient géniaux par contre mais il y en avait moins. --Bazoumboy Deluxe (discussion) avril 29, 2016 à 14:02 (UTC) ^^. Pruster II : La Réponse avril 29, 2016 à 14:14

Roldha37 (éligible pour le Sucker du mois)

Dons à la science	Féministe • Sara Winter
Votes Darwin Voter
Votes Sucker Voter	On pourrait croire que c'est un vote par défaut. Mais ce n'est qu'à moitié vrai, parce que j'ai bien aimé Féministe. avril 25, 2016 à 07:15 (UTC) Pour moi, c'est totalement par défaut. Don Gaspacho avril 25, 2016 à 07:20 (UTC) Avant que ces votes ne soient validés, je rappelle que vous pouvez aussi vous abstenir de voter si vous n'êtes pas satisfaits d'articles médiocres voire très médiocres ou encore vraiment très médiocres, et le titre ira à je-sais-plus-quoi-et-j'm'en-fous. Pruster II : La Réponse avril 25, 2016 à 12:41 Pas seulement par défaut. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 28, 2016 à 15:23 (UTC) Bon potentiel en puissance. --Bazoumboy Deluxe (discussion) avril 29, 2016 à 13:59 (UTC) Bon, je viens de lire ses articles en entier, et je retire ce que j'ai dit, il est drôle et il dépeint avec pertinence et irrévérence les excès des idéologies sociales. CACA ! Pruster II : La Réponse avril 29, 2016 à 14:26

TalpackAGourmette

Dons à la science	Évolution du bitcoin de 1440 à 1540
Votes Darwin Voter	L'article sur le Bitcoin c'est n'importe quoi. J'aime. P.S. : Pas de vote Sucker pour moi ce mois-ci, j'ai vraiment pas aimé les articles du seul choix. Pruster II : La Réponse avril 25, 2016 à 12:37 On dirait que je dis j'aime le P.S., mais c'est pas ça, je conchie le P.S., je suis un anarchiste de l'UMP, l'Union Michigane pour les Ptérodactyles. Pruster II : La Réponse avril 25, 2016 à 12:40