Discussion utilisateur:Adélia

Bienvenue

Bienvenue sur la Désencyclopédie, Adélia !

	Désencyclopédie est un projet d'encyclopédie enfin fiable et sourcée, maintenue par des singes illettrés dans 700 000 langues différentes de par le monde, à part le français. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche le seul lien en grec du site. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Désencyclopédie avec la syntaxe appropriée. Ton bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais et ne pas polluer le site avec ton incompétence déjà célèbre.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, on te reconnaît suffisamment à tes fautes d'orthographe et de grammaire. Je te conseille un petit tour dans le parc quand l'un de nous t'énerve, en espérant que tu ne reviendras plus jamais par ici. Comme je te connais à peine, cette remarque observe parfaitement le point de vue de neutralité, je n'ai fait aucune hypothèse sur tes origines. Prends-en de la graine.
	Tu es le bienvenu si tu désires créer des photo-montages sur Gimp et révolutionner l'art graphique libre de droits. En toute bonne foi, je n'ai et n'aurai pas le temps de t'en empêcher, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs gauches et amputés de la main droite.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, pourquoi tu serais plus fort que nous au concours de jonglage d'agrafeuses. Et aussi d'où tu viens, quels sont tes centres de gravité, quelle est ton orbite préférée... Enfin, le plus important, je te souhaite de rencontrer l'homme ou la femme de ta vie et d'avoir plein d'enfants ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contracter.

Portraits du Paradis - Eleonore

C'est quoi l'idée ??? WiiKend - Ceci était une signature février 21, 2011 à 10:23 (UTC)

ça commence à être plus intéressant mais ça reste incompréhensible. Peux-tu expliquer ce délire à un utilisateur basique comme moi ? Merci. WiiKend - Ceci était une signature février 21, 2011 à 19:39 (UTC)

L'utilisateur attend un vote bigbro pour continuer le récit de cet article, non? JohnBengawac : La puissance à l'état sobre. février 21, 2011 à 19:42 (UTC)

oui, c'est un texte interactif qui va sans doute se révéler très novateur. Le but est de trouver qui en est l'auteur. WiiKend - Ceci était une signature février 22, 2011 à 12:56 (UTC)

Hey

T'es une vraie fille ? Nan parce-que ça m'arrangerait. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds février 24, 2011 à 08:25 (UTC)

Mise en forme

pour simplifier la compréhension du principe du texte, j'ai intégré la page Big Bro dans une colonne à droite. Pour éditer le texte, il suffit que tu continues d'écrire juste avant le premier </div> vers la fin du texte source. Les modifications de la page Big Bro seront pour leur part directement intégrées au fur et à mesure donc tu n'as pas à t'en préoccuper. WiiKend - Ceci était une signature février 24, 2011 à 14:12 (UTC)

au contraire WiiKend c'est tout ce dont l'auteur se préoccupe, ;) — MKP I^er - Talk Page février 24, 2011 à 14:44 (UTC)

tu veux ma grosse bite dans ton petit cul toi ? WiiKend - Ceci était une signature février 24, 2011 à 14:58 (UTC)

tenir ce genre de propos déplacé ne fera en aucun cas avancer le chmilblik, viens t’exprimer ici si tu l'oses ! — MKP I^er - Talk Page février 24, 2011 à 15:01 (UTC)

UPTC

Tu n'a droit qu'à un seul de ces bandeaux, donc met-le sur un seul de tes comptes à la fois --Ptitguillaume février 27, 2011 à 13:16 (UTC)

Ok. Je le retire de suite sur l'utilisateur Adélia. Pas de problème, c'est logique et de plus, ça respecte l'éthique du site.
Adélia Mi estas tiu, kiu vi revas février 27, 2011 à 13:26 (UTC)

Alter Ego

Ok je comprends ton dé-triplement de personnalité, chose somme toute assez courante au final. Par contre j'ai toujours pas compris de qui t'étais le faux nez. Syl£¥$ février 27, 2011 à 14:11 (UTC)

Nous ne sommes pas un faux nez. Il se trouve que nous avons passer un bon moment à observer la planète dÉsencyclopédie. D'où, peut-être, une connaissance un peu différente du site par rapport aux nouveaux poneys habituels... Ai-je répondu à ta question sur "Faux Nez" ?
Adélia Mi estas tiu, kiu vi revas février 27, 2011 à 20:10 (UTC)

Sinon, aurais-tu 2 minutes pour jeter un oeil sur la nouvelle version de Portraits du Paradis - Eleonore ? Le texte a peu changé... Juste une refonte de la mise en page. Merci de me donner ton avis.
Adélia Mi estas tiu, kiu vi revas février 27, 2011 à 20:10 (UTC)

La refonte est très bien, c'est plus cohérent comme ça. Je voterais bien "pour" au vbo une deuxième fois pour la peine. Bon sinon je vais partir du principe que t'es pas un faux nez et si je me base sur cette assertion je te félicite car pour un premier texte c'est vraiment bon, j'ai hâte de voir ce qui suivra du coup. Par contre je laisse mon vote sucker pour G_un_Sex_imposant car même si à priori il n'a pas tes velléités d'auteur il a eu au moins le bon goût de mettre le mot « sex » dans son nom d'utilisateur. Syl£¥$ février 27, 2011 à 20:33 (UTC)

Je te remercie bien. Toutefois comme je te le disais, j'ai passé pas mal de temps à observer avant de me lancer. D'autre part, je pratique les Jeux de Rôle depuis une bonne vingtaine d'années. C'est le mélange des deux qui m'a donné cette idée.
Adélia Mi estas tiu, kiu vi revas février 27, 2011 à 21:00 (UTC)

Je trouve ta mise en forme bien aussi... Elle évite de tomber dans la private / admin joke je trouve. Je t'ai mis sucker du mois car même si j'ai adopté un petit ce mois-ci, ton texte déchire tout le reste. Vivement la suite. Sathiel - Je ne suis pas un ange !, février 27, 2011 à 21:08 (UTC)

Excellente idée en tout cas. Perso j'ai jamais pratiqué de jeux de rôle mais ça explique mieux ton comportement étrange à avoir tendance à parler à la première personne au pluriel. En tout cas tu devrais te sentir à l'aise ici, c'est rempli de personnes au comportement asocial. Syl£¥$ février 27, 2011 à 21:12 (UTC)

Ceci Cela.

Tout d'abord merci de tes encouragements concernant l'article sur le Territoire de Belfort.
Concernant la nouvelle mise en page de Portraits du Paradis - Eleonore, je vais être redondante avec Monsieur « Chérubite » ci-dessus : Bonne idée le remaniement de mise en page car si la mise en page de WiiKend avait une dimension interractive pendant les Votes Big Bro, une fois le texte terminé, elle n'a plus de valeur ajoutée et n'éclaire pas une personne n'ayant pas suivi la progression du texte.
Autre détail qui m'a frappé : soit tu es très observateur/trice soit tu as beaucoup de chance car il se trouve que la chérubine Tyrolienne est tout à fait en mesure de te payer une fiole de Bénédictine car habitant dans la région où est frabriqué cet acool. Donc bien vu.
Dernier point : tu pourrais rajouter à ton équipe de clones Monsieur El Frunduer avec qui se réclame des même références humouristiques q'Amghanci (Harakiri, Professeur Choron ...) et partage avec ce dernier une passion pour le veau Marango et une haine des psychatres. A moins que vous ne l'ayez éliminé pour une quelconque raison (?). Cdlt. Haïdi Lomkipenzeu février 28, 2011 à 08:57 (UTC)

ouais, et comme je l'ai précisé dans la page VBO moi je préférais largement avant, pour la simple et bonne raison que c'était beaucoup plus inside, et que donc ça empêchait les utilisateurs qui n'ont rien à foutre sur ce wiki de comprendre l'humour du texte, et que comme ça c'était bien parce qu'on reste entre singes consanguins tranquillou à s'éplucher la banane. Mais c'est mon avis personnel de bureaucrate, dont personne n'a rien à foutre non plus donc continue comme ça, cdlt. — MKP I^er - Talk Page février 28, 2011 à 09:58 (UTC)

Heu oui ... non ... enfin ... c'est moi où il y a un truc de changé chez toi MKP ? Lunettes, coupe de cheveux ? Dans la mesure où tu le voulais au BO ce texte, donc en page d'accueil, donc sur le FB du site, donc tout public pour finir, logiquement plus il est accessible plus on est content non ? Bisouille M. le Bureaucrate. Haïdi Lomkipenzeu février 28, 2011 à 13:03 (UTC)

okay, je rectifie, j’aimais bien la mise en page de l'article, je trouvais ça original et super stylisé. Là ça a perdu son charme d'après moi, donc de la saveur, donc je boude... — MKP I^er - Talk Page février 28, 2011 à 13:10 (UTC)

Ceci et tout

Je viens de voir ton message, et concernant la nouvelle mise en page, je suis totalement d'accord avec Haïdi. C'est plus lisible, plus facile de suivre le déroulement, et de comprendre ton travail pour quelqu'un d'extérieur au site. Cela dit, et bien que j'aurais volontiers voté pour toi en Sucker si mon emploi du temps me l'avait permis, je ne changerai pas mon vote sur ce texte : honnêtement, ça reste assez obscur de bout en bout (« pourquoi ce choix des chérubins ? », « pourquoi s'adressent-ils au lecteur alors que leurs avis sont sur l'auteur ? », « pourquoi ne pas être parti des premiers commentaires pour monter une véritable histoire tenant la route, quitte à se détacher un peu des évolutions suivantes sur la page Big Brother ? »). Enfin voilà, ce sont les questions qui me restent quand je lis ton article, mais vu ton talent (je pense que tu es le faux-nez d'un ancien auteur), je ne doute pas que mon vote sur ton prochain article sera un Pour.   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   mars 1, 2011 à 10:30 (UTC)

Vie privée

Bjour,

En général ici, on ne se prend pas la tête avec les articles qui sont à l'évidence des règlements de comptes entre deux illustres inconnus. Tu peux les nominer à Big Brother.

PS : Et merde, je vois que Sathiel m'a devancé. Ça m'apprendra à dormir la nuit. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mars 6, 2011 à 10:10 (UTC)

Bjorgs

On a fait différents commentaires sur cet article, dont voici les principaux :

• Tolosa : concept original, et très bien traité.
• ChevalierJedite : Il est pas coutume de raconter sa vie pour détailler chacun des choix sur les textes. Texte très agréable, pas très fendard mais très bien réalisé et puis j'aime la Guerre des Mondes.
• MKP : Joli traitement pour un délire bien orchestré. On regrettera cet aspect montant-descendant, qui telle les freins dans une montagne russe façon Space-Montain nous empêche d'atteindre le firmament des étoiles pourtant en vue vers le milieu de la lecture. Mais résultat plaisant tout de même !
• Fdshaso : Du très bon, gagnerait juste à être plus développé.
• Haïdi : J'ai bien aimé ton récit, la narration, les images choisies, l'ambiance glauque qui s'en dégage ... Cela m'a étrangement rappelé les Cantos d'Hypérion (connais-tu ?), je ne sais pas à quoi ça tient (l'ambiance ? association d'idée reine bjorg/culte gritchesque ? j'en sais rien). Dommage (de mon point de vue) que le sujet soit encore intra-désencyclopédie (ref Eleonore:Portrait du paradis) mais ça reste intéressant et colle assez bien à la manière que j'interprète ton principe d'assimilation et ce que je comprends/observe ici. Pour finir, j'ai du mal à comprendre où tu veux en venir. Pour toi l'humour publié sur le site est amalgamé ou non ?

Il y a clairement deux aspects dans ces critiques, qui recouvrent grosso-modo le fond et la forme.

Le Fond

On a donc fait des comparaisons avec la Guerre des Mondes et les Cantos d'Hypérion.
Toutefois la toile de fond de cet article est la série "Star Trek" qui est à mon avis la meilleure série de SF actuelle, bien au dessus de "Star Gate" et de la série de cinéma "Star War". Les "Borgs" sont les gros méchants de la série. La particularité de cette espèce de cyborgs est qu'elle ne détruit pas, elle assimile. Je mets ici un link vers un wiki consacré à la série : (Borg sur Memory Alpha en anglais) et (Borg sur Memory Alpha en Français). L'univers des Borgs est effictivement assez glauque. Ils n'habitent pas une planète mais sont en constante expansion à bord de leur vaisseaux. Pour l'article je me suis livrée à une transposition : Borg ---> Bjork (la chanteuse) ---> Bjorg. Voilà pour l'aspect formel.

En ce qui concerne le fond du fond, ce vous appelez le second degré, voire le troisiéme etc... voici de quoi il retourne :
Ayant fait la transposition Borg ---> Bjorg, la question de surface traitée est de savoir ce qu'il adviendrait de l'humanité en général et de la dÉsencyclopédie en particulier si les Bjorgs nous tombaient dessus.
Les questions sous-jacentes sont (par transposition) :

• Qu'arriverait-il si ce site était pillé par un nombre important de vandales ?
• Que se passerait-il si une bande organisée de pirates informatiques décidait de prendre ce site pour cible ?
• Peut-on vraiment faire sauter ce site par des moyens techniques ?

Et à un autre niveau :

• Peut-on neutraliser ce site à des fins commerciales ou politiques, voire religieuses ?

Et à un niveau bien plus lointain :

• Les médias ne sont-ils pas responsables, de nos jours, d'une sorte de lavage de cerveau qui s'apparente à l'assimilation Borg ---> Bjork ---> Bjorg. C'est l'arche de transposition par l'intermèdiaire de la chanteuse Bjork.

J'amène donc une réponse unique à tout cela : L'humour. L'humour qui en fin de compte n'est pas assimilable, comprendre n'est pas vandalisable... Et avec une petite transposition on passe de l'humour au recul, à l'observation et le bon sens de chacun, à savoir que chacun est libre de ne pas se laisser envahir.

Et pour finir, Haïdi, je ne sais pas bien le sens de ton propos quand tu parles d'"humour amalgamé"... Sans doute veux-tu parler des "types d'humour qui sont amalgamés sur le même site". En ce qui me concerne ça ne me dérange pas. Après tout n'est-ce pas en amalgamant l'or que l'on obtient des lingots ? Sinon, pour en revenir à l'article, je n'ai pas consciement voulu développer cet aspect des choses... Mais il en est de "Bjorgs" comme de toutes création, il y a toujours une part des choses qui échappe à l'auteur.

La Forme

En ce qui concerne le traitement tout le monde reconnait que l'article à été bien traité. Avec cependant quelques bémols, qui à mon avis sont parfaitement justifiés.

• MKP : On regrettera cet aspect montant-descendant, qui telle les freins dans une montagne russe façon Space-Montain nous empêche d'atteindre le firmament des étoiles.
• Fdshaso : Gagnerait juste à être plus développé.
• Haïdi : le sujet est encore intra-désencyclopédie.

Oui, MKP, et c'est mon grand regret sur cet article, je ne suis pas allée assez loin... Je ne me suis pas assez lachée là-dessus. Mais je me suis un peu laissée prendre par le temps. La date limite était le 20 avril. J'ai donc veillé à déposer mon article dans les temps. Mais pour être franche, tout de même, je me suis trouvée un peu à cours d'idées. Et oui, Haïdi, c'est encore un article intra-désencyclopédique... Ce qui pour relativiser, ne t'as pas gêné plus que ça. Toutefois celui-ci est quand même bien moins "private joke" que Eleonore.

Ceci dit je prépare un article qui lui ne sera pas intra-désencyclopédique, une petite enquête d'Ostende Douvida, un detective privé qui j'espère vous interressera. Le deuxième volet de "Portraits du Paradis" concernera Jérôme et sera lui intra-uncyclopédia... Un regard sur ce qui se fait sur les sites en langues étrangères... Et puis ensuite, une étude comparative intitulée : "Mr. Y est-il une femme ?" concernant les chromosomes. Et un article sur le Rugby et la rencontre du tournoi des 5 nations de 1973 : France-Galles. Avec bien sûr un duo journalistique de choc : Roger Couderc et la chanteuse France Gall. La difficulté, ici sera de bien cadrer l'évènement, vu que c'est un peu lointain dans la mémoire de chacun. Le Tournoi des cinq nations 1973 voit toutes les équipes gagner à domicile : résultat unique dans les annales, et par conséquent, elles gagnent toutes le tournoi.
Voilà les projets... Et je vais prendre mon temps pour bien délirer dessus cette fois-ci.

Adélia Mi estas tiu, kiu vi revas avril 13, 2011 à 18:47 (UTC)

Ok, merci pour l'explication de texte. Rapidement pour :
*"humour assimilé=amalgamé", je comprends mieux pourquoi je ne trouvais pas un déroulé logique pour cette idée, les borg-bjorgs ne sont pas des vulcains, tout juste une marque de produits bio pour moi. La part qui échappe donc à l'auteur, je pense, sont les reférences (ou le manque de références) auxquelles se raccroche le lecteur.
*Intra-désencyclopédique : non, ça ne me dérange pas plus que ça, tu écris sur ce que tu veux. Je regrettais juste qu'avec tes facilités à créer des ambiances particulières et donc à stimuler l'imaginaire, le voyage s'arrête à l'URL de la dÉ. Cool pour tes projets de texte à venir, je suivrai ça avec intérêt. Bonne continuation. Haïdi Lomkipenzeu avril 14, 2011 à 08:04 (UTC)

Wouhou ! Un article sur le rugby !   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   avril 14, 2011 à 08:13 (UTC)

pour reprendre ma métaphore étoile-filée avec le space montain je me dis que sans les freins on passerait à travers le chapiteau, avant d’atterrir en plein sur le Jumbo Circus, pour finir empalé sur une corne de bison trainant non loin du train de la mine. Donc finalement c'est peut-être mieux comme ça ! — MKP I^er - Talk Page avril 14, 2011 à 09:26 (UTC)

Votes du site

Evite de voter pour les autres. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds mai 20, 2011 à 04:29 (UTC)

25 francs

Merci de ne pas signer les articles. WiiKend - Ceci était une signature juin 5, 2011 à 18:56 (UTC)

Haha, premier rire de la soirée, merci, ça fait du bien, ça réchauffe le coeur. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 5, 2011 à 19:15 (UTC)

et encore, j'ai pas mis "tagada pouet pouet" WiiKend - Ceci était une signature juin 5, 2011 à 19:30 (UTC)

C'est amplement suffisant, merci. Je me coucherai heureux (dans mon cercueil). _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds juin 5, 2011 à 20:23 (UTC)

trop bon, je l'ai rangé ICI ! Meta K Pote juin 6, 2011 à 18:44 (UTC)

Cher ami, je ne comprends pas pourquoi tu veux mettre ce texte en Illittérature... Il s'agit d'une nouvelle de Maupassant... Une véritable nouvelle de Maupassant écrite en 1888. Si ce n'est pas de la Litterature, ça... C'est de l'humour de la fin du XIXieme siècle, mais bon, ça reste un texte de la litterature française. Pourquoi pas ? On peut aussi aborder l'humour par son côté historique... C'est à mon avis enrichir ce site que de retracer un peu l'histoire de l'humour...
Adélia Mi estas tiu, kiu vi revas juin 6, 2011 à 19:35 (UTC)

putain c'était même pas du second degré cette publication ? Quel mot tu comprends pas dans la phrase : "contenu original" ?. WiiKend - Ceci était une signature juin 6, 2011 à 20:12 (UTC)

Je ne comprend pas pourquoi tu viens me dire ça... Où sont les règles de fonctionnement de ce site ? Où sont rédigées les normes ? Ce n'est pas ici : Etre intelligemment stupide, ni là : Guide du débutant... Rien n'interdit de publier un texte de la litterature française qui soit humoristique.
Ou alors dois-je comprendre que l'organisation du site, la valorisation des articles et les décisions de garder ou jeter tel ou tel autre, reposent sur des critères non écrits, que cela dépend de l'instant et de la mode du moment, qu'il s'agit là, peut-être, une entente secrète entre des gens qui forme une secte ? Est-ce bien cela que je dois comprendre ?
Adélia Mi estas tiu, kiu vi revas juin 6, 2011 à 20:41 (UTC)

Bien joué, heureusement que personne ne l'a élu de justesse au BO --Ptitguillaume juin 6, 2011 à 21:02 (UTC)

franchement je te croyais plus futé(e) que ça. Que le site repose sur du contenu original, c'est à peu près le seul principe de base respecté depuis ses origines jusqu'à maintenant. Maintenant si tu as besoin d'un règlement écrit, je peux te le faire demain. Si tu veux promouvoir Maupassant, je t'engage à publier le texte sur ta page utilisateur et à ne pas encombrer l'espace global. WiiKend - Ceci était une signature juin 6, 2011 à 21:06 (UTC)

Le nouveau règlement tout chaud WiiKend - Ceci était une signature juin 6, 2011 à 21:11 (UTC)

Une Trace Ecrite...

Bien évidemment qu'il nous faut une trace écrite. Bien évidemment qu'il nous faut un repère, un texte qui explique clairement ce que ce site est et ce qu'il n'est pas. Une base sur laquelle s'appuyer pour rédiger des articles sans se faire constamment agresser par des disparitions intenpestives (Registre de la chasse d’eau) et sans qu'aucune discussion n'ait lieu.
Il est bien sûr bien évident qu'un texte qui puisse cadrer les activités de ce wiki est le bienvenu. De même qu'il est bien évident qu'il doit être discuté et finalement approuvé par une majorité.
Adélia Mi estas tiu, kiu vi revas juin 6, 2011 à 21:32 (UTC)

je décide que non. C'est très bien tel que. Comme je j'ai dit dans un texte ailleurs, la Désencyclopédie est une technocratie teintée d'oligarchie et d'anarchie. WiiKend - Ceci était une signature juin 6, 2011 à 22:21 (UTC)