Discussion utilisateur:Lord Litterus

Bienvenue

Bienvenue sur la Désencyclopédie, Lord Litterus !

	Désencyclopédie est un projet d'encyclopédie enfin fiable et sourcée, maintenue par des singes illettrés dans 700 000 langues différentes de par le monde, à part le français. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche le seul lien en grec du site. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Désencyclopédie avec la syntaxe appropriée. Ton bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais et ne pas polluer le site avec ton incompétence déjà célèbre.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, on te reconnaît suffisamment à tes fautes d'orthographe et de grammaire. Je te conseille un petit tour dans le parc quand l'un de nous t'énerve, en espérant que tu ne reviendras plus jamais par ici. Comme je te connais à peine, cette remarque observe parfaitement le point de vue de neutralité, je n'ai fait aucune hypothèse sur tes origines. Prends-en de la graine.
	Tu es le bienvenu si tu désires créer des photo-montages sur Gimp et révolutionner l'art graphique libre de droits. En toute bonne foi, je n'ai et n'aurai pas le temps de t'en empêcher, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs gauches et amputés de la main droite.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, pourquoi tu serais plus fort que nous au concours de jonglage d'agrafeuses. Et aussi d'où tu viens, quels sont tes centres de gravité, quelle est ton orbite préférée... Enfin, le plus important, je te souhaite de rencontrer l'homme ou la femme de ta vie et d'avoir plein d'enfants ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contracter.

Aripoté

préviens quand c'est fini qu'on lui fasse une place au soleil à cet article qui semble prometteur. WiiKend - Ceci était une signature octobre 4, 2011 à 20:42 (UTC)

Explications

Salut, je suis le gros sucker qui t'as collé à peine la moyenne à ton article et l'a bien affiché aux yeux de tout le monde, yeah!

Bon, néanmoins, eu égard au travail colossal que tu as abattu pour pondre ton article et au potentiel que tu dégages, je te dois un peu plus d'explications.
Déjà, je te l'ai dit, je trouve que ton humour fin et ton style d'écriture passent bien. Ton texte se lit bien, tu sais écrire et tu sais faire des vannes, souvent très bonnes. En fait le seul gros point noir de ton article est son rythme.
L'humour fonctionne beaucoup mieux dans les ruptures, dans l'inattendu, dans les décalages. Il faut absolument que tu sortes du piège vicieux de vouloir suivre à tout prix la ligne trop directrice de l'histoire du livre. Regarde les articles du B.O. : soit ils sont écrits sur des sujets qui sont déjà en eux-même absurdes et/ou drôles, soit ils sont sur des sujets bateaux, mais traités de manière complètement inattendue (parfois même les deux d'ailleurs). Si tu veux un exemple d'article long et costaud lui aussi, mais particulièrement réussi niveau rythme, va vite lire Pizza, si n'est déjà fait.
Honnêtement, on s'en fout que tu nous raconte le livre, j'allais dire: dans l'ordre. En fait, tu es toi même partit sur une piste que tu n'as pas oser suivre jusqu'au bout, à savoir : le décalage (tiens, je suis cohérent avec moi-même en plus) entre "ton personnage" qui lit Kant et qui ne veut pas lire H.P. mais qui en fait finit par le lire en entier. Ce paradoxe que tu ne résous jamais, celui du gars qui n'aime un bouquin mais qui le lit quand même, peut devenir finalement une source inépuisable de conneries et de situations marrantes.
En fait, tu pourrais créer pleins de situations amusantes en mettant en scène ton personnage qui refuse de lire ce livre, qui fait tout pour l'éviter, qui ne l'aime pas etc... D'ailleurs, si tu lis vraiment Kant, il peut y avoir des passages amusants à faire avec le personnage confondant un livre de Kant et H.P., ou interprétant l'un avec l'autre, etc. Tu peux l'imaginer se bourrer la gueule pour le lire, ce qui fait que son résumé de l'histoire se barre en couille, tu peux l'imaginer vouloir s'en débarrasser, mais comme dans le livre avec l'histoire de la lettre qui reviens tout le temps, le bouquin lui revient entre les mains de plein de façons différentes (et loufoques!). Ou alors, ton perso, voulant en finir rapidement, lis et raconte direct la fin, en inventant ce qu'il y a au milieu, etc.
Bref, j'espère que tu comprend où je veux en venir: ce n'est pas que ce n'est pas drôle, c'est que c'est trop prévisible et ça manque de rythme et de surprises.
Ce sujet est casse-gueule pour une raison simple: tous le monde connait l'histoire et donc tout le monde a mille vannes à faire sur ce bouquin. Tu t'y attaque quand même, c'est couillu, mais ça va te demander un travail tout en finesse et en imagination, pour pouvoir surprendre et faire rire tes lecteurs. Bon courage en tous cas et n'hésites pas à demander si tu veux de nouveau un avis ou des conseils.
Sans rancune hein!
G.E.X_De rien. octobre 6, 2011 à 18:46 (UTC)

Mise en page

Juste pour info, la convention veut que le premier niveau de titre de chapitre dans un texte soit identifié par « == », quand on en met un seul, c'est la type du titre principal de l'article. Du coup je n'ai pas vérifié tes textes précédents mais si tu as fait pareil, ce serait sympa de changer. Bon boulot sinon. WiiKend - Ceci était une signature août 16, 2012 à 11:35 (UTC)

Auteur

My Lord, tu n'as apparemment pas envie de répondre aux messages sur ta page de discussion, ce qui est ton droit, après tout tu as peut-être une vie sociale quelque part dans un autre monde... Malgré tout comme tu as l'air de très bien connaître la Désencyclopédie, je te félicite pour ton dernier morceau de bravoure qui est hélas très "inside" mais sympa à lire. Au passage, puis que je vois qu'on aime les mêmes sujets, ce petit lien sur un de mes premiers textes sur le même sujet mais avec un angle radicalement différent et celui-là et celui-là sur des thèmes similaires. Es-tu un faux-nez au fait ? WiiKend - Ceci était une signature août 28, 2012 à 15:22 (UTC)

Bien essayé WiiKend mais je vois clair dans ton jeu, le fait de supposer ouvertement que c'est un faux-nez ne suffira pas à dissimuler que c'est TON faux-nez. Tu aurais pu dire "je sais que tu es un faux-nez, mais je dirais pas de qui", ça aurait été plus confusant. Tu aurais pu dire aussi "le faux-nez n'est pas, ce qui n'est pas est ce qui est, comme ce qui est en haut est en bas", ça aurait été plus confucius --RTGH Pg d dscssn août 28, 2012 à 16:39 (UTC)

Je ne suis pas intervenu car on ne m'a posé aucune question sur ma page de discussion si tu regardes bien… Et un Lord aime sa tranquillité. Bon, cette fois, je sors de mon château pour intervenir. Merci d’aimer mes articles qui sont plus ou moins réussis pour le moment, surtout le dernier que j’ai vraiment écrit pour me faire plaisir sans avoir d’objectif en tête. C’est vrai que c’est assez inside, mais même si j’écris des articles depuis peu de temps, je suis le site depuis pas mal d’années, et j’avais déjà lu les articles que tu mentionnes. J’ai encore quelques articles en cours de création qui vont bientôt sortir. Sinon, je ne suis pas un faux-nez. Ca sort d’où cette expression ?
Autrement, merci pour la médaille d’UPTC. Ca fera bien à côté des têtes d’ours empaillées accrochées sur mon mur. Par contre, pas de droit d’admin… Je préfère écrire des conneries sur ce site plutôt que de supprimer les conneries des autres… Lord Litterus (discussion) août 29, 2012 à 06:41 (UTC)

tout moi à ton âge... Tu iras loin, petit. PS : un faux-nez est un faux compte avec un faux pseudo créé par un vrai compte avec un vrai pseudo qui permet d'écrire des articles qu'on n'ose pas signer de son vrai pseudo pour garder l'anonymat ou de trafiquer les votes. A ce sujet tu es le bienvenu pour voter dans les différentes rubriques (VBO, Darwin...) WiiKend - Ceci était une signature août 29, 2012 à 09:49 (UTC)

Article ultime

Te fies pas à mon vote, j'ai trouvé ton article vachement bien, je vote contre pour des histoires politiques. Mais sache que tu es en bonne place dans le Best-Of de mon coeur ♥ --RTGH Pg d dscssn septembre 11, 2012 à 19:03 (UTC)

Content que ça t’ait plu. De toute manière, je n’ai pas écrit cet article dans l'objectif du BO et je ne m'attendais même pas à ce qu'il soit nommé. Il est un peu trop private joke pour ça. Et quelqu'un qui découvrirait le site ne comprendrait pas certaines références. Le BO sera pour un autre article...un jour...peut-êtreLord Litterus (discussion) septembre 12, 2012 à 09:21 (UTC)

Harry Potter

Salut l'ami ! Dis, y en a qui réclament la suite des aventures de l'autre binocleux à baguette...et je dois dire que tu nous as fait saliver maintenant on aimerait tous savoir ce qu'il se passe après, c'est pas évident ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ avril 27, 2015 à 00:52 (UTC)