Forum:Devis gratuit/Marc Lavoine
| Humour : | 3/10 | Putain, que c'est lourd! Ouah! Bon, on veut bien lire l'intro et le 1er paragraphe, mais on se rend vite compte que le ressort humoristique du texte ne tient qu'au fait d'enchaîner des phrases absurdes. Genre écriture automatique. Ah bah d'ailleurs, tiens, si on remplace le nom de Marc lavoine par un autre et qu'on appelle l'article Ecriture automatique, ce serait presque plus cohérent. A défaut d'être plus drôle. |
| Sujet/Concept : | 1/10 | Une fausse biographie d'un personnage réel, ça a déjà été fait. Et avec 100 fois plus de talent. Alizée David Lynch K-Maro voir même un type aussi chiant que Alain Soral |
| Illustrations : | 4/10 | Allez, pour le temps que tu y as passé, parce que tu aurais pu ne pas en mettre. |
| Divers : | 3/10 | La mise en page est à la limite de l'honnête, mais elle est chiante. Alors bon, t'as mis des liens mais il y en a des rouges (hérésie!!!) et puis surtout ils n'ont rien de marrant. Sais-tu qu'on peut faire des trucs marrants avec des liens? Comme par exemple : Marc Lavoine |
| Score final : | 11/40 | Déjà, vas donc lire les quelques articles que j'ai cité et qui sont tous au Best Of, ça te fera une idée du boulot qu'il te reste à faire. Après ok, on ne peut pas t'enlever que tu écris bien, que t'as de l'imagination et que tu fais pas trop de fautes. Mais bon, ici on ne veut pas des gens qui écrivent bien, on veut des gens drôles. |
| Critique : | G.E.X_De rien. décembre 11, 2011 à 18:23 (UTC) | |
OP ici (Géroelclodo), je prend la peine de te répondre car je pense qu'on doit avoir des points de vue bien différents! En effet, déjà tu parles comme si tu disais était de la pure vérité. j'pense pas que tu sois le seul à avoir ce point de vue mais tu dois pas non plus afficher une telle arrogance, c'est mauvais pour la santé! Mon article n'a pas la prétention de suivre la vie de Marc Lavoine, mais de le mettre dans une situation inédite avec des évènements inédits, bien loin des articles dont tu me proposes la lectures qui sont relativement proche de la célébrité qu'ils touchent. De ce fait, mon article raconte une histoire, et n'est pas totalement décousu comme ceux du "Best-Of". De ce fait en tant qu'histoire il est censé reprendre une suite d'élément qui concordent, qui se suivent et s'expliquent les uns avec les autres. j'entends tes critiques sur le fait qu'on pourrait changer le nom de Marc Lavoine avec un autre mais c'est justement le fait que ça soit Marc Lavoine qui le rend plus attrayant, selon moi. La même pour les liens, c'est la première fois que je crée un article wiki de ma vie dont c'est original pour moi, je ne savais pas qu'on pouvait faire le lien entre plusieurs articles comme ça, et pourtant j'ai lu -sans comprendre tout à fait- le post d'aide aux débutants. Pour les photos je comptais en rajouter mais tout de suite j'avais pas réellement d'idée de montage à faire, et c'est pas faute d'avoir cherché, mais ça viendra! J'entends tes critiques et j'y répondrais, mais ce que je trouve des plus détestable dans ta critique de mon article est le ton sur lequel tu la rends. L'humour est subjectif, tu peux ne pas aimer sans pour autant dire que ça n'est pas drôle, et pour la lourdesse de l'article; je te répondrais que oui dans la forme il est très lourd et c'est évidemment fait exprès, mais n'as-tu pas su lire à travers les lignes ? n'as-tu pas su déceler la manière dont j'essaie de tourner les phrases de la plus belle façon possible tout en disant les plus grosses horreurs ? Tout est basé sur ces deux niveaux de lectures qui rendent la chose encore plus drôle, SELON MOI! Je conclurais en disant que toutes les données historiques que j'ai pu donner sont vraies, et a fait l'objet de recherche : de ce fait je mêle l'encyclopédie avec la désencyclopédie. J'apprécie ta critique mais j'aurais apprécié qu'elle soit plus neutre, et moins péteuse. Mais je ne t'en veux pas.
- Bon, je te réponds gentiment ici parce que tu débutes, mais en vrai, c'est dans l'onglet Discussion en haut à droite d'un article qu'on discute (ah ben hé ho tiens! C'est marrant ça! Alors tout serait lié?). Parce que là, on salope la belle mise en page du Devis Gratuit et ça, c'est mal. Donc, je te réponds avec force détails et moult arguments dans ton onglet Discussion de ton espace utilisateur et ça c'est bien.
G.E.X_De rien. décembre 12, 2011 à 09:17 (UTC)
Deuxième devis
| Humour : | 3/10 | J'ai pas accroché. Même si quelques phrases sont marrantes, elles ne sont généralement pas utilisées idéalement. Soit on te voit venir à 100 mètres, soit elles sont casées avec une subtilité digne d'une calligraphie au marteau-piqueur. Autre point important : ça manque de liant. Tu abordes successivement la zoophilie, la création d'une secte et le nazisme alors qu'une seule de ces trois idées aurait dû te permettre d'écrire un article cohérent. |
| Sujet/Concept : | 3/10 | À mon sens, c'est n'importe quoi. Je rejoins GEX sur le point suivant : tu peux remplacer "Marc Lavoine" sans que cela change quoi que ce soit à ton texte, qui aurait pu s'appeler "Christophe Maé" ou "Michel Sardou". Le défaut principal de cet article, c'est que quand on le lit, on se dit "Bah merde alors, qu'est-ce qu'il me chante là ? De qui parle-t-il en réalité ?" Il n'y a aucun lien avec ce que l'on connait de Marc Lavoine et c'est déstabilisant. Idée : tu aurais pu faire ta biographie en lien avec "Brokeback Mountain", en y casant facilement des « les yeux revolvers », « reviens mon amour », etc. (eh oui, il n'y a pas que les gays qui connaissent ça, enfin je crois... hein, rassurez-moi) |
| Illustrations : | 4/10 | Tu pratiques le photoshop avec autant de délicatesse et de soin dans le détail que moi, et en ce sens j'ai énormément de compassion. C'est pas facile la vie, quand on peut pas truquer les images de façon crédible... Comment se faire passer pour un mec bien membré après... Pour autant, tu n'as pas la moyenne parce que deux illustrations dans un texte de cette longueur, c'est un peu léger pour moi (totalement subjectif). |
| Divers : | 7/10 | Tu écris bien. J'ai pas tellement prêter attention à l'orthographe parce que j'ai trop la flemme, mais rien ne m'a choqué, ce qui est plutôt bon signe. La syntaxe wiki est respectée, même si tu devras retoucher tous ces affreux liens rouges. La mise en page ne donne pas envie de lire, on dirait une page wikipedia. Mais bon, il semblerait que ce fût là ton intention... Donc 7. C'est bien 7. |
| Score final : | 17/40 | Même conseil que GEX : va lire des textes du Best-Of pour te donner une idée de ce qui est attendu ici. Ceci fait, écris un nouvel article ou retouche le tien. Vu que tu écris bien, il n'y a aucune raison que le prochain ne soit pas largement meilleur. |
| Critique : | Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. décembre 12, 2011 à 07:44 (UTC) | |
Troisième devis
| Humour : | 10/10 | C'est super drôle vraiment je crois que je n'ai jamais ri comme ça de ma vie entière. |
| Sujet/Concept : | 10/10 | Rien que le titre est génial parce qu'on comprend tout de suite qu'on va avoir droit à un article sur Marc Lavoine et ça il fallait y penser. ça nous change de ces articles du BestOf qui ne parlent jamais de Marc Lavoine. |
| Illustrations : | 10/10 | Les montages sont super drôles ! Parfois j'ai même eu du mal à croire que c'étaient des montages. |
| Divers : | 10/10 | Les divers aussi sont géniaux, l'absence de liens internes permet de se concentrer sur le texte et pas sur d'autres trucs annexes. |
| Score final : | 40/40 | Le texte du siècle pour moi. |
| Critique : | L'épaté WiiKend - Ceci était une signature décembre 12, 2011 à 10:19 (UTC) | |
Voilà tu as le devis que tu voulais. WiiKend - Ceci était une signature décembre 12, 2011 à 10:19 (UTC)
Quatrième devis
| Humour : | 8/10 | Quelques lourdeurs mais globalement j'ai bien ri, c'est du bon. |
| Sujet/Concept : | 10/10 | Du pur génie tout simplement. Parler de ce sujet tout en le provoquant, le tout en collant à une thématique imposée qui n'a apparemment que peu de rapport, il fallait le faire. |
| Illustrations : | 8/10 | Images sympathiques quoiqu'il y en a une qui pourrait choquer mais c'est quand même SUPER. |
| Divers : | 8/10 | Mise en page correcte quoiqu'un peu folle mais ça va avec le concept de l'article. |
| Score final : | 34/40 | Voilà, c'est du très bon. Décidément avec l'article Mal de crâne, Yoshkill nous a livré une véritable pépite incontournable de la Dé et a prouvé qu'il était le meilleur auteur de tous les temps, en plus d'avoir une sacrée grosse bite. |
| Critique : | _ Diaboloss décembre 12, 2011 à 11:01 (UTC) | |
Voilà tu as le devis que je voulais. _ Diaboloss décembre 12, 2011 à 11:01 (UTC)
Cinquième devis
| Humour : | 0/10 | Pas un seul trait d'humour sur les pokémons. |
| Sujet/Concept : | 0/10 | J'ai pas vu une seule fois une référence à pokémon. C'est pas sérieux. |
| Illustrations : | 0/10 | Pas d'image d'Ondine à Poil, bref de la merde. |
| Divers : | 0/10 | Pa assé de fote d'aurtograffe |
| Score final : | 0/40 | Je te conseille de lire Ondine à Poil. 99% de ce site, c'est de la merde. Tu en as juste pondu une de plus. |
| Critique : | _ Pikachu -  - Viens Pikater décembre 12, 2011 à 14:45 (UTC)
| |
C'est mon devis à moi. Pikachu - - Viens Pikater décembre 12, 2011 à 14:45 (UTC)