Forum:VBO/Boomerang
- Nomination Marie Irène - Une question ? avril 16, 2010 à 10:28 (UTC)
- 11/4,5 BO -- juin 2, 2010 à 10:15 (UTC)
Votes Best Of
Pour
- Best-of incontournable. --Marie Irène - Une question ? avril 16, 2010 à 10:28 (UTC)
- Génialement con, pour ! -- Captain Igloo avril 17, 2010 à 13:32 (UTC)
- Je ne sais pas si ma voix compte, mais j'ai beaucoup aimé ! -- Tolosa avril 19, 2010 à 12:39 (UTC)
- si tu as aimé, ta voix compte. WiiKend - Ceci était une signature avril 19, 2010 à 14:46 (UTC)
- Je disais ça par rapport au fait que je ne suis pas un utilisateur pas trop con (ou que je suis un utilisateur trop con, mais je préfère ma formulation...).
- Qu'à cela ne tienne... Abracadabra ! Et hop ! WiiKend - Ceci était une signature avril 19, 2010 à 18:11 (UTC)
- Ouais mais là c'est quand même un peu facile je trouve, à la limite t'a qu'a lui rajouter 3 ou 4 bandeaux UPTC du coup ça te fera un max de voix. Bon en même temps c'est un bon article et je vote pour. Mais il y a tout de même un léger abus de pouvoir à mon sens Syl£¥$ avril 21, 2010 à 08:19 (UTC)
- En l'occurrence c'est surtout pour la déconne. Tolosa qui a un article nominé en VBO mérite amplement son UPTC. Surtout si on considère que cette médaille été décernée à Kongkong. WiiKend - Ceci était une signature avril 21, 2010 à 09:42 (UTC)
- Oui c'est clair je l'ai pris comme tel, j'ai surtout dit ça pour te charrier en fait, si Tolosa a son UPTC c'est qu'il doit certainement le mériter. Et puis en plus t'a pas besoin de ça pour que ça passe au BO. Par contre je me demande comment il a fait Kongkong pour avoir son UPTC ! Il doit sacrément avoir mal au cul maintenant, je vois pas d'autre explication. Syl£¥$ avril 21, 2010 à 10:47 (UTC)
- En l'occurrence c'est surtout pour la déconne. Tolosa qui a un article nominé en VBO mérite amplement son UPTC. Surtout si on considère que cette médaille été décernée à Kongkong. WiiKend - Ceci était une signature avril 21, 2010 à 09:42 (UTC)
- Ouais mais là c'est quand même un peu facile je trouve, à la limite t'a qu'a lui rajouter 3 ou 4 bandeaux UPTC du coup ça te fera un max de voix. Bon en même temps c'est un bon article et je vote pour. Mais il y a tout de même un léger abus de pouvoir à mon sens Syl£¥$ avril 21, 2010 à 08:19 (UTC)
- Qu'à cela ne tienne... Abracadabra ! Et hop ! WiiKend - Ceci était une signature avril 19, 2010 à 18:11 (UTC)
- Je disais ça par rapport au fait que je ne suis pas un utilisateur pas trop con (ou que je suis un utilisateur trop con, mais je préfère ma formulation...).
- si tu as aimé, ta voix compte. WiiKend - Ceci était une signature avril 19, 2010 à 14:46 (UTC)
- Même avis que MI. Xanatar avril 20, 2010 à 02:57 (UTC)
- A défaut de gagner l'image du jour pour ses GIF, le BO sera une bonne consolation -- avril 21, 2010 à 07:37 (UTC)
- Trop bon, comme d'hab' Syl£¥$ avril 21, 2010 à 08:19 (UTC)
- BO trivialement. Fdshaso•Coin ! avril 21, 2010 à 14:03 (UTC)
Il faut que je m'entraine à traiter de façon aussi bonne les sujets débiles...comme dit je-sais-plus qui sur la page du vote darwin, je suis un peu trop dans la critique cynique...mais c'est mon rayon ! Et wiikend pourrait traiter de ma grand-mère (et pas traiter ma grand mère attention) et recevoir un Pulitzer. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ avril 26, 2010 à 10:50 (UTC)- Quand on lit un article de WiiKend, on sait que 1- Ca va être bien fait, 2- Ca va avoir des vannes à droite et à gauche souvent drôles, 3- Qu'il va nous détester si on vote contre. Par contre, on n'est pas toujours sûrs qu'il va avoir cette petite étincelle géniale, cette idée dans la construction ou la narration, ce running-gag increvable qui fait sortir un article du lot et le destiner au best-of. Là, on a du WiiKend lambda. Alors autant mettre tous ses articles au best-of, si celui-ci y va. Ben non, mais faut en mettre beaucoup, vu qu'il est capable de remplir la désencyclopédie à lui tout seul, avec un excellent niveau, et qu'il faut le remercier. En plus, il faut montrer à Thnot qu'ici, plus personne ne le connaît, plus personne n'en a rien à foutre de lui, que les poneys ont pris le pouvoir, que le best of se gangrène, et qu'il ne m'a toujours pas donné mon thaumasnobel pour Takk. Ah, et le coup du narrateur qui a des bonnes blagues mais que ça fait chier de réaliser (gif, article à l'envers) est assez drôle. --RTGH Pg d dscssn mai 9, 2010 à 21:32 (UTC)
- d'un autre côté je me demande si sur les 6 derniers mois Thnot n'aurait pas contribué plus que toi ? En tout cas, ne serait-ce que pour avoir l'honneur d'avoir eu droit à un vote de Thnot, je suis content d'avoir écrit ce texte. Vive la France, vive le BO, vive la truite aux amandes. WiiKend - Ceci était une signature mai 10, 2010 à 08:15 (UTC)
- Je repars et...je reviens tard ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ mai 26, 2010 à 20:04 (UTC)
- memestra RRRRH mai 30, 2010 à 14:30 (UTC)
- Haïdi Lomkipenzeu mai 31, 2010 à 07:28 (UTC)
Contre
- Mis à part les gifs du début ça ne m'a pas foncièrement décoiffé, désolé. — MKP Ier - Talk Page avril 19, 2010 à 16:19 (UTC)
- Cet article a plein de trucs pour lui : des gifs animés ridicules, le petit lapin mignon, crocodile dundee... Mais ça m'a seulement fait un peu marrer de temps en temps, allez savoir pourquoi. Dommage. En passant, faire vraiment la fin en boomerang ça aurait été cool. Inutile mais très cool. Tiennos - Répondeur avril 23, 2010 à 12:09 (UTC)
- vraiment contournable. ouais super génial l'idée du boomerang qui revient décapiter. ouais vive le best of — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | mai 9, 2010 à 20:47 (UTC)
- Les gifs donnent vraiment du rêve. Après ça, ça devient juste un bon article, mais pas extraordinairement drôle... {-TiZOZiO-} [ F CK ] 8===D [ all I need is U ] mai 11, 2010 à 09:59 (UTC)
- Je vois pas ce que tout le monde trouve de si impressionnant aux gifs que j'ai trouvé classique, un peu comme l'article. De bonne qualité mais classique, ça m'a fait sourire mais pas plus.
- heureusement que ton avis ne compte pas. WiiKend - Ceci était une signature mai 30, 2010 à 18:45 (UTC)
- Oui, sinon des articles comme clui-ci et Livre des records ne serait pas passé au B.O. et quel perte cela aurait alors été pour l'humour mondiale.
- t'es vraiment trop con toi hein ? WiiKend - Ceci était une signature juin 1, 2010 à 19:02 (UTC)
- j'ai du totalement passer a côté de l'humour du livre des records qui n'a pour lui que l'excellente idée du générateur. Et désolé pour boomerang mais je l'ai pas trouvé hilarant même si en majorité j'aime ce que tu écris.
- ça me déchire l'anus de dire ça mais je suis d'accord avec Kong sur ce coup, mais ça c'est à cause d'auteurs comme Syllys ou Superlapin qui me font bidonner, tandis que toi WiiKend tu utilises des mots que je comprends pas, ça c'est pas cool ! — MKP Ier - Talk Page juin 3, 2010 à 06:08 (UTC)
- ok, je me lance dans la rédaction de "Putes et prouts 2.0" WiiKend - Ceci était une signature juin 3, 2010 à 08:26 (UTC)
juin 2, 2010 à 14:45 (UTC)
- ça me déchire l'anus de dire ça mais je suis d'accord avec Kong sur ce coup, mais ça c'est à cause d'auteurs comme Syllys ou Superlapin qui me font bidonner, tandis que toi WiiKend tu utilises des mots que je comprends pas, ça c'est pas cool ! — MKP Ier - Talk Page juin 3, 2010 à 06:08 (UTC)
- j'ai du totalement passer a côté de l'humour du livre des records qui n'a pour lui que l'excellente idée du générateur. Et désolé pour boomerang mais je l'ai pas trouvé hilarant même si en majorité j'aime ce que tu écris.
juin 1, 2010 à 18:20 (UTC)
- t'es vraiment trop con toi hein ? WiiKend - Ceci était une signature juin 1, 2010 à 19:02 (UTC)
- Oui, sinon des articles comme clui-ci et Livre des records ne serait pas passé au B.O. et quel perte cela aurait alors été pour l'humour mondiale.
mai 30, 2010 à 18:06 (UTC)
- heureusement que ton avis ne compte pas. WiiKend - Ceci était une signature mai 30, 2010 à 18:45 (UTC)
Blanc + commentaires
- Je ne trouve pas que ça mérite forcément le BO, et je ne trouve pas non plus en quoi ça ne le mériterait pas. En fait ça veut dire que "je n c pa tro" ou que "j men fou". _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds avril 19, 2010 à 14:44 (UTC)
en fait je change mon vote parce que je me dis, malgré l'immense respect que j'ai pour mon géniteur (qui arrive quand même, ce qui est antinomique, un peu tard dans ma vie), que je ne veux pas faire de préférence parce qu'il est plus beau et plus riche que les autres (et m'a donné le numéro de Scarlett)...cet article est très bon, mais tu as fait tellement mieux mon papa. Et comme Yosh ça me turlupine...(je me parle tout seul mais je suis d'accord avec moi)χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ avril 26, 2010 à 11:03 (UTC) PS: je vais le relire tout de même et réserver encore une fois mon vote s'il doit faire pencher la balance...
Critiques constructives
Chapô
Le boomerang est un projectile autonome inventé par les Aborigènes australiens. Il est aux sports de lancer ce que le palindrome est à la rhétorique.
Pour comprendre les origines du boomerang, il faut avant tout connaître l’histoire des Aborigènes australiens (ou AA). Comme chacun sait, il s’agit d’une peuplade primitive originaire d’Australie qui se caractérise par son évolution stagnante, véritable défi aux lois de Darwin. Pour bien comprendre cette stagnation, le mieux est de faire appel à un schéma à la fois récapitulatif et comparatif des espèces :
Que nous apprend cette image ? D’abord que l'auteur de cet article ferait mieux de sous-traiter ses schémas à quelqu’un de compétent en la matière. Mais ce n’est pas tout. Elle montre sans ambiguïté qu’avant l’invention du boomerang, l’Aborigène australien se complaisait dans un immobilisme forcené, refusant les progrès de la civilisation dont nous avons pu profiter pleinement de notre côté. Mais à partir de l’invention du boomerang, tout change. À peine l’instrument mis au point, le peuple Aborigène voit son évolution prendre un virage aussi décisif qu’irrévocable puisqu’en quelques années il aura totalement disparu de la surface de la Terre au profit des descendants des anciens bagnards britanniques envoyés en Australie pour purger leurs peines.