Nombres grave imaginaires

Ensemble de nombres n'existant pas du tout, comme quarante-douze, ${\sqrt {-7}}$, soixante-jambon, mille neuf cent tranquille et $4\times canard$.

Découverts par le Centre de Recherche en Orientation Universelle Terrestre Obligatoirement Numérique (ou CROUTON), les nombres grave imaginaires ont la propriété particulière d'être aussi inutiles qu'un paquet de jambon périmé pour éteindre un incendie. Leur intérêt n'en est que redoublé auprès de la communauté scientifique qui perd son temps à leur chercher une utilisation depuis leur découverte.

Notations, conventions

Le CROUTON a défini que l'ensemble des nombres grave imaginaires devait être noté $\mathbb {G}$.

La convention choisie par le CROUTON énonce par ailleurs : « De toute façon on s'en branle, personne va l'utiliser cet ensemble à la con, alors appelez le $\mathbb {MABITE}$ si vous voulez ».

La communauté des mathématiciens a pris le CROUTON au mot (étant une organisation très sérieuse), et a plutôt tendance à nommer l'ensemble « ensemble de $\mathbb {MABITE}$ ».

Insertion des nombres grave imaginaires dans l'ensemble numérique terrestre

$\mathbb {MABITE}$, $\mathbb {C}$ et $\mathbb {R}$

Cet ensemble non numérique a une utilité non réellement prouvée, ce qui le place au dessus de l'ensemble $\mathbb {R}$. Cependant si les éléments de l'ensemble $\mathbb {G}$ sont imaginaires, ils sont grave imaginaires. Les nombres imaginaires ont une vague existence, et une quelconque utilité, que les nombres grave imaginaires n'ont pas.

Leur positionnement par rapport aux vrais ensembles (genre $\mathbb {R}$ ou $\mathbb {C}$) est donc plus qu'incertain, aléatoire, inexact, en plus d'être inutile et inintéressant. Allez savoir, vous, si

$\mathbb {C}$⊂$\mathbb {G}$

ou si

$\mathbb {MABITE}$⊆$\mathbb {C}$

Surtout, si vous le découvrez, ne prévenez personne.

Théorème de Gauchy-Tarte

Les célèbres mathématiciens Gauchy et Tarte ont énoncé, lors de la découverte des nombres grave imaginaires, le théorème suivant :

Soit $\mathbb {MABITE}$ l'ensemble des nombres grave imaginaires.
Soit $\mathbb {MONCUL}$ n'importe quel ensemble à la con d'un univers $\mathbb {U}$ sans intérêt
Ce qui y'a de sûr, c'est que $\mathbb {MABITE}$ est pas dans $\mathbb {MONCUL}$
$\mathbb {MABITE}$?$\mathbb {MONCUL}$
À part ça on peut pas trop dire. 

À peu près l'ensemble des personnes ayant fait des maths jusqu'au niveau CP trouvent que ces mathématiciens se sont pas trop cassé le cul avec ce théorème.

Théorème de Pain

L'équipe du célèbre professeur Pain, au CROUTON a énoncé les conclusions suivantes sur la position des nombres grave imaginaires :

Toute recherche sur l'insertion de $\mathbb {MABITE}$ dans une
quelconque partie de l'univers pourrait résulter en une incohérence de l'
espace, et, allant à l'encontre des principes régissant ce monde et la
physique (Chuck Norris est infaillible), pourrait faire exploser l'
univers et l'existence telle qu'on la connait.

Ce théorème est très controversé, mais convient à tous les mathématiciens comme à l'équipe du CROUTON de Pain atteints de flemme.

Utilisation des nombres grave imaginaires

Même si les nombres grave imaginaires sont inutiles, ils ont quand même une utilité.

Enseignement de la physique

Les professeurs de physique utilisent souvent, à l'insu des étudiants, les nombres grave imaginaires. Comme dans l'exemple :

6 fois 2 quoi ? 6 fois 2 chou-fleurs ?

Ces enfoirés de profs manipulent les nombres grave imaginaires, avec tous les risques de destruction de l'existence que cela entraîne, uniquement pour se marrer.

Preuve par l'absurde

$\mathbb {MABITE}$ est un formidable instrument pour démontrer les choses par l'absurde. Par exemple, pour prouver que $6=0$ :

Soit un quelconque nombre $x$ de $\mathbb {MABITE}$ tel que :
$x=6$ et $x\times Canard=0$
$Canard$ étant strictement différent de 0 (vous avez déjà vu un canard égal à 0 ?)
on a : $x=0$ donc $6=0$.

Et comme c'est complètement absurde, c'est bien une preuve par l'absurde.

Cette démonstration est une application méconnue du théorème de Gregorov Leitneivnekrev (ou théorème absolu) en utilisant la propriété de démonstration par l'absurdité quantique.

Devoir de mémoire

Bien que les Brésiliens reprochent aux français d'être toujours contents de leur finale de 98 (à nommer deux-quarante-huit vu l'algèbre de Boule qui règne dans $\mathbb {MABITE}$), car c'était "la première fois qu'ils niquaient des Brésiliens en dehors du Bois de Boulogne", $\mathbb {MABITE}$ est inutile et se contredit en son inutilité, permettant le devoir de mémoire d'un évènement si considérable. La notion de produit introduite dans l'algèbre de $\mathbb {MABITE}$ permet de considérer des opérations telles que 6 fois 7 : Karembeu, en perpétuité avec la transcendance intrinsèque des mathématiques.

Découle de ceci le théorème de Jaquet, fabriquant de brioche, qui affirmait simplement que : "même si $\mathbb {C}$ ?$\mathbb {MABITE}$, comme Karembeu est dans $\mathbb {MABITE}$, par phénomène d'absorption, $\mathbb {EQUIPEDEFRANCE}$ est entier dans $\mathbb {MABITE}$."

Vagues propriétés des nombres grave imaginaires

Les nombres grave imaginaires possèdent les propriétés suivantes par définition :

• Non propriété : l'ensemble des nombres grave imaginaires ne possède aucune propriété
• Inutilité : l'ensemble des nombres grave imaginaires ne sert à rien
• Paradoxe : l'ensemble des nombres grave imaginaires est paradoxal, puisqu'il sert à ne rien servir, donc il sert, mais ne sert à rien... enfin bon.
• Inexistence : l'ensemble des nombres grave imaginaires n'existe pas, sauf dans les cas où on veut qu'il existe
• Inintérêt : l'ensemble des nombres grave imaginaires n'a aucun intérêt. Si on trouve un intérêt à un sous ensemble des nombres grave imaginaires, c'est que ce n'est pas un sous ensemble des nombres grave imaginaires.
• Auto suppression : l'ensemble des nombres grave imaginaires est auto-supprimant. Le CROUTON ne sait pas bien ce que ça veut dire, mais il a trouvé ça classe.

Portail des Sciences sérieuses

Cet article a été voté dans le "best of" de la Désencyclopédie!

Qu'avez-vous pensé de l'article "Nombres grave imaginaires" ?

Vous pouvez voter ci-dessous. Les résultats seront affichés lorsque vous aurez voté.
Vous n’êtes pas autorisé à voir les résultats de ce sondage avant d’avoir vous-même voté.

Parfait

Poilant !

Encore à développer ou retravailler, pleaaaase

Nullissime

Inadmissible : à réécrire ou effacer.

Je suis pas encore assez autonome pour me faire une opinion (promis: je mets mon âge dans la page de discussion).

Il y avait 12 votes depuis l’élaboration du sondage au 6 avril 2019 à 13:23.

poll-id 94414B5E4704C07FD880B61A88131395