Discussion utilisateur:Ducon/archive2

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche

< archive1
archive3 >

Merci pour le bonjour

Il me reste des photos à charger sur la page scaphandrier...

Francisbouygues 26 février 2008 à 17:13 (UTC)

Pauvre Ordure excrémentielle...

...qui protége son chef du KGB qui protége ses merdes !

C’est ça, connard. Ducon 25 juin 2007 à 18:50 (UTC)
C'est le fun ! Quelle bonne ambiance il y a sur ce site à vocation humoristique !
Cela dit qu'un dénommé Ducon traite de connard un utilisateur qui l'a auparavant traité de merde à cause d'un désaccord sur l'article Scatophilie ca fait quand même partie des trucs les plus droles qu'on trouve sur ce site. De plus, dans une optique scatophile "Pauvre Ordure excrémentielle" ne pouvait être qu'une déclaration d'amour. Alors la réaction de l'admin est disproportionnée. - Oscar M
Hé, ici ce n’est pas un poney-club. Ce n’est pas parce que le bac est fini qu’il faut déverser vos tonnes d’humour pas drôle par ici. Allez donc sur un skyblog. Ducon 25 juin 2007 à 19:05 (UTC)
humour ? t'as pas honte t'utiliser des mots orduriers dont tu ne connais même pas le sens ? Ah mais quel connard !! oups excuse moi, Ducon. - Oscar M
Ici, on ne veut pas de poneys dans ton genre. Ouste, débarrasse-moi le plancher. Ducon 26 juin 2007 à 04:38 (UTC)
Je ne demande pas mieux. Arrete d'utiliser mes contributions. Laisse moi supprimer mes interventions sur les articles et je vous laisse tranquille. C'est pas plus compliqué que ça. Je ne demande pas la lune. Je suis un boulet, ok. Alors arretez d'utiliser mon "humour" de boulet dans vos merveilleux articles qui sont tellement plus droles au naturel. Je ne demande pourtant pas grand chose : effacer mes interventions. Sinon bah... quelqu'un sait comment programmer un bot pour mediawiki ? parce que le vandalisme manuel ça doit etre chiant... - Oscar M
Tes contributions font partie dorénavant de la dÉsencyclopédie. Si tu n’es pas content, il fallait lire avant la GFDL. Dommage Éliane. Ducon 26 juin 2007 à 10:56 (UTC)
« Dommage Éliane » Ah ah ah !! Quel humour ! Quel talent ! Mais où va-t-il chercher tout ça. Quant à la licence GFDL elle n'est valable que pour les textes inédits, pas les textes que j'ai plagié en les volant à mon frère et que j'ai publié par mégarde ici. (son éditeur commence à raler... si si, je t'assure.
C’est une référence à Nulle part ailleurs, où de Caune officiait déguisé. Si tu n’as pas le même humour que les autres, ne les prends par pour autant pour des débiles, ou je vais carrément arrêter de discuter avec ce que je commence à voir comme un gros troll bien poilu. Quant à ton frère, on s’en branle. Ducon 26 juin 2007 à 11:49 (UTC)
Oui oui je connaissais la référence... Mais je continue quand même à te prendre pour ce que tu es. Laisse moi partir avec mes contributions. C'est tout ce que je demande. Jour, nuit, jour, nuit (tu vas sans doute trouver ça drole. C'est une référence à un film comique et y a aussi des déguisements dans ce film. C'est fou !) - Oscar M

par ailleurs

pas trop compris ton post (en dehors du fait qu'il y a des formes d'humour différentes, ce qu'on savait déjà) mais Oscar sur sa page de discussion te donne ses contributions pourries qu'il veut bien concèder généreusement à Désencyclopédie " :

« Nicolas Sarkozy est un cultivateur de patates d'origine camerounaise, fils d'une tortue ninja et du porte avion Charles de Gaulle... » ou « Un rapport sexuel est une sorte de marmelade au chocolat inventé par Nelson Mandella qui était le fils de Louis XIV et de ma tante Rita ».

Il te précise que ce sont les siennes.

Pour moi , (ce n'est que mon avis perso) c'est exactement ce que je trouve des contributions pourries , comme il en a collées sur l'article Jean-Paul II (et ça, ça n'est que chose courante) mais en remplacement de ce que j'avais essayé de commencer à rectifier sur cet article pourri.

Je ne prétends pas que mon intervention soit géniale, certes pas, mais juste que pour coller des contributions pourries il était pas obligé, en +, d'effacer une petite tentative de redessement que je venais d'écrire à l'instant même où je viens de commencer à chercher un truc pour redresser un peu l'article écrit sur le mode + haut : fils de tortue ninja etc... disons, humour d'école primaire pour attardés.

Ce n'est que mon avis. Mais quand je vois ça, j'essaye de rédiger autre chose et Oscar, je lui ai juste demandé de régiger ses histoires de fils de tortue ninja à côté... et de faire son rapport sexuel tout seul à côté, puisqu'il veut pas être sur le même article que moi. Mais suis pas sûre qu'il comprenne. Il a l'air plus en colère qu'en train de se marrer. Mais peut-être que je me trompe.

Il a en tout cas un belle liste de bousillage d'articles et d'effacements à son compte (pardon, ses comptes) --La guenon qui pleure 26 juin 2007 à 12:14 (UTC)

Lorsque j'ecris « Nicolas Sarkozy est un cultivateur de patates d'origine camerounaise, fils d'une tortue ninja et du porte avion Charles de Gaulle... » ou « Un rapport sexuel est une sorte de marmelade au chocolat inventé par Nelson Mandella qui était le fils de Louis XIV et de ma tante Rita » il s'agit ne phrase que j'ai ecrit juste pour montrer que moi aussi, je pouvais ecrire des choses aussi droles que les tiennes, que thaumasnot, bref l'"humour" qui est privilégié ici.
Je l'ai déjà expliqué 10 fois mais je recommence. L'article sur Jean-Paul II était plutot mauvais. J'ai essayé de le corriger (c'est à dire essayer de le reécrire avec des phrases plus droles mais sans m'éloigner trop du fond, qui était mauvais aussi mais je voulais pas tout détruire même si c'était sans intéret) et là tu débarque au milieu de ma tentative de correction pour rajouter des tonnes de nimporte quoi totalement délirant mais absolument pas drole (de la même façon que tu as massacré un autre article ou je ne suis pas intervenu pourant : l'article Mulsulman... Mulsul-Man...Musul-MAN...comme Spider-MAN et Super-MAN, un super héro qui vole, mais uniquement dans les magasins... toi y en a comprendre ? toujours pas ? pfff...) Tu vas pleurer dans les jupons d'un admin (pas de chance t'es tombé le jour ou il n'avait plus à rien se mettre à part les robes de sa mère) parce qu'un ip anonyme a donné son avis sur tes contributions lamentables en page discussion de l'article sur Jean-Paul II.
Moi je voulais bien essayer d'améliorer l'article initial. Mais dans tes ajouts il n'y a strictement rien à corriger ou à garder. Et si les admin n'ont pas assez de discernements pour le comprendre, qu'on me laisse partir avec mes petites phrases et voila. - Oscar M
faux: le "supputé" de guenon pouvait être conservé en toute discrétion en élaguant pas mal le développement explicatif. --Thaumasnot 26 juin 2007 à 13:45 (UTC)
et [1] ses amélioration de l'article Musulman sont très bonnes aussi. Et tes articles sur Dummie Moore et Kim Clystères ne méritent pas d'être envoyé directement à la poubelle. J'ai bien compris. Alors qu'on me permette de partir de ce site avec mes petites contributions et je vous laisse rire entre vous. - Oscar M
tu te défiles sur mon argument au-dessus. tsss tsss mauvais point pour toi. pas d'argument ad hominem --Thaumasnot 26 juin 2007 à 14:17 (UTC)
il ne se défile pas, il te denie a juste titre le droit de débattre, un administrateur qui protège ses propres articles s'exlue lui-même du débat.
c'est du ad hominem. tu te défiles sur 1 argument objectif sur la base d'autres affaires (passerelle subjective). c'est la debacle en ce qui te concerne --Thaumasnot 26 juin 2007 à 14:25 (UTC)
Hein ? Quoi ? Eh c'était pas moi la contribution non signé ci dessus.
Et je ne vois pas en quoi je me défile. A partir du moment où je ne partage mes avis qu'avec moi même ça ne sert à rien que je corrige un article si la personne qui vient m'aider dans cette tache rajoute des passages que je trouve impossibles à corriger tellement ils sont mauvais. Et comme cette personne est soutenu par les admins comme toi qui sont aussi nuls qu'elle, je me rend compte que ce n'est pas seulement sur l'article Jean-Paul II qu'on ne peut rien faire, mais sur le site entier. Donc je veux partir de ce site avec mes contributions. Voila, c'est pas compliqué. - Osacar M
j'ai l'impression que tu as toutes les peines du monde avec les calembours, tout en appréciant d'autres formes d'humour. bordel, c'est pas dur d'en laisser passer un sous ton nez stropié, surtout que celui-ci (supputé) permet d'introduire (par un mécanisme non-wikipédien) une partie biographique de jp (la question de l'ascendance) --Thaumasnot 26 juin 2007 à 15:03 (UTC)
arrete de te la jouer 5 minutes "intellectuel de l'humour". Je n'ai rien contre aucune forme d'humour. Je n'ai rien contre les calembours si c'est réussi. Kim Clystères, j'aime beaucoup. Même si tu l'as très mal utilisé par la suite dans ton article. Mais « Fils supputé de ... » qui devient « Fils de pute... » et de dieu puisqu'il faut évidement expliquer l'humour de la premiere phrase qui qualifie JP2 de demi-dieu...
et par hasard, ça ne t'est jamais arrivé de te dire que c'était une fausse explication et qu'en tant que telle, ça pouvait démocratiquement en faire rire certains ? --Thaumasnot 26 juin 2007 à 16:05 (UTC)
ah?c'était une fausse explication ? le pape n'est pas vraiment le fils d'une pute et d'un dieu ? ah ok compris. Ah bah si c'est pas vrai, si c'est une fausse explication, c'est techniquement un ressors comique. c'est donc forcément drole. quant à référence à la démocratie, tu manques pas d'air, toi qui imposes ton humour pas drole à tout le monde en abusant de ton statut d'admin. - Oscar M
que je vois l'humour d'un certain angle (plus explicativement ou non importe peu) ne diffère pas du fait que tu la vois d'un certain angle. alors maintenant tu vas me le reprocher parce que je suis admin? sois raisonnable, voyons, tu es ridicule.
tu sais, le verbe "pouvoir" dans "ça pouvait démocratiquement en faire rire certains ?", ca marche aussi pour les chiens. --Thaumasnot 26 juin 2007 à 16:15 (UTC)
te reprocher des chose parce que tu es admin ? mais oui bien sur. Justement parce que tu es admin. Que tu sois un imbécile, un pauvre et que tu sois totalement dénué d'humour ça ne me gene pas en temps que tel. Mais à partir du moment ou tu as le pouvoir de faire chier le monde, ça devient problématique.
quant à ton non-humour sur les "chiens" et "pouvoir". Je connais la technique, mais je trouve ça plus drole avec les fausses contrepetries... Bon c'est pas tout ça, j'ai un wiki à vandaliser, moi. - Oscar M
et juste une chose comme ça. Je suis quelqu'un de très humble en fait... même si je n'en ai pas l'air. Si une majorité démocratique considère que j'ai tors, je me range souvent à son avis. Mais il n'y a pas de démocratie ici. Ou alors si les choix des admin sont représentatifs d'un humour qui est majoritaire dans la population, et ben, il temps que je change de planète...
En tout cas, je me répete : laisser moi partir avec mes petites contributions et je vous laisse tranquille - Oscar M
pete et repete sont sur désencyclopédie. pete part. qui reste-t-il ? --Thaumasnot 26 juin 2007 à 16:05 (UTC)
euh je sais pas. Un vandale ? - Oscar M

Oscar, tu fais chier. Tes contributions resteront ici, arrête tes caprices te gosse gâté. Ducon 26 juin 2007 à 16:28 (UTC)

Oscar je prends un exemple pour t'expliquer ; quand j’écris « Les papes sont des demi-dieux, comme les centaures mais autrement » , le fait de rapprocher comme et autrement, soit dire à la fois que c'est pareil et pas pareil, ça s’appelle jouer sur les mots car, Oscar, « ce ne sont qu'histoires de famille assez compliquées. » ça peut ne pas te plaire, et ça ne me gêne pas, mais tu ne peux pas dire qu’il n’y a pas un jeu de mots. Mauvais peut-être, mais il y a du jeu. Tandis que la blague « enlevé par une louve, puis confié à des imbéciles de bohémiens dyslexiques, puis jeune artiste de cirque… » c'est de l’ordre de « Sarkozy né d’une tortue ninja et d’un spoutnik »
autre exemple quand je joue sur l’histoire des deux reines, tentatives de conversion, avec l’Empire britannique au milieu, il y a + de jeu que dans la phrase « (la reine de tout et de n'importe quoi : des kangourous jusqu'aux mangeurs de poutine) »
alors, désaccord, ok., critique ok., mais te lancer dans les épithètes « nul » et « c'est tellement la honte que je ne veux même pas qu'un mot à moi coexiste sur le même article que toi tellement t'es nulle », regarde-toi un peu. Et... un peu d'humour, par pitié !

--La guenon qui pleure 26 juin 2007 à 16:53 (UTC)

arrete de me prendre pour un imbécile, j'ai parfaitement compris ce que tu as essayé de faire, je n'ai pas besoin que tu m'expliques qu'il y avait un jeu de mot (inutile et pas drole). J'ai même a peu près compris la pathologie mentale qui te conduit à massacrer certains textes comme tu le fais (ta réécriture de mon texte sur le viol ou celui de l'article Musulman qui lui n'est pas de moi du tout et qui était très bon avant que tu y touches.
les partie que tu critiques sur l'histoire de « enlevé par une louve », ce n'était pas très réussi et j'aurais sans doute fini par l'enlever ou l'améliorer. Mais il y a des éléments d'humour que tu n'a pas compris(et oui c'est toi qui as des probleme de compréhension). Ce n'est pas « imbéciles de bohémiens dyslexiques », mais « imbéciles de boméhiens dyslexiques », ce qui n'est pas tout à fait pareil... Et apparemment ce ne sont pas les seules choses qui t'échappent totalement. - Oscar M
ah boméhiens ? mais c'est poilant ça !
c'est encore pire que ce que je croyais ; sens critique , auto-critique, auto-dérision, jeu, décalage, humour , te manquent
et tes blagues je les trouve pas drôles, désolée
c'est « imbéciles de boméhiens dyslexiques », c'est donc l'histoire d'un auteur qui traitent les bohémiens d'imbéciles dyslexiques et qui, comme un imbécile dysléxique écrit boméhien au lieu de bohémien.(moi ça m'amusait parce que la faute de frappe sur bohémiens était au départ involontaire, c'était de l'autodérision) mais si tu trouves ça nul, libre à toi. Moi au moins quand j'écris des trucs pas droles, c'est pas trop long à lire, c'est pas 50 pages de conneries ilisibles - Oscar M
quant à tes réactions qui consistent à effacer, injurier et en une colère permanente sans débander durant 48h, je ne suis pas sûre de les trouver très drôles non plus, même si tu as un ou deux frustrés qui t'encouragent bêtement à perséverer dans cette voie où tu risques de te ridiculiser en plus d'administrer la preuve que t'es vraiment pas un mec marrant et que tu manques de sens de l'humour.
tu sais un mec qui a de l'humour, ça lui permet, pour commencer, d'éviter de se fâcher : en riant on rit des difficultés de la vie et on rit de soi, toujours, et on met ainsi les choses à distance, et les choses désagréables d'abord ; on rit pour ne pas pleurer, c'est la vie, quoi !
tu ferais mieux de te prendre une bonne cuite et d'oublier au lieu de t'accrocher à ta colère qui te fait t'enfoncer toujours un peu plus et écrire n'importe quoi comme qualifier de très bons les articles pour la poubelle
moi je vais m'en prendre un, de whisky , à ta santé Oscar !
je suis une guenon qui doute ; je suis une guenon qui boit et qui se marre de ce fait (je vais bientôt me mettre le label d'auto-satisfaction si je continue avec encore un ou deux whisky)
fais de beaux rêves, Oscar, avec un si beau nom c'est dommage de te fâcher comme ça

--La guenon qui pleure 26 juin 2007 à 17:38 (UTC)

ah ah ! là tu m'as fait rire ! (sérieusement, sans ironie. malheureusement, je crois que tu es au premier degré ) « en riant on rit des difficultés de la vie et on rit de soi, toujours, et on met ainsi les choses à distance, et les choses désagréables d'abord ; on rit pour ne pas pleurer, c'est la vie, quoi ! » C'est digne des parole d'une chanson de Laurie ! Sérieux, ce que tu as ecrit c'est un très bon début pour un article. Si tu écrivais comme ça tout le temps, je pourrais collaborer avec toi. - Oscar M

bon les petits..... c'est pas tout, mais le concert entre sourds non muets commence à devenir cacophonique. ca vous est jamais arrivé dans votre vie de raconter une blague qui vous fait chier de rire à quelqu'un qui ne peut opposer que l'indifférence et inversement ? à partir de là vous devez etre bien cons pour ne pas en tirer un enseignement. le critère de jugement ensuite c'est, grosso modo, s'il y a du "jeu" (dans le sens ébauché par guenon), et si c'est pas du réchauffé. dans notre cas vous avez tous les deux du jeu, et les intolérants résiduels sont priés de se barrer. assez clair ? --Thaumasnot 26 juin 2007 à 18:54 (UTC)

Absolument pas ! Tu ne peux pas t'empécher d'orner ton discours de termes et d'expression à la cons, de mépris vaseux et de supériorité inflamatoire... Pourtant déjà Montaigne (à celui-là c'était autre chose que Thaumasnot) disait "Les choses claires s’énoncent clairement, avec des mots simples." mais ce dvait être un troll... lol
ben non mon mépris n'est pas vaseux mais cristallin, petit con. --Thaumasnot 26 juin 2007 à 19:21 (UTC)
j'ai oublié de parler des insultes, l'arme des lâches, le petit couteau des petites frappes de la toile...
l'oubli c'est l'arme des atteints d'alzheimer précoces. bonne nuit morveux. --Thaumasnot 26 juin 2007 à 19:34 (UTC)

Les forums !!!

il se passe des trucs du coté de Désencyclopédie:Communauté ;) pourrais-tu me dire si tu serais d'accord pour faire la transition vers les forums ce week-end ? --Thaumasnot 30 juin 2007 à 19:42 (UTC)

Je n’ai pas trop compris comment ça marche. Peut-être qu’il faudrait expliquer au singe de base. Ducon 1 juillet 2007 à 05:10 (UTC)
euhhh.... ben ce sont des forums classiques... l'idée c'est de remplacer les sections d'une page comme Désencyclopédie:communauté par des billets, comme ca on peut suivre les mises à jour sur plusieurs sujets à la fois. et le principe marche bien aussi pour Désencyclopédie:demandes d'effacement, car on peut voir en un coup d'oeil les cas non-traités. sinon si ca repond pas à ta question, pose une question plus précise. --Thaumasnot 1 juillet 2007 à 08:27 (UTC)


utilisateur:Goldorak

Bsoir. Dis tu pourrais m'enregistrer mon goldorak comme un bot ? Il parait que ça foutrait mois la merde sur la page des modifications récentes quand je fait mumuse... --PiRK 4 juillet 2007 à 21:39 (UTC)

Je n’ai pas trouvé où c’est. Ducon 5 juillet 2007 à 05:27 (UTC)

Merci

Merci pour ton aide. J’approuve la double catégorisation de À Eve. Je crois que les textes poétiques en principe devraient occuper le milieu de la page, il y avait un truc de formatisation peut-être <poem>, mais je ne ne souviens plus très bien.--Seraphita 7 juillet 2007 à 18:49 (UTC)

Sysop

Merci pour la proposition, mais comme la vitesse de réaction le montre je ne suis plus si souvent disponible, tendance à la baisse... извини! --Молодец 12 juillet 2007 à point d'heure

Ievini, ça veut dire quoi ?
ça veut dire "pardon" (dans le sens excuse-moi)--Молодец 16 juillet 2007 à 21:13 (UTC)
Pas de mal, hein. Ducon 17 juillet 2007 à 05:11 (UTC)

IP à bannir...

Toute explication se trouve ici : [2]

Fetnat

Salutations sincères pour la Fête Nationale de la France ! Vive la République ! Vive la France !
--Seraphita

Heu ouais, ben bof en fait. Merci quand même de penser à moi. Vive la Raie publique. Vive la Rance. Ducon 16 juillet 2007 à 05:41 (UTC)

best-of tokio hotel

je suis contre, il n'y a qu'une énumération des membres du groupe marrante mais cliché, et des citations de fan. ca ne le fait absolument pas à mon avis, en attendant des ajouts. --Thaumasnot

Yep, article à développer je trouve, de plus les critiques positives sont surtout de personnes détestant le groupe, elles applaudiraient sur n'importe quel article crachant sur ces teletubbies chantants. (au fait je vois pas les signatures de la/ des personnes au-dessus, juste deux tirets et des tites vagues)--3.14
Je crois que le problème du formatage vient de la balise <poem> du message de seraphita. Et celui qui va le corriger va voir son nom apparaitre partout où il y a des signatures :D --PiRK
Tu peux le retirer si tu veux, je le trouve d’ailleurs plus justifié pour la page de discussion. Ducon 16 juillet 2007 à 05:41 (UTC)
Ha, le punaisage dans le best œuf sert aussi à exciter les fans en chaleur. Ducon 16 juillet 2007 à 07:52 (UTC)


Bandeau

J'aimerais savoir comment changer le bandeau super-héros pour pouvoir y inclure les EmoRangers (visible sur la page emo).--Triska 19 juillet 2007 à 20:56 (UTC)

C’est un modèle, donc il faut l’éditer avec modèle dans le titre. Ducon 20 juillet 2007 à 07:06 (UTC)

IRC

Tu crois que tu pourrais faire en sorte de faire ajouter #Desencyclopedie ici : http://irc.wikia.com/  ? Ca simplifierait enormement la connection pour ceux qui connaissent pas IRC et on pourrait mettre un lien en page d'accueil. --PiRK 20 juillet 2007 à 09:41 (UTC)

OK, je suis en train d’en causer avec sannse sur #uncyclopedia. Ducon 20 juillet 2007 à 10:25 (UTC)
Alors, quel est le verdict ?--Triska 20 juillet 2007 à 20:09 (UTC)
Il a fait la demande, mais ce n’est pas encore fait. Ducon 21 juillet 2007 à 06:18 (UTC)
Hi, it's done. You should see it on the drop-down list now. Let me know if you have any problems. Regards -- sannse<staff /> (talk) 24 juillet 2007 à 12:49 (UTC)
Yay, thanks. Ducon 6 août 2007 à 21:04 (UTC)

Dédicace

Tu as eu le droit a une putain de petite dédicace pendant ton absence : [3]. Ça aurait été dommage que tu loupes ça ;)

--PiRK 31 juillet 2007 à 11:38 (UTC)

Ha le poney. Ducon 6 août 2007 à 21:02 (UTC)

Sécurité admin

hi

estonius s'est barré en emportant ses articles, supprimant sa page, et qualifiant le site de merde : pourrais-tu retirer son statut d'admin au cas où ? (REMARQUE MA JOLIE NOUVELLE SIGNATURE AUSSI !!! ^^ le meilleur c'est que ca salope la visualisation des sources : génial !!!) — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 7 août 2007 à 09:59 (UTC)

Pas mal la signature en effet... Signature automatique ? Quand à estonius c'est étrange une telle débandade...--Triska 7 août 2007 à 11:25 (UTC)
ouaip, auto (préf. utilisateur). poue estonius ce n'est pas étrange, on s'était pris le bec  ;)
Tu as exhumé ses articles ? Ducon 21 août 2007 à 21:50 (UTC)
nope, mais il les a tous recopiés sur sa page perso — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 21 août 2007 à 22:13 (UTC)

adoucissant

tu as une politique adoucie depuis ton retour ou bien tu en as marre de l'écran de confirmation de suppression ? pcq je virerais direct ce que tu as qualifié de pourri dernièrement. — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 23 août 2007 à 18:03 (UTC)

Rien ne t’empêche de virer, à vrai dire, j’ai hésité un peu. Ducon 23 août 2007 à 19:00 (UTC)

Demi-auto-stoppeur

Tu fais chier ducon d'avoir supprimé une partie des remerciements, c'était un des trucs les plus sympas.

--Krokrodile 31 août 2007 à 20:25 (UTC)

Ben, quand c’est pourri, c’est pourri. Ducon 31 août 2007 à 20:40 (UTC)

quand les remerciements deviennent les meilleurs bouts d'un article, tu as des raisons d'avoir peur pour cet article, kroko — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 31 août 2007 à 21:12 (UTC)

Je me serais attendu à une remarque du genre... Pas vraiment surpris... --Krokrodile 1 septembre 2007 à 14:25 (UTC)

USERNAME

voilà je crois que ca marche ;) faut rafraichir ton cache et voilà — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 1 septembre 2007 à 10:59 (UTC)

Ça a l’air de merder dans toi. Ducon 1 septembre 2007 à 11:12 (UTC)
comment oses-tu me dire ca ? apres tout ce qu'on a vécu ensemble ?? INGRAT !!! — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 1 septembre 2007 à 11:56 (UTC)
Non sérieux, j'ai testé positivement sur IE et firefox 2. ca deconne sur opéra, mais quel con a opéra ? oups — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 1 septembre 2007 à 11:56 (UTC)

évangélisation

ca te dirait pas de m'aider à coller les messages de bienvenue dans les pages de discussion de tous les nouveaux ? ca commence à faire lourd... mais je sens que ca porte ces fruits. le truc à coller : {{subst:bienvenue}}

merci d'avance :P — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 3 septembre 2007 à 17:54 (UTC)

Essaie de trouver des idées dans le registre de la lutte des singes savants anti poneys, aidés de leurs fidèles hamsters. Ducon 3 septembre 2007 à 18:00 (UTC)
Ha, si on pouvait faire plusieurs messages de bienvenue… Ducon 3 septembre 2007 à 18:01 (UTC)

bug report : les p et les m sont illisibles dans bienvenue4 — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 3 septembre 2007 à 18:38 (UTC)

Chez moi ça marche. Il doit te manquer une police, puisque je les ai pompés sur une des pages causant des alphabets. Ducon 3 septembre 2007 à 19:08 (UTC)
on devrait éviter d'utiliser bienvenue4 à cause de ca. j'ai une install "normale" de win XP et c'est illisible — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 4 septembre 2007 à 20:27 (UTC)
Crotte de zut. Les articles sur les alphabets aussi, alors ? Ducon 4 septembre 2007 à 21:10 (UTC)
sans doute que oui, mais là ne pas comprendre ces articles est moins chiant que ne pas comprendre le message de bienvenue — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 5 septembre 2007 à 09:37 (UTC)

Poney et poneyage

moi j'efface toutes les contribs de 62.11 : c le connard de poney vandale rancunier de l'article dalida.

qt a un nouveau herculeur, j'en vois pas d'assez present et integre pour le moment. ya plus qu'a attendre le retour de pirk.

sinon j'ai une idée, on a qu'a publier une offre d'emploi en bandeau sur le site et conduire des entretiens sur le chat IRC. j'ai tjrs reve de botter le cul de candidats (par revanche, je suis un raté de la vie).

— thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 7 septembre 2007 à 13:52 (UTC)

d'apres ce que j'ai vu, il semblerait qu'on pourrait finalement bloquer notre boulet avec l'IP range 62.11.0.0/16. apres coup on aurait mm pu faire ca avec Oscar M :) — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 10 septembre 2007 à 18:28 (UTC)

Il semble s’être calmé. Peut-être que mes rapports d’abus l’ont calmé. Ducon 11 septembre 2007 à 04:59 (UTC)
il est revenu et j'ai essayé le fameux IP range. là je crois que ca va vraiment le calmer pendant 3 mois lol — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 30 septembre 2007 à 16:44 (UTC)
c'est quoi la signification du /16 dans l'IP range ? Concrètement tu as bloqué quel intervalle d'adresses IP ? Ca a l'air cool ce nouveau jouet. --PiRK (ce n'est que mon avis) 30 septembre 2007 à 18:02 (UTC)

J'aime les fruits de mer

Comment on fait pour devenir singe savant? et qu'est ce qu'un Herculeur?

  1. Il suffit de participer intelligemment à ce grand projet.
  2. C’est un singe savant qui a été jugé capable de dresser la population savante et surtout les poneys.
Ducon 8 septembre 2007 à 05:03 (UTC)

Jésus aime

ca devrait plutot etre dans la page utilisateur, pas celle de discussion. sinon celle-ci apparait dans la categorie "saint parmi les saints"... — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 12 septembre 2007 à 09:47 (UTC)

Pas de quoi fouetter un chat. De toutes façons, ici on aime bien un peu d’entropie. À ce propos, il me semblerait judicieux de fusionner les articles avec des parenthèses à la fin, comme Mayenne (rivière) et Mayenne (ville). On s’en fout un peu. Ou alors, on crée exprès des parenthèses débiles à souhait comme Mayenne (poney), Mayenne (musique) ou Mayenne (département (rivière (pollution))). Ducon 12 septembre 2007 à 10:05 (UTC)
bof, entropie, oui, mais quand c'est intentionnel et drole. pcq avoir une page de discussion utilisateur, ca fait plutot maladresse administrative. sinon pour les fusions, je reste partisan du "au cas par cas". des parentheses debiles, pourquoi pas, mais quand ca a un rapport avec le contenu, pcq a moins de systematiser le truc pour avoir un comique de repetition (ce qui rendrait la desencyclo non-navigable), je vois pas quel comique tu veux atteindre. — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 12 septembre 2007 à 10:17 (UTC)
Les dates qui bougent ont plusieurs buts : écrire des conneries, faire réfléchir sur l’origine de l’information. Quant à rendre la dÉsencyclopédie navigable, ben à vrai dire… on s’en fout non ? Et pour Jésus aime, c’était juste pour saluer un singe savant que Jésus aime. On est une encyclopédie sérieuse, le contraire de l’autre, alors on peut prendre son contre-pied (ha oui, mets-toi à quatre pattes) exprès. Ducon 12 septembre 2007 à 10:37 (UTC)
je trouve la navigabilité/accessibilité très importante. le contenu peut contenir n'importe quoi, mais on doit accomoder le type d'utilisation le plus courant où on l'utilisateur veut se marrer sur un sujet particulier. pouvoir taper "oeuf" et trouver l'article sur l'œuf (avec ligature entre o et e) c'est très souhaitable, parodie de wikipedia ou pas. pouvoir taper "Truc" et tomber sur l'article "truc" direct plutot que sur la page de resultats de recherche et un lien vers "truc (poney (auteur d'article débile))", c'est très souhaitable. detruire la navigabilité ca peut etre bien quand tu es constamment sur desencyclo et que tu lis tout, mais c'est sans doute loin d'etre universel. sinon j'ai rien contre jesus aime, mais l'effet secondaire de la categorisation est chiant. il vaudrait mieux ne coller que la partie du modèle qui ne contient pas la catégorisation (je sais c'est chiant aussi). pour les trucs aléatoires, je suis d'accord (cf. Celui qui vient de mourir il y a 10 minutes, mais ca ne fait pas un article (pour 2 pac, passe encore en stub) — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 12 septembre 2007 à 11:11 (UTC)
Je me demande si coller un article de l’autre, en le tripotant légèrement, en y collant volontairement quelques conneries plus un bandeau pourri, ça ne serait pas faisable. Reste à choisir un article déjà drôle de là-bas. Ça ne va pas être facile. Ducon 12 septembre 2007 à 11:27 (UTC)
ou sinon laisser l'article tel quel (avec le bandeau tout pourri, mais sans la catégorisation et le lien big brother). je propose l'article Uncyclopedia :D — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 12 septembre 2007 à 11:32 (UTC)
Pas con, en plus ils n’ont même pas vu que la dÉsencyclopédie porte un nom bien français. Ducon 12 septembre 2007 à 11:47 (UTC)
C’est fait. Ducon 12 septembre 2007 à 18:57 (UTC)

En fait, je suis assez partisan d’héberger quelques articles quelques articles réellement aléatoires, par exemple qui contiennent du vrai bruit, juste pour dire qu’on a aussi de vrais singes dactylographes. Par exemple, on pourrait héberger les premières pages d’une application compilée, ou alors un générateur du genre du pipotron. Ça ira bien sûr dans la catégorie portnawak. Ou pas. Je trouve vraiment que l’encyclopédie manque d’aléatoire, par exemple un modèle RANDOM qui donne un nombre au pif, ou un autre qui écrit une phrase au pif. Ducon 12 septembre 2007 à 18:56 (UTC)

pour le "manque d'aléatoire", je pense surtout qu'on manque d'auteurs. faire de l'aléatoire informatique, c'est toucher superficiellement le problème, pcq le meilleur humour c'est celui qui combine l'aléatoire (élément de surprise) et une entente tacite avec le lecteur (clin d'oeil) pas aléatoire. il faut de la compréhension, sinon ça devient si gratuit que ca n'a plus le mérite d'etre lu (un peu comme un beau cadeau qu'on te donne perd de sa valeur quand on sait qu'aucun effort n'a été requis pour te le mettre à disposition) bien sur on peut faire encore plus illisible que Mots que dans tu sais que l'avenir grand se joue sans antenne mais c'est beau sans plus putain ouais, mais pour quel interet ? je prefere des trucs aleatoires reflechis comme les prenoms dans Celui qui vient de mourir il y a 10 minutes.

et quand tu dis que ca manque vraiment d'aleatoire, quand tu lis les bons articles rédigés qu'on a, je me demande ce que tu peux demander de plus aléatoire ET intelligent que Tennis de table (rien que l'intro), Paradis (??) ou Sondage W. Présidentiel (un sondage pour président)... — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 13 septembre 2007 à 08:54 (UTC)

Disons que je trouve que ça manque de contenu aléatoire dans les articles, par exemple des nombres ou du contenu écrit à chaque lecture de la page, voire carrément, si c’est possible, des pages dont le nom change. Ducon 13 septembre 2007 à 19:38 (UTC)
euhhh.... a mon avis soit ca ne sert a rien (des "oui il est né 454654867,7887 av. JC" on en a assez et c'est aussi bien que si ca changeait entre "oui il est né 4545467,7887 av. JC" et "oui il est né 45476647,7887 av. JC"), soit ca ne se verra pas et contribuera juste à alourdir la navigation dans le site (nom qui change). je trouve ces "ameliorations" cosmetiques, et de potentiel tres fini. je prefere me concentrer sur le l'amelioration du contenu des articles, au potentiel infini. — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 14 septembre 2007 à 10:15 (UTC)
Nan, il faudrait plutôt que Mediawiki contienne un petit interpréteur de calculs de base (ça permettrait de créer un générateur modulo). Voilà pour le côté technique. Quant au contenu strict, je pense plutôt à des nombres qui changent de manière plus aléatoire que la date. C’est vrai qu’un nom qui change va être difficile à suivre. Disons que c’est un aspect d’Eurmal (dieu de la mythologie de Glorantha) qui revient, là. Ducon 14 septembre 2007 à 16:40 (UTC)
il y a un interpréteur de calcul primitif ({{#expr:...}}), mais je vois pas ce que tu veux foutre avec un générateur modulo. de toute facon l'axiome de base est : si tu mets des dates aléatoires dans un article mauvais, c'est tjrs mauvais. et si tu les mets dans un bon article, celui-ci peut devenir mauvais. — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 14 septembre 2007 à 19:36 (UTC)
Génial, merci. Je ne vise pas que les dates, mais aussi éventuellement un pipotron, ce qui va être une autre paire de manches. Le truc modulo sert à générer un nombre pseudo aléatoire. En gros, ça mélange, sauf qu’il faut en plus un peu de programmation (pour faire des boucles). Ducon 14 septembre 2007 à 20:02 (UTC)

Hop, essai : 4061. Yeah. Il ne reste plus qu’à trouver les autres.

et pourquoi tu n'utilises pas <choose>, comme pour "saviez vous que" ?
Je ne maîtrise pas les trucs nouveaux de Mediawiki, je suis un dinosaure, à l’origine. Je vais regarder ça. Sinon, il y a {{#ifexpr}} mais ça ne m’a pas l’air super pratique. J’y réfléchirai peinard. Ducon 14 septembre 2007 à 20:18 (UTC)

poulet

au fait pour "le gros poulet", pkoi l'as-tu mis en pourri ? je le trouve acceptable (a moins que ce soit un jeu connu). — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 14 septembre 2007 à 10:15 (UTC)

Ben, je n’y ai rien compris. Cela explique peut-être aussi pourquoi je l’ai collé en portnawak. Ducon 14 septembre 2007 à 16:46 (UTC)
bon j'enleve le panneau, pcq moi j'ai un peu compris ;) — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 14 septembre 2007 à 19:36 (UTC)

admin

voila je crois avoir trouvé un poulet de garde anti-poney : Serydicule, apparemment une valeur sure. en fait je crois que c'est une sorte de sosie de pirk. ca te dit ? — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 14 septembre 2007 à 11:11 (UTC)

Abracadabra. Fait. Ducon 14 septembre 2007 à 16:45 (UTC)

page d'accueil IE

c'est faisable seulement en javascript, en insérant un "iframe" (cadre ouvrant sur une autre page), mais je pense qu'il y a trop d'utilisateurs d'IE pour qu'on se le permette. — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 23 septembre 2007 à 18:37 (UTC)

Moi je sais pas faire. Mais rien qu'un message en page d'accueil du genre "Si vous utilisez Internet Explorer cliquez ici" (ou un truc plus alléchant rédigé par un académicien par exemple) me ferais bien marrer. --PiRK (ce n'est que mon avis) 23 septembre 2007 à 18:43 (UTC)

Ou surtout, pour les plus cons, ne pas cliquer ici. Ducon 23 septembre 2007 à 19:20 (UTC)

singe darwin

ca te dirait de participer aux "3 pages au hasard" ? ca se passe sur ma page de discussion (je viens de gagner contre pirk) — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 30 septembre 2007 à 08:25 (UTC)

Le déleteur fou

A l'épisode précédent sur la page de Ducon :

Alors c toi ki delete tout ou koi c toi l'admin ki refuse nos pages et nos articles de big head ??????? Remet les articles ils étaient pertinent

Et maintenant, la suite. Nan CT pa lui, CT notr ami JMLP ! lol mdr XD PTDR :p --Triska 4 octobre 2007 à 16:24 (UTC)

Hé ho, le poney anonyme, si tu pouvais commencer par aller au CP pour apprendre à lire et à écrire, ça nous fera des vacances. Ducon 4 octobre 2007 à 16:44 (UTC)

chatuzange-mes-couilles

on essaie de rendre l'article plus lisible pour voir s'il peut se présenter au best-of. donc tu pourrais ne pas herculer l'article le temps qu'on expérimente (en particulier louis XXI) ? merci — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 7 octobre 2007 à 12:45 (UTC)

OK, reçu. Ducon 7 octobre 2007 à 14:45 (UTC)

Coucou

Dis-moi, c'était un test cet improbable ajout sur Kool Shen ? En tous cas je me suis bien marré à herculer le grand patron...--Marie Irène 14 octobre 2007 à 10:18 (UTC)

Non, c’est une référence au disque NTMFN de Costes. Ducon 14 octobre 2007 à 10:24 (UTC)
OK, mais le Coucou du disque de Costes est un rappeur, tandis que celui-ci est maçon... Pourquoi ne pas plutôt inclure les déboires amoureux de Costes et Kool Shen dans une nouvelle section (La Fièvre dans ton cul ?) où on apprend que la femme de Kool Shen l'a trompé avec un plombier spécialiste des fosses septiques ? Ce que j'en disais, c'est pour maintenir la cohérence de l'article...Après, on peut aussi rajouter "sperme du blanc dans la chatte de la négresse" ou "le blanc passe devant", mais ça n'a pas d'intérêt...--Marie Irène 14 octobre 2007 à 10:35 (UTC)
Hooo, tu connais, et le yaourt Mamie Nova. <3 <3 <3 Boah, on n’est pas à une incohérence près. Oui, dans une autre section si tu veux. Ducon 14 octobre 2007 à 10:39 (UTC)
C’est mieux comme ça ? Ducon 14 octobre 2007 à 10:51 (UTC)
Oui, d'ailleurs je vais sûrement en rajouter, même si ça part en couille par rapport au début de l'article, ça peut être drôle. C'est bon, le bon sperme Danone. --Marie Irène 14 octobre 2007 à 10:55 (UTC)


Où est mon petit gateau???

Merci par la message. --Als le petit con 17 octobre 2007 à 15:41 (UTC)

Ben, DTC. Ducon 17 octobre 2007 à 18:32 (UTC)

Admin

après l'échec Serydicule, je propose Marie Irène en admin. ca ferait une deuxième cible "mégalo" pour entretenir les feux d'artifices dans les flame wars. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 octobre 2007 à 19:47 (UTC)

Elle est d’accord ? Je crains de me faire herculer encore moi, et j’ai mal au cul, là. Ducon 17 octobre 2007 à 20:07 (UTC)

Je soutiens l'idée pour plusieurs raisons :

  • on a vu que déterrer d'ancien contributeurs réguliers ne marchait pas toujours
  • elle contribue activement et régulièrement depuis déja pas mal de temps
  • elle a une photo de moto très sexy sur sa page
  • je sais pas si vous avez remarqué mais depuis un certain temps déja je suis en mode service minimum (effacements+lecture de quelques articles du best-of) à la fois parceque je bosse sur d'autres trucs et pour raisons professionnelles (et de ce coté là ça va pas forcément s'arranger dans les mois qui viennent vu que je postule actuellement sur un boulot de marin)

--ΠR K(discussion) 17 octobre 2007 à 20:39 (UTC)

bon elle a accepté apparemment. à mon avis c'est une valeur sure point de vue jugement, meme si elle n'est pas super présente. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 octobre 2007 à 21:19 (UTC)

Hop, c’est fait. Ducon 18 octobre 2007 à 04:55 (UTC)

Hercule chez l'opticien

Pour info, sur l'article pré-poubellisé Jean-Pierre Jeunet où tu as appelé Hercule, c'est pas moi qui avait viré le contenu de l'article mais son auteur. Change de lunettes ! ;p --- Zalibus 28 octobre 2007 à 15:06 (UTC)

Peut-être. J’ai tendance à herculer systématiquement les grosses commissions. Ducon 28 octobre 2007 à 16:22 (UTC)

bourgeois bohème

Faut améliorer, mais le sujet a de l'avenir; tu ne pourrais pas retirer ton canard ?--Barbenet 1 novembre 2007 à 20:40 (UTC)

Pour le moment, c’est pourri, non ? Et puis tu es un mini vizir. Ducon 2 novembre 2007 à 06:17 (UTC)

boîte utilisateur

euh je viens de défaire par accident ta modif sur modèle:Utilisateur Aléatoire. Tu envisageais de renommer toutes les boîtes pour supprimer les majuscules ? ΠR K(discussion) 4 novembre 2007 à 10:24 (UTC)

Oui. J’ai en revanche renommé l’extrémiste. Ducon 4 novembre 2007 à 10:27 (UTC)
OK, ça ne me pose pas de problèmes, mais il va falloir faire les modifs partout où les boites apparaissent (plusieurs pages d'utilisateurs et une page d'aide). ΠR K(discussion)
On peut laisser comme ça, j’ai juste corrigé l’erreur d’orthographe. Ducon 4 novembre 2007 à 10:51 (UTC)

IP à bannir

Dis, l'article sur la play3 a été poneytisé cette nuit par 82.121.240.166. Chaque fois qu'il a mis un truc pas drôle ou n'ajoutant rien à l'article je l'ai herculé. Aujourd'hui avant ton passage il a tout remis... Donc je me demande : je le hercule, ou je le laisse ?... Et si herculage il y a, peux tu bannir son IP ? --Triska 11 novembre 2007 à 13:13 (UTC)

Fait et fait. Ducon 11 novembre 2007 à 13:52 (UTC)
Ok. ^^ --Triska 11 novembre 2007 à 14:05 (UTC)

82.121.240.166 le retour

Bon, ce gars était celui qui avait ajouter bcp de trucs à l'article sur la play3... Il vient de revenir avec l'IP 86.198.107.76 qu'il faudrait bloquer. J'ai déjà fait l'herculage, mais il y a pas moyen de bloquer ce gars définitivement ? (J'ai peu d'espoir...) --Triska 14 novembre 2007 à 21:58 (UTC)

wikipéd

ce dernier passage restitué est une critique sérieuse de wikipéd, et il y en avait aussi qui avaient relevé des diffamations ciblées. c'est mieux de l'effacer, il appartient à ceux qui ont des intérets personnels contre wikiped. j'ajoute qu'il y avait un relatif consensus entre les guerriers de l'édition après sa suppression. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 novembre 2007 à 16:58 (UTC)

C’est pour ça que j’ai tripoté le contenu. Ducon 17 novembre 2007 à 17:04 (UTC)
j'ai pas vu ce que t'as tripoté. c'est le "hézézipe" ? dans ce cas c'est mm plus diffamatoire mais private joke incompréhensible. franchement je trouve ca nul et c fait forum pour les frustrés de wikiped — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 novembre 2007 à 17:14 (UTC)
Tu peux approfondir le tripotage, en rendant non reconnaissable le pseudonyme. Cela dit, j’ai aussi tripoté le début, notamment quand ça cause de féministes. Ducon 17 novembre 2007 à 17:28 (UTC)
si je dois tripoter, c'est en effacant tout, c'est la stricte vérité qui est racontée sans aucun habillage. qu'est-ce que ca peut foutre sur désen ? — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 novembre 2007 à 17:35 (UTC)
La vérité, wabon ? Alors ajoute des conneries dedans, échange des phrases et des paragraphes. Ici, c’est aussi du vrai crypté, du vrai faux et du faux vrai. Par exemple, l’article sur π contient un paquet exact de ses décimales. C’est fou. Ici, on raconte des conneries sur Jules de chez Smith en face en trafiquant un fait réel. Il n’est peut-être pas assez trafiqué, j’en conviens, mais la suppression serait dommage, on perdrait une bonne dose de conneries sur Jules de chez Smith en face, venant d’eux-même. Et je me fiche de savoir si ce passage t’a opposé à Estonius ou pas, je regarde s’il y a quelque chose à en tirer. Ducon 17 novembre 2007 à 18:12 (UTC)
c'est du vrai vrai ici. c'est drole car ironique, mais c'est absolument la vérité, donc à virer. voici un lien qu'un intervenant a donné sur la page de discuss de l'article : http://64.233.183.104/search?q=cache:sCo_qLDS2PcJ:www.vassilia.net/vassilia/gazette/toutesnews.php%3Fstart%3D15+%22poirier+anal%22&hl=fr&ct=clnk&cd=5&gl=fr&client=firefox-a (cherche "poirier anal") — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 17 novembre 2007 à 19:53 (UTC)
Vu ce que j’ai tripoté à propos du poirier anal, ce n’est plus vrai. Ducon 17 novembre 2007 à 19:57 (UTC)
ok. par contre il faut virer les raisonnements sérieux avec l'exclusion d'élodie chérie etc. nb: la mention d'estonius m'étonne, j'avais pas pensé à lui (je l'avais fait pcq barraki ou un autre s'était en plaint sur la page de discussion). ce serait pas lui qui t'aurait demandé de faire revivre son trucpar hasard ? ;) — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 18 novembre 2007 à 19:36 (UTC)
OK. J’ai transformé le cas d’Élodie Chérie en grossissement (grossesse). Et L’autre ne m’a rien demandé. Ducon 19 novembre 2007 à 05:59 (UTC)

nouveautés et feuille

c'est quoi le pb avec feuille parmi les nouveautés ? il est bien écrit et pas en pourri. c'est quand meme pas une mise en vedette. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 18 novembre 2007 à 19:36 (UTC)

C’est juste qu’au début, son truc était un peu pourri, il a insisté pour le mettre en valeur, y compris en tant qu’IP. Je n’aime pas qu’on se foute de ma gueule. Cela dit, je l’ai poneyfié pour seulement trois jours. Ducon 19 novembre 2007 à 05:59 (UTC)

Vandale

Un type de wikipédia me rapporte une histoire de diffamation machin-truc chose sur ma page discussion. Si toi, ou Thaumasnot ou PiRK avez envie de voir...--Marie Irène 24 novembre 2007 à 15:07 (UTC)

redirections

pourrais-tu jeter un oeil sur le débat Forum:Des singes/Redirections que j'ai lancé, histoire qu'on se mettre d'accord ? merci — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 décembre 2007 à 21:13 (UTC)


Joyeux Noël ducon

Joyeux Noël ! Joyeux Noël !--Marie Irène 25 décembre 2007 à 11:37 (UTC)

Merci, et encore bananier. Ducon 1 janvier 2008 à 12:30 (UTC)

Herculeur en puissance

L'ami Charitwo a fait du bon boulot ce soir. Si j'ai bien compris sa page utilisateur, c'est un anti-vandale professionnel. On pourrait peut-être lui refiler le droit d'herculage pour lui faciliter le boulot. --ΠR K(discussion) 12 janvier 2008 à 21:38 (UTC)

Fait. Ducon 13 janvier 2008 à 13:36 (UTC)

Merci

MERCI DUCON !

convention typo

tu discuteras avec wikipedia et les normes AFNOR alors : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Conventions_typographiques (section Abréviations)

en attendant, je hercule — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 26 janvier 2008 à 19:17 (UTC)

On a vu mieux comme référence sérieuse que Wikipédé. Cela dit, mon Lexique des règles typographique en usage à l'Imprimerie Nationale confirme au bas de la page 123. Pan dans le cul. Ducon 26 janvier 2008 à 19:44 (UTC)
imprimerie nationale ? je cite : "Dans ce cas, les conventions de l'Imprimerie nationale sont les suivantes : 1er, 1ers (premier(s)), 1re, 1res (première(s))" ( http://perso.univ-lyon2.fr/~poitou/Typo/t05.html ) lol je souligne que ca vient de l'édition 2002 (3e édition) du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale. alors, heureux ? — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 26 janvier 2008 à 19:57 (UTC)
Ho oui, ho oui, le Lexique confirme er. Ducon 27 janvier 2008 à 08:45 (UTC)
ho oui, c'est sur que elizabeth d'angleterre c'est un homme. ho oui — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 27 janvier 2008 à 10:18 (UTC)
Ben oui, tu ne le savais pas ? Ducon 28 janvier 2008 à 16:27 (UTC)

Vizirification

Vous avez pas honte de vizirifier de pauvres petits poneys sans défense ? Qu'est-ce que je fais moi maintenant ! Ouiiinnn !!! -- Zalibus 9 février 2008 à 08:31 (UTC)

d'accord avec zalibus. certains utilisateurs ne veulent pas devenir admin, tout simplement. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 9 février 2008 à 12:52 (UTC)
Je peux revenir à ton état antérieur, si tu y tiens. Ducon 10 février 2008 à 08:28 (UTC)
Ce qu'il y a, c'est que je n'ai pas un temps fou à consacrer à la Désen. C'est pour ça que si tu m'avais demandé j'aurais certainement refusé. Mais bon, je vais faire comme je faisais déjà puisqu'apparemment ça vous allait, et puis de temps en temps je pourrais bloquer un gros poney s'il y en a un qui montre son museau. -- Zalibus 10 février 2008 à 17:36 (UTC)
Moi non plus, mais comme tu es canadzien, tu peux agir sur les poneys qui profitent de notre sommeil. Ducon 11 février 2008 à 14:35 (UTC)
Mah pantoute, crisse de calice, chô pô canadzien, moé. J'âme sôlemin la parlure kébécoéze cause qu'j'étais tombé en amour d'une ptzite kébécoéze, ça est tout. -- Zalibus 11 février 2008 à 17:28 (UTC)
Ach, crotte de caca. Faut pas croire, faut savoir dit le Docteur Freud. Ducon 11 février 2008 à 17:40 (UTC)

Comment faire des enfants

ca te dérange si je le soumets à un vote d'effacement démocratique ? je veux pas chercher les emmerdes, mais là... non. j'en ai rien à foutre de ton age ou ton niveau culturel, mais c'est un bon article pour miner la réputation de la désencyclopédie. il suffit pas de partir d'un sujet sexuel et une procédure qui différencie les 3 trous pour faire un article ne serait-ce qu'acceptable. donc si t'es honnete, je pense qu'on pourrait au minimum demander l'avis des autres. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 11 février 2008 à 20:07 (UTC)

Bon ch'uis pas invité à la discussion mais comme je passais par là... Franchement je trouve que tu pinailles. Cet article est luxueux par rapport à ce qui part chaque jour à la poubelle. Moi je suis contre le gaspillage des pays industrialisés. Est-ce que vous avez pensé qu'à chaque article qu'on jette à la poubelle, c'est un arbre de plus qui est coupé en Amazonie ? Par contre, ce que je vois à reprocher à cet article, c'est qu'il est effectivement sous-développé et là où il y a ligne, il devrait y avoir un paragraphe à la place. Mais c'est tout. Pour moi, c'est un stub. -- Zalibus 12 février 2008 à 10:17 (UTC)

je veux bien laisser le bénéfice du doute, mais de mon coté, je ne pense pas du tout pinailler. quelles perles, "Cherchez dans votre usine, dans vos connaissances, dans votre café préféré. Le choix est vaste." ! et quand la fille n'est pas consentante, il faut la draguer ! (attention au mac crado, pas au macdo, sinon il n'y a plus rien de drole) et "Commencez par vous dépoiler. Avec des vêtements, ça va êtes difficile."

on pourra tjrs dire que c'est volontairement niais. oui (et encore, quand on regarde les articles que ducon pond comme Glace ou "comment simuler un orgasme", je doute) mais je peux en pondre 10000 à la suite des comme ca. commencons avec "comment allumer votre imprimante" !

  1. regardez si vous avez un doigt. attention il doit etre propre
  2. exercer une pression horizoontale sur le bouton sous le voyant vert
  3. pensez à relacher ! sinon vous resterez coincé comme un con toute la journée
  4. l'imprimante doit s'allumer, vous avez réussi, bravo !

et on va mettre des nanas bleues, pour que ca soit plus conversationnel et original ! et je peux faire aussi "comment regarder par la fenetre", "comment décrocher son téléphone", "comment acheter une clope". mais bon je laisse le guide en stub puisque ca t'interesse. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 février 2008 à 11:04 (UTC)

Bon, on va mettre les choses au clair. Un, tout le monde n'a pas le même humour et on a été plusieurs à se marrer à l'idée de l'article. Petite parenthèse : il ne s'agit pas de draguer nécessairement une nana, le début de l'article met bien la chose au point. Deux, je trouve tes interventions bien agressives, indignes d'un grand vizir de la dÉsencyclopédie, mon cher Thaumasnot, et on te l'a déjà dit. Trois, si tu veux pondre un articulet sur l'usage d'une imprimante, je te regarde et je complète. Zongo ! Ducon 12 février 2008 à 19:32 (UTC)
En plus le Grand Schtroumpf il a dit que c'était pas bien de se schtroumpfer, parce que on commence par se schtroumpfer et puis la chose se schtroumpfe jusqu'au moment où tant va la schtroumpf à l'eau qu'à la fin elle se schtroumpfe et jeux de schtroumpfs jeux de schtroumpfs. Enfin, moi je ne schtroumpfe rien de plus que ce que vous a déjà schtroumpfé mille fois le Grand Schtroumpf, je schtroumpfe ça, je schtroumpfe rien... -- Zalibus 12 février 2008 à 21:11 (UTC)
le grand schtroumpf je l'encule. alors ca sert rien de schtroumpfer — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 février 2008 à 21:27 (UTC)
C'est pas schtroumpf du tout de schtroumpfer des gros mots. Je répèterai ce que tu as schtroumpfé au Grand Schtroumpf et on schtroumpfera bien ce que tu schtroumpferas quand le Grand Schtroumpf il saura ce que tu as schtroumpfé. -- Zalibus 12 février 2008 à 22:32 (UTC)
ducon, tu n'as pas honte de ton leche-cul officiel ? j'admets que le fayotage passe mieux sous couvert d'humour pcq on est dans désen — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 13 février 2008 à 10:34 (UTC)
Ben, c'est pour ça que je l'ai vizirifié. Ducon 13 février 2008 à 19:51 (UTC)
Ah tu vois ? Ducon au moins il schtroumpfe mes qualités. Bon, je reschtroumpfe chez moi, j'ai un petit discours à schtroumpfer pour l'anniverschtroumpf du Grand Schtroumpf. -- Zalibus 13 février 2008 à 21:18 (UTC)

Redirection vers page "banni"

La redirection vers la page "bannissement d'internet", on la pose seulement pour les bans définitifs ou même si l'utilisateur est en contrat de bannissement à durée déterminée ? -- Zalibus 16 février 2008 à 11:55 (UTC)

Je ne le pose que pour les bannis à durée infinie (et j'ai remonté jusqu'au début). Si le poney est débanni, on peut virer la redirection. Tu peux créer une autre redirection pour les bannis temporaires. Ducon 16 février 2008 à 15:14 (UTC)
Bon alors je vais supprimer la direction que j'ai créée pour un enthousiaste désespéré de Nirvana qui ne trouvait pas mieux que de blanchir les articles. -- Zalibus 16 février 2008 à 16:30 (UTC)
Tu peux lui coller un poney Darwin du jour ou de la semaine, si tu veux. Ducon 16 février 2008 à 17:48 (UTC)


Fan de TH

Dis, peux tu donner ton avis sur Discuter:Une_Fan_de_Tokio_Hotel_Qui_en_A_Marre s'il te plait, de façon à ce qu'on ait l'avis d'un admin... Merci. --Triska 21 février 2008 à 21:27 (UTC)

zalibus est un admin. donc tu peux reverter ;) — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 21 février 2008 à 21:56 (UTC)

Dévizirification

Bonjour Ducon,

Mon absence ces derniers temps a été due à des problèmes de connexion avec mon opérateur. Toutefois, ça m'a permis de me rendre compte que j'avais de moins en moins de temps à consacrer à internet et que dans ce domaine la Désen ne figurait pas parmi mes priorités. Comme je pense donc ne pas avoir l'occasion de revenir très souvent ici, tu peux me dévizirifier. Je repasserai sans doute vous faire un petit coucou de temps en temps et, si jamais j'ai une nouvelle idée d'article - plus trop d'imagination ces temps-ci :/ - le publier.

A+ Zalibus 4 mars 2008 à 05:38 (UTC)

Super, c'est cool

Merci pour le bonjour. En attendant, quelques conseils de lecture :

Pattalong Nuculaire 7 mars 2008 à 08:28 (UTC) (Je n'ai pas personnellement écrit ce message non plus, je vois pas pourquoi tu serais le seul à faire du plagiat)

Le premier lien ne marche pas, le second est en allemand. Heeeuu. Ducon 7 mars 2008 à 08:36 (UTC)
Le premier lien est corrigé par un gros truc de 50Mb, et j'ai pris la liberté de me coller une douzaine de coups de pied au cul. Ouais le second lien est en allemand, je trouve que ça a un certain cachet. Pattalong Nuculaire 7 mars 2008 à 09:00 (UTC)

83.112.231.127

Yo, il y a un poney à bannir (vu que je sais pas où c'est qu'il faut faire ça je te le dis là) : 83.112.231.127 pour cause de : Sepultura (voir l'historique). --Triska 8 mars 2008 à 12:02 (UTC)

J'ai encore cherché la page où on soumettait les IP pour un banissement, mais je l'ai pas trouvé. Peux tu me la donner ? Merci. --Triska 9 mars 2008 à 22:55 (UTC)
Un truc du genre BAN patrouille ? Ducon 10 mars 2008 à 14:19 (UTC)
Je me souviens pas. Peut-être. --Triska 10 mars 2008 à 20:35 (UTC)
Récupérée de « https://desencyclopedie.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Ducon/archive2&oldid=323295 »